產(chǎn)業(yè)

國(guó)外影印和數(shù)字化復(fù)制中文報(bào)刊書籍需付版權(quán)費(fèi)

，或者學(xué)生自行聯(lián)系復(fù)印店復(fù)制教材，以及學(xué)校局域網(wǎng)傳播教材或其他圖書的行為，都屬于侵犯著作權(quán)，侵犯了作者和出版社的合法權(quán)益。因此，復(fù)印店應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅）

有限公司（簡(jiǎn)稱小白龍動(dòng)漫公司）及北京華遠(yuǎn)西單購(gòu)物中心有限公司（簡(jiǎn)稱西單購(gòu)物中心）侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京高級(jí)人民法院正確地認(rèn)定[?]： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

短短140個(gè)字的微博是否屬于作品？微博哪些行為屬于侵權(quán)？有哪些法律救濟(jì)途徑？

2012年年底，廣州市白云區(qū)人民法院審理了廣州“首例企業(yè)微博侵犯著作權(quán)案”。在這個(gè)案件中，原告是某圖片公司，被告是一家家居公司。被告在未經(jīng)許可的情況下...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月20日

司訴被告昆侖萬(wàn)維、北京火谷、北京昆侖在線、昆侖樂享等公司涉嫌使用金庸小說(shuō)人物形象侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

萬(wàn)柯：如何判定著作權(quán)侵權(quán)替代責(zé)任中的直接獲利

絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（下稱《若干規(guī)定》）對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的行為，尤其是對(duì)間接侵權(quán)的認(rèn)定情形作出了詳細(xì)規(guī)定。法院在認(rèn)定侵權(quán)時(shí)，應(yīng)綜合考慮的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月7日

的案件，比如2006年美國(guó)內(nèi)華達(dá)州地區(qū)法院的Blake.Field訴Google侵犯著作權(quán)一案，因?yàn)樯姘府?dāng)事人之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但有些涉及Robots協(xié)議...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

一個(gè)世界、同一個(gè)夢(mèng)想”的奧運(yùn)口號(hào)即將在全世界叫響的時(shí)候，一件訴奧組委涉奧運(yùn)口號(hào)的侵犯著作權(quán)案件到了我的手上。我深知案件審理將會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)影響和政治影響，本著既要嚴(yán)格依法公...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月1日

7月31日上午，朝陽(yáng)法院開庭審理歌手李春波訴歌曲《小方》侵犯著作權(quán)案。1992年，李春波創(chuàng)作的歌曲《小芳》紅遍大江南北，其同名個(gè)人音樂專輯將該歌曲...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

他人行使的同時(shí)，享有權(quán)利的主體為維護(hù)自身權(quán)利，一般也會(huì)繼受取得相應(yīng)的維權(quán)的權(quán)利。侵犯著作權(quán)的主體更加具有高度的分散性，著作權(quán)人無(wú)法對(duì)作品的使用行為進(jìn)行有效監(jiān)控，難以憑借自...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

而在法律界人士看來(lái)，現(xiàn)行著作權(quán)法將民事保護(hù)作為著作權(quán)保護(hù)的主要途徑，只是在侵犯著作權(quán)行為“同時(shí)損害公共利益”時(shí)，才讓行政執(zhí)法介入。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月30日

6月24日，搜狐公司宣布對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：完善“合理使用”，復(fù)印整本教材要擔(dān)責(zé) （著作權(quán)法修訂草案送審稿）

人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱、作品出處，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？

立案調(diào)查；風(fēng)波未平，24日下午搜狐公司宣布對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月25日

6月24日，搜狐宣布對(duì)今日頭條的侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)糾紛訴訟中如何主張精神損害賠償？

為嚴(yán)重超出了出版合同約定的范圍，給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，于是起訴出版社侵犯著作權(quán)，要求出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元并賠償精神損失1萬(wàn)元。 ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的四大抗辯事由有哪些？

幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。 ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 今日頭條暫時(shí)化解侵權(quán)危機(jī)，原告方撤訴 & 快播堅(jiān)稱“無(wú)罪”& 微博侵權(quán)主體的責(zé)任認(rèn)定

廣州日?qǐng)?bào)》簽署合作協(xié)議，后者已正式申請(qǐng)撤訴。此前，《廣州日?qǐng)?bào)》方面曾起訴今日頭條侵犯著作權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

擅自制作獨(dú)立型游戲外掛用于牟利 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

擅自制作獨(dú)立型游戲外掛用于牟利 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪 IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

僅提高罰款就能保護(hù)著作權(quán)？

簡(jiǎn)稱《草案》)的一個(gè)亮點(diǎn)。只是，這個(gè)“亮點(diǎn)”僅能看到罰款倍數(shù)和數(shù)額的變化，能否對(duì)侵犯著作權(quán)行為起到震懾作用，還有待商榷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù)

藝術(shù)性的判斷也沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中，在英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司侵犯著作權(quán)糾紛二審判決中，北京市高級(jí)人民法院指出：“藝術(shù)性則要求該物品具有一定的藝術(shù)創(chuàng)作程...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新媒體“拿來(lái)主義”的界限何在

當(dāng)下由于侵犯著作權(quán)的成本低但維權(quán)成本高，直接導(dǎo)致很多著作權(quán)人怠于維權(quán)，結(jié)果讓整體生態(tài)越發(fā)混亂。所以...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“芒果”獨(dú)播背后的版權(quán)殺機(jī)

被稱為“中國(guó)版權(quán)第一案”的思路網(wǎng)侵權(quán)案在海淀法院審結(jié)。46歲的思路網(wǎng)總裁周志全因侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑5年，并處罰金100萬(wàn)元。同案6人分別被判處1年到3年不等的有期...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#6月5日新聞?wù)? 華誼兄弟打造擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題公園

【1號(hào)店插畫侵犯著作權(quán)被判賠償4萬(wàn)多元】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護(hù)你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？

我國(guó)著作權(quán)法對(duì)侵權(quán)盜版行為的懲罰制度采用填平原則，即侵權(quán)人的賠償額以填平被侵犯著作權(quán)人的損失為限。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)中，賠償?shù)臄?shù)額往往很低，而侵權(quán)人通過(guò)侵權(quán)所獲得的利益遠(yuǎn)大...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#Update#5月30日知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)新聞聯(lián)播

【全國(guó)首例加框鏈接影視作品侵犯著作權(quán)案宣判】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)等作品的著作權(quán)

我國(guó)《刑法》第二百一十七條規(guī)定：“以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

理由是：第一，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象作為自己的保護(hù)對(duì)象，即對(duì)于侵犯著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為予以法律制裁。因此，在某些情況下會(huì)出現(xiàn)法條競(jìng)合及優(yōu)先適用何...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

感謝老外逼我們培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才

0% 資金 研報(bào)]董事長(zhǎng)溝通時(shí)，頭部受傷。該律師代理的是Adobe軟件起訴中青寶侵犯著作權(quán)案。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

38.南京國(guó)資綠地金融中心有限公司與江蘇紫峰綠洲酒店管理有限公司侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案〔江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2012）寧知民終字第...

IPRdaily

11年前