產(chǎn)業(yè)

回歸商標(biāo)損害賠償制度的初衷—對(duì)格力訴美的侵害商標(biāo)權(quán)案的評(píng)論

所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

奇酷？氣哭！360剛開完手機(jī)發(fā)布會(huì)就面臨被迫改名？

最有名的當(dāng)屬王老吉與加多寶因?yàn)?span id="3k3fzmv" class='red'>商標(biāo)許可使用產(chǎn)生的糾紛了。糾紛的產(chǎn)生源于很多因素，本文不詳細(xì)展開。取得商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)使用許...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

獲取和攀附已經(jīng)具有較高市場(chǎng)知名度的“雪舫蔣”商標(biāo)商譽(yù)的后果。本案的審理，對(duì)于規(guī)范商標(biāo)許可使用關(guān)系，以及厘清經(jīng)許可使用的行為和侵權(quán)行為之間的界限，具有可資參考的價(jià)值。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

兩岸"同仁堂"知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)--北京同仁堂訴中華同仁堂侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

侵權(quán)、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。法院綜合考慮同仁堂公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、商標(biāo)許可使用費(fèi)，同仁堂科技公司的侵權(quán)行為種類、主觀過錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)范圍和方式，同仁堂公司為本案...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

29.30億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)案何去何從 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決定品牌價(jià)值

藥集團(tuán)尋求合作。1997年2月，廣藥集團(tuán)與香港鴻道（集團(tuán)）有限公司簽訂了“王老吉商標(biāo)許可使用合同”，時(shí)限至2010年。鴻道集團(tuán)于1998年9月投資成立全資子公司加多寶公司，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商管理總局：2015重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！鄙虼合嬷赋?，《商標(biāo)法》對(duì)惡意侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且情節(jié)嚴(yán)重的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

特許經(jīng)營(yíng)被許可人違反商標(biāo)使用的約定不一定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

特許經(jīng)營(yíng)合同中，商標(biāo)許可使用條款一般包括商標(biāo)許可使用的期間、地域范圍、商標(biāo)的具體使用方式等。根據(jù)被特許人使用商標(biāo)方式的不同，可分為兩...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

被特許人商標(biāo)違約與商標(biāo)侵權(quán)之區(qū)分

為是否會(huì)造成商品來源的混淆;還有可能構(gòu)成兩種責(zé)任的競(jìng)合。若根據(jù)特許經(jīng)營(yíng)合同中關(guān)于商標(biāo)許可使用的具體約定，被特許人僅有權(quán)銷售使用特許商標(biāo)的商品，而無權(quán)自行生產(chǎn)，則其自行生產(chǎn)或...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新法實(shí)施半年 商標(biāo)業(yè)界熱贊

向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料，且備案材料不再需要提交商標(biāo)許可合同，以往許可合同涉及商標(biāo)許可使用費(fèi)、雙方具體權(quán)利義務(wù)等私密性條款今年五一后都不必公開，筆者日前代理的若干商標(biāo)許可...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力

在法律、法規(guī)并未對(duì)未獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)不得許可他人使用進(jìn)行規(guī)定的情況下，此種情形不影響商標(biāo)許可使用合同的效力。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？

◎改動(dòng)一：增加了“商標(biāo)許可使用費(fèi)”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

讓閑置商標(biāo)活過來

責(zé)人在了解了雙方的需求后，主動(dòng)牽線搭橋，促使雙方合作。去年4月，這兩家企業(yè)辦理了商標(biāo)許可使用手續(xù)，力元飲品使用“富源”商標(biāo)生產(chǎn)飲品，既節(jié)省了注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間，又借助“富源”的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

究竟該如何看待商標(biāo)與商譽(yù)的關(guān)系？

商標(biāo)的被許可使用方，加多寶公司斥巨資對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了全方位的推廣和營(yíng)銷宣傳，卻因?yàn)?span id="gqu0dgt" class='red'>商標(biāo)許可使用協(xié)議的無效而面臨無法繼續(xù)使用該商標(biāo)的不利后果。[1]由此產(chǎn)生的問題是，令加多寶公...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

。其具體規(guī)定是：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

商標(biāo)侵權(quán)案件層出不窮，今年，太倉(cāng)工商局開發(fā)區(qū)分局遇到兩起因商標(biāo)許可使用糾紛、由商標(biāo)權(quán)利人（即商標(biāo)使用許可人）舉報(bào)而發(fā)案的案件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

止先使用人繼續(xù)使用，對(duì)先使用人的繼續(xù)使用進(jìn)行“打假”，或者要求先使用人支付高額的商標(biāo)許可使用費(fèi)的行為嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。放任這種踐踏誠(chéng)實(shí)信用的行為，無疑將會(huì)打擊企業(yè)進(jìn)行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)并購(gòu)盡調(diào)過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

產(chǎn)，其目的就是使自己的計(jì)算機(jī)標(biāo)上“聯(lián)想”的商標(biāo)出售，但事實(shí)上該子公司只有“聯(lián)想”商標(biāo)許可使用權(quán)，并沒有權(quán)利許可他人使用“聯(lián)想”商標(biāo)，這時(shí)并購(gòu)的目的就不能實(shí)現(xiàn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

紅罐涼茶之爭(zhēng)升級(jí) 互指惡性競(jìng)爭(zhēng)

　　1997年，廣藥集團(tuán)與加多寶的母公司香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同，許可鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可使用過程中值得關(guān)注的幾個(gè)問題

商標(biāo)許可使用過程中值得關(guān)注的幾個(gè)問題 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》實(shí)施，八大亮點(diǎn)護(hù)航商標(biāo)

、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因被侵權(quán)受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額”。同時(shí)，還將在上述三種依據(jù)都無法查清情況下的法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實(shí)施的幾個(gè)關(guān)鍵“數(shù)字”

【表述】權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

5月23日知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)新聞聯(lián)播#Update#

【商品質(zhì)量對(duì)老字號(hào)品牌商標(biāo)許可使用合同的影響】 ...

IPRdaily

11年前