返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"審查指南"相關(guān)共 530 條
  • 你真的了解權(quán)利要求嗎?
    產(chǎn)業(yè)
    你真的了解權(quán)利要求嗎?
    這一問題,我國在審查實踐中借鑒了“瑞士型權(quán)利要求”的撰寫形式來予以保護。我國專利審查指南規(guī)定:物質(zhì)的醫(yī)藥用途如果以“用于治病”、“用于診斷病”、“作為藥物的應用”等等這...
  • 【以案說法】專利申請權(quán)確權(quán)之訴對專利申請權(quán)救濟的局限
    產(chǎn)業(yè)
    【以案說法】專利申請權(quán)確權(quán)之訴對專利申請權(quán)救濟的局限
    利局要求還原其為真正專利申請人的法律地位,即便被告曾經(jīng)撤回其專利申請。我國《專利審查指南》第一部分第一章6.6有關(guān)“撤回專利申請聲明”規(guī)定:“申請人無正當理由不得要求撤...
  • 日企犀利商標戰(zhàn)
    產(chǎn)業(yè)
    日企犀利商標戰(zhàn)
    按照審查規(guī)則機械地處理了,造成了冤假錯案?!蹦敲矗殡S中國企業(yè)的不斷國際化,商標審查指南是否真的如楊旭日律師所說面臨調(diào)整呢?事實上,張平教授就曾經(jīng)指出,“各國知識產(chǎn)權(quán)的...
  • 專利圈《歡樂頌》:你是樊勝美、曲筱綃還是安迪?
    產(chǎn)業(yè)
    專利圈《歡樂頌》:你是樊勝美、曲筱綃還是安迪?
    請文件撰寫的時間逐漸減少,開始處理專利無效、訴訟等業(yè)務。這就需要除了繼續(xù)鉆研專利審查指南中相關(guān)重點章節(jié)外,還需要熟讀專利法、專利法實施細則以及最高院的各相關(guān)司法解釋和地...
  • 漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了!
    產(chǎn)業(yè)
    漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了!
    應當清楚限定要求專利保護的范圍”,通過產(chǎn)物性質(zhì)進行限定往往是不清楚的(所以《專利審查指南》規(guī)定只有在實在說不清楚要求保護的產(chǎn)品是什么的時候才被允許反向描述),本領域技術(shù)...
  • 淺談中日專利法中的新穎性判斷標準之差異
    產(chǎn)業(yè)
    淺談中日專利法中的新穎性判斷標準之差異
    利保護。參考文獻1、中華人民共和國專利法2、中華人民共和國專利法實施細則3、專利審查指南4、特許法(日本)5、特許?実用新案審査基準(日本)來源: 集佳知識產(chǎn)...
  • 360打響中國GUI專利司法保護第一槍
    產(chǎn)業(yè)
    360打響中國GUI專利司法保護第一槍
    ,可以通過簡要評述考慮。在各方的推動下,2014年國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布了修改《專利審查指南》的第68號局令,對圖形用戶界面外觀設計給予專利保護。從此,中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛...
  • 「互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式」專利申請保護的現(xiàn)狀和難題
    產(chǎn)業(yè)
    「互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式」專利申請保護的現(xiàn)狀和難題
    當就互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請作出專門規(guī)定,有必要出臺單獨文件或者在其后修訂的《專利審查指南》中將“互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請問題”單獨規(guī)范,并結(jié)合當前已經(jīng)受理、授權(quán)或者駁回的...
  • 【專利客戶溝通技巧】如何提高發(fā)明授權(quán)率
    產(chǎn)業(yè)
    【專利客戶溝通技巧】如何提高發(fā)明授權(quán)率
    寫、答復OA及復審等作業(yè),而白天基本都在接待各種上門客戶,且?guī)缀跞隉o休。期間以審查指南和夜間作業(yè)經(jīng)驗為武器,以維護自己的專業(yè)形象為動力、以簽訂合作為導向,不斷以客戶作...
  • 審查員告訴你怎么寫好專利文件
    審查員說
    審查員告訴你怎么寫好專利文件
    做法對權(quán)利要求獲得授權(quán)保護是沒有幫助的。二、是否具備創(chuàng)造性,區(qū)別特征是關(guān)鍵《專利審查指南》在發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的判斷方法中指出“根據(jù)區(qū)別特征所能達到的技術(shù)效果確定發(fā)明實...
  • 圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷
    產(chǎn)業(yè)
    圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷
    判斷做出了非常具體的規(guī)定,以下通過圖示的方式來分析專利審查指南中舉出的示例。專利審查指南第2部分第3章第3.2.4節(jié)“數(shù)值和數(shù)值范圍”規(guī)定:如果要求保護的發(fā)明或者實用新...
  • 《智慧芽學院》| 化學實驗數(shù)據(jù)和數(shù)值范圍的處理技巧
    產(chǎn)業(yè)
    《智慧芽學院》| 化學實驗數(shù)據(jù)和數(shù)值范圍的處理技巧
    下的數(shù)值范圍處理以及專利保護和技術(shù)秘密的取舍三個方面入手,分別解讀相關(guān)的專利法和審查指南意見,并就具體案例來具體分析,還根據(jù)自身實務經(jīng)驗給出了提示和建議。周老師講述思路...
  • 商業(yè)模式專利申請量每年以兩千件遞增
    產(chǎn)業(yè)
    商業(yè)模式專利申請量每年以兩千件遞增
    模式專利申請作出專門規(guī)定。國家知識產(chǎn)權(quán)局有必要出臺單獨文件或者在其后修訂的《專利審查指南》中將“互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式專利申請問題”單獨規(guī)范,并結(jié)合當前國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)受理、...
  • 最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》(附全文)
    產(chǎn)業(yè)
    最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》(附全文)
    撰寫方式和解釋規(guī)則已為業(yè)界普遍接受?!督忉尪返谄邨l第一款規(guī)定的解釋規(guī)則與《專利審查指南》保持了一致。此外,中藥組合物權(quán)利要求的解釋方法,原則上不適用第一款的規(guī)定,而應...
  • 【實務】論電學領域申請文件中是否只有虛擬裝置的權(quán)利保護
    產(chǎn)業(yè)
    【實務】論電學領域申請文件中是否只有虛擬裝置的權(quán)利保護
    裝置的同時,代理人應對方案深入剖析,是否還可以撰寫實體結(jié)構(gòu)。畢竟,目前在10版的審查指南中,目前依然規(guī)定了虛擬裝置是不應當理解為主要通過硬件方式實現(xiàn)該解決方案的實體裝置...
  • 專利侵權(quán)與不正當競爭競合時適用不同標準?
    產(chǎn)業(yè)
    專利侵權(quán)與不正當競爭競合時適用不同標準?
    決所持的比對方法實際上是一致的。從法制統(tǒng)一角度講,專利法、反不正當競爭法和《專利審查指南》既是專利行政機關(guān)進行專利審查和專利復審的依據(jù),又是法院審理案件適用法律的直接依...
  • 【海外】關(guān)于美國多方復審程序和從無效案例看化合物晶型發(fā)明的創(chuàng)造性要求
    產(chǎn)業(yè)
    【海外】關(guān)于美國多方復審程序和從無效案例看化合物晶型發(fā)明的創(chuàng)造性要求
    其以化合物結(jié)構(gòu)特征以及晶體微觀物理結(jié)構(gòu)特征共同來定義所要求保護的產(chǎn)品。在中國專利審查指南中,并沒有對于化合物晶型的審查做出明確的規(guī)定,因此,可以理解的是,對于化合物晶型...
  • 專利人生——從專利文件看人生規(guī)劃!
    產(chǎn)業(yè)
    專利人生——從專利文件看人生規(guī)劃!
    見面會上,有大學生問我如何規(guī)劃人生,有無范例可循?彼時,我手邊恰好放著一本《專利審查指南》,驚鴻一瞥間,我發(fā)現(xiàn)專利文獻的格式竟然與人生的規(guī)劃模式有著驚人的類似:不但需要...
  • 在歐洲提交專利申請應注意中歐差異
    產(chǎn)業(yè)
    在歐洲提交專利申請應注意中歐差異
    的困擾。法律差異差異一:虛擬裝置的困境對于計算機程序方面的發(fā)明,中國專利法及專利審查指南允許申請人撰寫一套虛擬裝置的權(quán)利要求,然而,這種虛擬裝置的權(quán)利要求在歐洲往往會被...
  • 從“360獲得我國第一件GUI外觀設計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設計侵權(quán)判定
    產(chǎn)業(yè)
    從“360獲得我國第一件GUI外觀設計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設計侵權(quán)判定
    中放大了外觀專利的保護范圍。2.GUI侵權(quán)判定,我們應關(guān)注的重心是?在新的《專利審查指南》的保價護航下,GUI外觀設計擺脫了硬件的桎梏,那么在GUI外觀專利的侵權(quán)判定中...
  • 論方法和材料特征在實用新型專利中的適用
    產(chǎn)業(yè)
    論方法和材料特征在實用新型專利中的適用
    、方法特征則耗費大量的審核時間,放在發(fā)明專利審查更為合適。在這里,需要指出的是,審查指南并不是一概排除非形狀、構(gòu)造特征,而是將其限定為“已知方法”和“已知材料”,并排除...
  • 修改知識產(chǎn)權(quán)法 保護互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式
    產(chǎn)業(yè)
    修改知識產(chǎn)權(quán)法 保護互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式
    和“創(chuàng)造性”內(nèi)容進行審查。在涉及商業(yè)模式專利“新穎性”的審查中,仍然要遵守《專利審查指南》對技術(shù)領域、所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預期效果四個方面的審查原則。在判斷商...
  • “明顯區(qū)別”的判斷中應重點考慮哪幾個方面?
    產(chǎn)業(yè)
    “明顯區(qū)別”的判斷中應重點考慮哪幾個方面?
    界對于其應定位于擬制主體還是某一具體特定人群仍有爭議。合議組認為,2010版專利審查指南(下稱指南)中雖記載“不同種類的產(chǎn)品具有不同的消費者群體”,但并非要求在實際判斷...
  • 論方法和材料特征在實用新型專利中的適用
    產(chǎn)業(yè)
    論方法和材料特征在實用新型專利中的適用
    、方法特征則耗費大量的審核時間,放在發(fā)明專利審查更為合適。在這里,需要指出的是,審查指南并不是一概排除非形狀、構(gòu)造特征,而是將其限定為“已知方法”和“已知材料”,并排除...
  • 專利侵權(quán)與不正當競爭競合時適用不同標準?
    產(chǎn)業(yè)
    專利侵權(quán)與不正當競爭競合時適用不同標準?
    決所持的比對方法實際上是一致的。從法制統(tǒng)一角度講,專利法、反不正當競爭法和《專利審查指南》既是專利行政機關(guān)進行專利審查和專利復審的依據(jù),又是法院審理案件適用法律的直接依...
  • 逆向思維《專利法》,開拓創(chuàng)新“三步法”
    產(chǎn)業(yè)
    逆向思維《專利法》,開拓創(chuàng)新“三步法”
    性,是指同申請日以前已有的技術(shù)相比,該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。根據(jù)《審查指南2010》之規(guī)定,判斷要求保護的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見,通??砂凑找韵氯?..
  • 生物領域?qū)@暾堉袕膶贆?quán)利要求的撰寫
    產(chǎn)業(yè)
    生物領域?qū)@暾堉袕膶贆?quán)利要求的撰寫
    ?!菊?要】本文試圖通過筆者多年來遇到的實際案例,在遵循專利法、專利法實施細則、審查指南規(guī)定的前提下,對于生物領域發(fā)明專利申請的梯度保護結(jié)合實例進行分析。希望能夠為代理...
  • 專利無效宣告程序的舉證原則,需提交哪些證據(jù)?
    產(chǎn)業(yè)
    專利無效宣告程序的舉證原則,需提交哪些證據(jù)?
    者未在上述期限內(nèi)對所提交或者補充的證據(jù)具體說明的,專利復審委員會不予考慮?!睆摹?span id="q51zsak" class='red'>審查指南》的上述規(guī)定我們發(fā)現(xiàn),專利無效對證據(jù)要求明顯區(qū)別于民事訴訟或行政訴訟程序是:在規(guī)...
  • GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別?
    產(chǎn)業(yè)
    GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別?
    觀設計專利仍然需要以產(chǎn)品作為載體,但是隨著《專利法》對外觀設計定義的修改和《專利審查指南》的進一步完善,去除掉硬件載體的GUI外觀設計專利更有利于保護申請人和設計者的權(quán)...
  • 什么是專利創(chuàng)造性判斷中的現(xiàn)有技術(shù)反向教導?
    產(chǎn)業(yè)
    什么是專利創(chuàng)造性判斷中的現(xiàn)有技術(shù)反向教導?
    手段相反。根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)手段實際上不能解決實際要解決的技術(shù)問題。例如,《專利審查指南》列舉的“電動機的換向器與電刷間粗糙界面”案例,我們通常認為,電動機的換向器與電...