產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

如，被控侵權(quán)標(biāo)識與授權(quán)商標(biāo)是否會產(chǎn)生混淆或誤認，以及被訴侵權(quán)外觀設(shè)計是否落入授權(quán)外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，都是專業(yè)性很強的侵權(quán)判定問題，需要訴訟代理人具有豐富的訴訟實踐經(jīng)驗...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

申請圖形用戶界面外觀設(shè)計專利保護應(yīng)注意哪些問題？

申請圖形用戶界面外觀設(shè)計專利保護應(yīng)注意哪些問題？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年7月14日

【中關(guān)村移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)力爭GUI外觀設(shè)計專利布局先手】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從嗚嗚祖拉到卡塞羅拉——小議知識產(chǎn)權(quán)保護進程

t科技創(chuàng)新情報平臺檢索發(fā)現(xiàn)，到目前為止已有關(guān)于該助威神器的1件實用新型專利和4件外觀設(shè)計專利，申請人為吳曉剛。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計專利權(quán)終止對其中圖片著作權(quán)的影響???

外觀設(shè)計專利權(quán)終止對其中圖片著作權(quán)的影響??? IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果三星專利戰(zhàn)為什么在中國沒有發(fā)生？

1．蘋果一些重要的外觀設(shè)計在中國不是外觀設(shè)計專利保護的客體 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中國專利公布統(tǒng)計第3025期 中國發(fā)明專利授權(quán)代理機構(gòu)排名

，占公布公告總量的42%；實用新型專利公告15334件，占公布公告總量的39%，外觀設(shè)計專利公告7780件，占公布公告總量的19%。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

外觀設(shè)計專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？

外觀設(shè)計專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識產(chǎn)權(quán)奧秘

或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。因此，雖構(gòu)不成侵犯商業(yè)秘密的行為，但如以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，將相關(guān)商業(yè)秘密應(yīng)用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在他人外觀設(shè)計專利上附加新的圖案、色彩設(shè)計要素不影響侵權(quán)的判定

在他人外觀設(shè)計專利上附加新的圖案、色彩設(shè)計要素不影響侵權(quán)的判定 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

法官說

在先企業(yè)名稱權(quán)與在后注冊商標(biāo)權(quán) 沖突時的侵權(quán)裁判要點

爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括企業(yè)名稱權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。其中，將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)后應(yīng)采取哪些措施？

方向中國專利局對該實用新型專利或外觀設(shè)計專利宣告專利權(quán)無效請求，該實用新型專利或外觀設(shè)計專利就會因缺乏專利性而被宣告無效。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從專利保護到科技企業(yè)創(chuàng)新 未來科技企業(yè)的方向？

專利治理，加大對低質(zhì)量專利的管控力度;“調(diào)結(jié)構(gòu)”就是調(diào)整實用新型專利、發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利的比例，加大發(fā)明專利比重;“促轉(zhuǎn)型”主要是促兩個轉(zhuǎn)型：一是由技術(shù)含量比較低的專利...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)的各種侵權(quán)表現(xiàn)形式有哪些？——專利侵權(quán)

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其外觀設(shè)計專利，即生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保護軟件界面，專利審查指南做了哪些修改？

圖案。例如，電子表表盤顯示的圖案、手機顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等，屬于不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計如何獲得著作權(quán)法保護

　　與外觀設(shè)計專利保護相比，外觀設(shè)計著作權(quán)保護有以下優(yōu)勢與局限性： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)下行為的控制與追溯

——評侯志成訴雅園酒樓、匯鑫公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

紅罐涼茶之爭升級 互指惡性競爭

色作為涼茶產(chǎn)品的包裝，鴻道集團首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，并獲得了紅罐涼茶的外觀設(shè)計專利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米，從專利0到300+

司”作為專利申請人在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索，你會發(fā)現(xiàn)小米的發(fā)明專利為0，僅有少量外觀設(shè)計專利和3個實用新型專利申請，其涵蓋底座(支架)、包裝盒、包裝袋、手機外觀及USB數(shù)據(jù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可使用過程中值得關(guān)注的幾個問題

”商標(biāo)同時，又自行設(shè)計了紅罐的產(chǎn)品包裝，并且申請了外觀設(shè)計專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)與紅罐的外觀設(shè)計專利權(quán)分屬不同的主體，然而，作為普通消費者，已經(jīng)將紅罐與王老吉建立起了一體的認識，所...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》解讀

┃問：實用新型和外觀設(shè)計專利申請資助或作為評價條件時為什么要出具專利檢索分析報告或?qū)＠麢?quán)評價報告？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

搶注？何謂在先權(quán)利？

一定知名度的姓名權(quán)是商標(biāo)法保護的在先權(quán)利。除此之外，在先權(quán)利還包括在先的著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)，以及在先的其他民事權(quán)利，如肖像權(quán)，甚至一些在先新型權(quán)利，如域名等，都可以稱之...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

南京發(fā)明專利為何束之高閣？

商標(biāo)代理有限公司是南京市最大的專利代理公司，去年代理了1.7萬件，刨去實用新型和外觀設(shè)計專利，剩下來的有效發(fā)明專利大概8000多件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可終止后的商譽分配

立法目的，很難理解為什么包裝、裝潢必須知名才受到保護。[9]同時，也很難解釋，在外觀設(shè)計專利保護和版權(quán)保護之外，為什么還要以單獨的法律來保護知名的外觀設(shè)計。為避免陷入這一誤...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例

1.馬培德公司與陽江市邦立貿(mào)易有限公司、陽江市伊利達刀剪有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛申請再審案〔最高人民法院（2013）民申字第29號民事裁定書〕 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個程序問題

審請求的客體僅限于對專利申請作出的駁回決定，具體包括兩大類：一是發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利申請初步審查時，發(fā)現(xiàn)不符合專利法實施細則第44條的規(guī)定，經(jīng)過陳述意見、修改或兩次...

IPRdaily

11年前