專利

淺談中國(guó)大陸發(fā)明專利申請(qǐng)一般流程

）專利法第五條 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施的法律思考

應(yīng)當(dāng)拋棄固有的非敵即友、訴訟決定結(jié)果的思維模式，將原則性與靈活性相結(jié)合，在謀求不違反法律規(guī)定，實(shí)現(xiàn)利益的最大化。在取得雙贏效果的結(jié)局上，發(fā)揮協(xié)調(diào)功能和撮合作用，使訴前臨...

阿耐

9年前

商標(biāo)

悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)

業(yè)并購(gòu)等方式收購(gòu)對(duì)方商標(biāo)的所有權(quán)，為了避免將來(lái)存在相關(guān)商業(yè)標(biāo)志導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，甚至違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，需要審核對(duì)方是否存在與交易商標(biāo)有近似等關(guān)系的商業(yè)標(biāo)志，并進(jìn)一步考慮是...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高法院發(fā)布第15批指導(dǎo)性案例(最新公布）

訟前五年年檢合格。綠發(fā)會(huì)還按照《解釋》第五條的規(guī)定提交了其五年內(nèi)未因從事業(yè)務(wù)活動(dòng)違反法律、法規(guī)的規(guī)定而受到行政、刑事處罰的無(wú)違法記錄聲明。據(jù)此，綠發(fā)會(huì)亦符合《環(huán)境保護(hù)法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【盤點(diǎn)】2016年最值得回味的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，律師事務(wù)所計(jì)時(shí)收費(fèi)方式是目前律師行業(yè)正常采用的收費(fèi)方式之一，不違反法律法規(guī)，可以作為訴訟合理開(kāi)支中律師費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。但律師費(fèi)數(shù)額是否合理，必須要綜合考...

阿耐

9年前

商標(biāo)

商標(biāo)交易套路多，這16個(gè)問(wèn)題先搞清楚

業(yè)并購(gòu)等方式收購(gòu)對(duì)方商標(biāo)的所有權(quán)，為了避免將來(lái)存在相關(guān)商業(yè)標(biāo)志導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，甚至違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，需要審核對(duì)方是否存在與交易商標(biāo)有近似等關(guān)系的商業(yè)標(biāo)志，并進(jìn)一步考慮是...

阿耐

9年前

商標(biāo)

商標(biāo)質(zhì)權(quán)設(shè)置的5個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)

上的一致性和兼容性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正不一致矛盾之處。在此基礎(chǔ)上，審核合同中是否存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定條款，發(fā)現(xiàn)并及時(shí)提出修改意見(jiàn)。詳細(xì)查閱出質(zhì)商標(biāo)檔案信息，確定出質(zhì)商...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)春天到了？從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最高額判決看知產(chǎn)保護(hù)

原告在本案中提供的律師事務(wù)所計(jì)時(shí)收費(fèi)方式是目前律師行業(yè)正常采用的收費(fèi)方式之一，不違反法律法規(guī)，可以作為訴訟合理開(kāi)支中律師費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次在判決書(shū)中...

阿耐

9年前

投稿

計(jì)算機(jī)字體的3個(gè)維權(quán)限度意見(jiàn)

軟件認(rèn)為其他軟件的復(fù)制權(quán)是1次，而字體軟件的復(fù)制權(quán)有2次即軟件1次、單字1次，是違反法律的；在字體保護(hù)上滿足小團(tuán)體利益，必將傷害中國(guó)版權(quán)執(zhí)法聲譽(yù)，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)利益。1....

阿耐

9年前

G40領(lǐng)袖

【刪前必看】小編手滑，G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)大佬談話內(nèi)容流出

定也是一枚帥氣的美男子~） 康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)余剛：不管你有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，你不能違反法律法規(guī)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可以商量。如果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是合理合法的，這個(gè)問(wèn)題就不該出現(xiàn)。 ...

阿耐

9年前

法律

最高院：有發(fā)明專利的，可以考慮減刑、假釋?。?017.1.1施行）

二年，決定假釋的，可以適當(dāng)縮短間隔時(shí)間。 第二十九條罪犯在假釋考驗(yàn)期內(nèi)違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的，作出假釋裁定的人民法院，應(yīng)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

涉外專利訴訟中的維權(quán)

反。有效對(duì)抗不限于以自己所有的權(quán)利為依據(jù)，還可以通過(guò)其他的途徑起訴，只要找到原告違反法律規(guī)定的地方都可以起訴，并且，也不僅限于原審法院。被告如要起訴，在另案起訴時(shí)的角色...

縱橫君

9年前

行業(yè)

廣東“微信”商標(biāo)案塵埃落定，被判賠8萬(wàn)元

法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。”一審法院認(rèn)定廣...

縱橫君

9年前

商標(biāo)

未注冊(cè)商標(biāo)被許可使用人不享有先用權(quán)

注冊(cè)商標(biāo)。由此說(shuō)明未注冊(cè)的商標(biāo)同樣可以許可他人使用，在當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的前提下，以未注冊(cè)的商標(biāo)作為使用客體的商標(biāo)使用許可合同應(yīng)確認(rèn)有效。因此...

阿耐

9年前

法律

張靚穎母親“手撕”馮軻 股權(quán)之爭(zhēng)大預(yù)測(cè)

內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

設(shè)計(jì)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)20問(wèn)（上篇）

使其區(qū)別于其他商品或服務(wù)的屬性，顯著性越高的商業(yè)標(biāo)識(shí)越容易獲得商標(biāo)法的保護(hù)；不能違反法律的禁止性規(guī)定則是指設(shè)計(jì)產(chǎn)品不能是法律禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，如國(guó)名、國(guó)徽；商品的...

阿耐

9年前

專利

實(shí)用新型專利不是“垃圾”！因?yàn)槟悴](méi)有發(fā)現(xiàn)它有這些好...

文件的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查：審查申請(qǐng)文件的內(nèi)容是否符合專利法的法定要求，比如是否是違反法律或者是否是專利法規(guī)定的不屬于授權(quán)客體的發(fā)明創(chuàng)造；是否具有新穎性和實(shí)用性；是否存在...

阿耐

9年前

專利

如何填寫(xiě)專利實(shí)施許可合同申請(qǐng)表？

類和期限。 實(shí)施許可的期限超過(guò)專利權(quán)有效期的。 共有專利權(quán)人違反法律規(guī)定或者約定訂立專利實(shí)施許可合同的。 專利權(quán)處于年費(fèi)繳納滯納期的。&n...

阿耐

9年前

法律

最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題

措施，包括以下情形：       （一）違反法律規(guī)定的條件和范圍先予執(zhí)行的；       ...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)著作權(quán)法中的“模型作品”的探討

在申請(qǐng)專利時(shí)必須放棄享有的著作權(quán)，因此同一件作品得到著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)并不違反法律規(guī)定。此時(shí)，兩種權(quán)利依據(jù)不同的法律產(chǎn)生，權(quán)利界限有所區(qū)別，權(quán)利保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“果汁局”商標(biāo)事件背后的嚴(yán)肅話題：企業(yè)樹(shù)品牌應(yīng)遠(yuǎn)離“雷區(qū)”

時(shí)，只要其中一種含義可能會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序造成消極、負(fù)面影響，就會(huì)被認(rèn)為違反法律規(guī)定。第二、如果是在申請(qǐng)人所在的美國(guó)當(dāng)?shù)?，“CLASH OF CLANS”即使被...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

這個(gè)被凍結(jié)的商標(biāo)所有權(quán)到底歸誰(shuí)？

續(xù)才能生效。塑業(yè)公司與建材公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓簽訂合同，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定享有權(quán)利履行義務(wù)。雙方達(dá)成了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

上半年手機(jī)專利訴訟頻發(fā) 有廠商“訴苦”欲漲價(jià)

通宣布在中國(guó)起訴魅族。高通方面認(rèn)為，“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系...

阿耐

9年前

Oversea

【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

人，在該年度的申請(qǐng)商標(biāo)量?jī)H為600多件。  由于該搶注行為并沒(méi)有明顯的違反法律規(guī)定，JPO忍耐了2年多，僅以聲明的形式表達(dá)了關(guān)切。該事件對(duì)在日本搶注商標(biāo)的行為...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)也可以像商品一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)換和交易！

集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！逗贤ā返谖迨臈l下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

確權(quán)那點(diǎn)事兒：當(dāng)“姐弟倆”遭遇“姐弟緣”

、四十五條條文中，針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，申請(qǐng)人可以提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張商標(biāo)的注冊(cè)違反法律規(guī)定并請(qǐng)求予以無(wú)效的制度。提起無(wú)效宣告的主體，分為所有人和在先權(quán)利人、利害關(guān)系人...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案為例】專利侵權(quán)糾紛訴訟中實(shí)現(xiàn)“專利技術(shù)轉(zhuǎn)移”

。二審法院認(rèn)為，《關(guān)于解決專利侵權(quán)糾紛的協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，該協(xié)議有效。該協(xié)議已由助濾劑廠履行了5萬(wàn)元，助濾劑廠已...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

《中華人民共和國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法》全文（12月1日實(shí)施）

有重大遺漏的評(píng)估報(bào)告；（七）聘用或者指定不符合本法規(guī)定的人員從事評(píng)估業(yè)務(wù)；（八）違反法律、行政法規(guī)的其他行為。第二十一條　評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)業(yè)務(wù)需要建立職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，或者自愿...

IPRdaily

9年前

訴訟

鴕鳥(niǎo)政策不可?。憾啻螠贤ㄎ垂咄▽?duì)魅族提起訴訟

技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

民間文藝版權(quán)立法三個(gè)追問(wèn)

質(zhì)條件。這一點(diǎn)在《意見(jiàn)稿》中已有所規(guī)定。政府第三個(gè)責(zé)任是對(duì)違法行為予以查處。對(duì)于違反法律規(guī)定，擅自利用或任意篡改民間文藝作品的行為，國(guó)家行政主管部門應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)...

阿耐

9年前