商標(biāo)

五糧液一審訴訟被駁回！“上選人參玉”商標(biāo)具有欺騙性

的訴訟理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，本院判決如下：駁回原告四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

“MEITU”商標(biāo)申請(qǐng)撤銷被駁回！“meitu、MEIZU”是近似商標(biāo)嗎？（附判決書(shū)）

合法，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下：駁回原告廈門(mén)美圖網(wǎng)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

“商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”案件勝訴的14種關(guān)鍵理由

民法院審理上訴案件，需要改變?cè)瓕徟袥Q的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)被訴行政行為作出判決?！?】《行政訴訟法》第六條 人民法院審理行政案件，對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查。【5】《最高人民法院...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無(wú)效宣告案，咋回事？（附二審判決書(shū)）

判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。附：判決書(shū)全文來(lái)源...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

政行為違反法定程序的，法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。行政訴訟法第七十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

未及時(shí)續(xù)展！王老吉后人無(wú)法主張“王老吉真像”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)

爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2011年商標(biāo)法第二十八條的相關(guān)主張，法院不予支持。另外，根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，有權(quán)提起訴訟的公民死亡后，其配偶、父母、子女、兄弟姐妹、...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

吃俺老孫一棒！“俺老孫”商標(biāo)糾紛案新進(jìn)展（附一、二審判決書(shū)）

俺老孫公司所提上訴請(qǐng)求及其理由均缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)一百...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

專題

2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)政策措施合集

組織法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。2019年1月28日最高人民法院審判委員會(huì)第...

其言朗朗

6年前

法律

2018年內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

本案的行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序。包頭市中級(jí)人民法院依據(jù)《行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，駁回原告太陽(yáng)月亮（北京）新能源科技有限公司的訴訟請(qǐng)求，案件受...

其言朗朗

6年前

政策

剛剛！國(guó)知局發(fā)布“專利代理師資格考試征題”通知（全文）

題型為選擇題，包括單選題和多項(xiàng)選擇題，涉及民法、合同法、民事訴訟法、行政復(fù)議法、行政訴訟法、對(duì)外貿(mào)易法、刑法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、植物新品種保護(hù)條例、集成電...

其言朗朗

6年前

深度

我國(guó)專利代理質(zhì)量存在的問(wèn)題與提升對(duì)策

試又是一門(mén)通過(guò)率非常低的考試，其考生必須通過(guò)專利法律知識(shí)（專利法和民法、民訴法、行政訴訟法等）部分，還必須通過(guò)專利代理實(shí)務(wù)部分。另一方面，專利代理人的收入?yún)s相對(duì)較低，代理...

其言朗朗

6年前

商標(biāo)

代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)規(guī)費(fèi)預(yù)付款“余額不足”導(dǎo)致客戶商標(biāo)復(fù)審不予受理！

。四川眾緣公司所提上訴請(qǐng)求及其理由均缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。&...

小火龍

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#案件快報(bào) | 黃渤撤銷“黃渤”？來(lái)看看怎么回事！招商銀行回應(yīng)：已起訴錢(qián)瑞公司商標(biāo)侵權(quán)，從未托管其產(chǎn)品

本處罰決定的，依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條、第十二條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，可自本處罰決定書(shū)送達(dá)之日起60日內(nèi)向海關(guān)總署申請(qǐng)行政復(fù)議，或...

小火龍

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#新一輪專利戰(zhàn)！華大智造在美對(duì)Illumina提起訴訟；國(guó)產(chǎn)手游《阿拉德之怒》被判侵權(quán)DNF！向騰訊賠款5000萬(wàn)并道歉

本處罰決定的，依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條、第十二條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，可自本處罰決定書(shū)送達(dá)之日起60日內(nèi)向海關(guān)總署申請(qǐng)行政復(fù)議，或...

小火龍

6年前

商標(biāo)

二審判定：“Going Down”作為商標(biāo)使用有不良影響（附判決書(shū)）

。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)...

其言朗朗

6年前

法律

“GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書(shū)（全文）

其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被訴決定認(rèn)定事實(shí)有誤，本院應(yīng)予撤銷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：一、撤銷被告國(guó)家工商行政管理總...

其言朗朗

6年前

法律

全國(guó)首例！國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局成被告 “德力西”字號(hào)是否不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)惹爭(zhēng)議

理支出共計(jì)300萬(wàn)元。本案庭審過(guò)程中，合議庭將本案焦點(diǎn)概括為：1、本案是否屬于《行政訴訟法》第六十一條第一款規(guī)定的可以將行政糾紛和民事糾紛一并審理之情形；2、被告先后核準(zhǔn)...

其言朗朗

6年前

法律

專利侵權(quán)案件中“先行裁駁制度”的適用限制

類推適用的正當(dāng)合法性，專利侵權(quán)訴訟二審法院有必要予以充分論證。現(xiàn)有法律框架下，《行政訴訟法》賦予了行政終審判決否定專利權(quán)的確定效力，《專利解釋（二）》賦予了無(wú)效決定否定專...

其言朗朗

6年前

法律

2018年內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

本案的行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序。包頭市中級(jí)人民法院依據(jù)《行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，駁回原告太陽(yáng)月亮（北京）新能源科技有限公司的訴訟請(qǐng)求，案件受...

其言朗朗

6年前

政策

最高院通過(guò)關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)規(guī)定！2019.5.1日施行

權(quán)申請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官回避。第四條　技術(shù)調(diào)查官的回避，參照適用刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等有關(guān)其他人員回避的規(guī)定。第五條　在一個(gè)審判程序中參與過(guò)案件訴訟活動(dòng)的技術(shù)調(diào)查官...

其言朗朗

6年前

法律

最高院：中郡訴商評(píng)委案大量囤積商標(biāo)

和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：駁回武漢中郡校園服務(wù)有限公司的再...

其言朗朗

6年前

行業(yè)

“江小白”商標(biāo)被宣告無(wú)效?。ǜ浇K審判決書(shū)）

江小白公司的訴訟主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，第八十九條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

“江小白”商標(biāo)被宣告無(wú)效終審判決書(shū)（全文）

江小白公司的訴訟主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，第八十九條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（...

縱橫君

6年前

行業(yè)

華為訴美國(guó)政府起訴書(shū)（中文版全文及重點(diǎn)摘要）

作提供意見(jiàn)。83. 這些為修訂FAR和執(zhí)行第889條案文而采取的正式行動(dòng)，構(gòu)成《行政訴訟法》第5編第500節(jié)及以下所稱“機(jī)構(gòu)行動(dòng)”。五、2019 NDAA已對(duì)華為構(gòu)成傷害...

豆豆

6年前

商標(biāo)

MLGB指代“媽了個(gè)逼”商標(biāo)案二審判決書(shū)（全文）

不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

商標(biāo)

“葵花寶典”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案二審判決書(shū)（全文）

此作出認(rèn)定前，本院在本案中暫不予以評(píng)述。二審判決：? 綜上，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一百零一條、參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、《...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

白光LED專利維持有效，七人合議庭促進(jìn)技術(shù)類案件審理專業(yè)化

十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑，社會(huì)影響重大的刑事案件；（二）根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；（三）涉及征地拆遷、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品藥品安全，社會(huì)影響重大...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

機(jī)構(gòu)

芻議如何構(gòu)建專利法與相關(guān)法的網(wǎng)狀知識(shí)結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)專利代理人資格考試

目，初期速度較慢，但好處是觸類旁通，不易忘記，例如由2015年卷二第64題：根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于行政訴訟參加人的哪些說(shuō)法是正確的？A、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

商標(biāo)

防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)一百...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

版權(quán)

重磅！快播視頻侵權(quán)案2.6億罰單的警示意義（附：判決書(shū)全文）

法應(yīng)予以維持；快播公司上訴請(qǐng)求改判的理?yè)?jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前