返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1236 條
  • 包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    行業(yè)
    包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    局辯稱:堅持被訴決定的意見?! ∧硻C械制造有限公司述稱:被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,審查結(jié)論正確,請求法院判決駁回某紙業(yè)有限公司的訴訟請求。  一審法院經(jīng)審理...
  • 地點公布!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”報名倒計時!
    活動
    地點公布!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”報名倒計時!
    展做出自己的貢獻。何菁律師處理了眾多有國際影響的重大技術(shù)糾紛案件,尤其擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務,多年專注無線通訊、半導體、醫(yī)藥和醫(yī)療器...
  • 評價實用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項現(xiàn)有技術(shù)?
    專利
    評價實用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項現(xiàn)有技術(shù)?
    用新型專利的創(chuàng)造性,實質(zhì)上是以發(fā)明專利的創(chuàng)造性標準來評價實用新型專利的創(chuàng)造性,適用法律錯誤。原專利復審委員會亦認為二審判決引用三篇對比文件結(jié)合兩項公知常識評價涉案專利...
  • 報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    活動
    報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    展做出自己的貢獻。何菁律師處理了眾多有國際影響的重大技術(shù)糾紛案件,尤其擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務,多年專注無線通訊、半導體、醫(yī)藥和醫(yī)療器...
  • 報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    活動
    報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    展做出自己的貢獻。何菁律師處理了眾多有國際影響的重大技術(shù)糾紛案件,尤其擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務,多年專注無線通訊、半導體、醫(yī)藥和醫(yī)療器...
  • 潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!
    商標
    潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!
    從服務和質(zhì)量上進行市場競爭,也堅定了企業(yè)在面對不正當競爭時的維權(quán)信心,對于妄圖利用法律疏漏進行的惡意競爭的行為堅決維權(quán)敢于通過法律途徑維護市場的良性競爭業(yè)態(tài)。判決全文...
  • 報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    活動
    報名倒計時!“涉外知識產(chǎn)權(quán)律師高級研修班”授課講師公布
    展做出自己的貢獻。何菁律師處理了眾多有國際影響的重大技術(shù)糾紛案件,尤其擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務,多年專注無線通訊、半導體、醫(yī)藥和醫(yī)療器...
  • 組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護范圍時的侵權(quán)責任人認定 | 附判決書
    專利
    組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護范圍時的侵權(quán)責任人認定 | 附判決書
    第一款、第五十九條第一款、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項之...
  • 權(quán)利要求撰寫明顯錯誤對保護范圍是否清楚的影響
    行業(yè)
    權(quán)利要求撰寫明顯錯誤對保護范圍是否清楚的影響
    綜上所述,張某的上訴請求部分成立,應予支持。被訴決定及一審判決認定事實清楚,但適用法律錯誤,應予撤銷。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第二項,第八十九條第一款...
  • 商業(yè)秘密合同債權(quán)的侵權(quán)救濟及法律適用 | 附判決書
    行業(yè)
    商業(yè)秘密合同債權(quán)的侵權(quán)救濟及法律適用 | 附判決書
    》第2條、第9條、第17條、第32條《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條、第4條、第5條、第6條、第28條一審:北京知識產(chǎn)權(quán)法院(...
  • 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答
    行業(yè)
    知識產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答
    號案)。此外,對于使用者而言,根據(jù)以上《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)(2020修正)》的規(guī)定,被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支...
  • 自定義型號對權(quán)利要求保護范圍是否清楚的影響 | 附判決書
    行業(yè)
    自定義型號對權(quán)利要求保護范圍是否清楚的影響 | 附判決書
    支持。綜上所述,國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴請求成立,應予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律存在瑕疵,本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國專利法》(2008年修正)第二十...
  • 在線直播報名!日本商業(yè)秘密保護的最新案例研究研討會將于7月3日舉辦
    活動
    在線直播報名!日本商業(yè)秘密保護的最新案例研究研討會將于7月3日舉辦
    、大型產(chǎn)業(yè)協(xié)會提供了復雜知識產(chǎn)權(quán)訴訟、合規(guī)、技術(shù)許可等領(lǐng)域的法律服務,擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務,為幾乎所有評級機構(gòu)所認可。何律師近年來...
  • 2024.7.1日起施行!《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文發(fā)布 | 附反壟斷典型案例
    行業(yè)
    2024.7.1日起施行!《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文發(fā)布 | 附反壟斷典型案例
    2024.7.1日起施行!《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文發(fā)布 | 附反壟斷典型案例 納暮 ...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應對篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    專題
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應對篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    07明顯錯誤的糾正性理解如前所述,《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定(一),法釋〔2020〕8號》中第四條規(guī)定:“權(quán)利要求書、說明書及...
  • 高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密,法院:判刑+懲罰性賠償1884萬
    訴訟
    高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密,法院:判刑+懲罰性賠償1884萬
    據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定,商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,具有商業(yè)...
  • 寧夏高院:知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    專題
    寧夏高院:知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    式,用戶的繳費模式等并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定進行分析認定,最終界定網(wǎng)絡服務提供者是否構(gòu)成共同侵權(quán)。案例...
  • 廣州發(fā)布2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
    灣區(qū)IP動態(tài)
    廣州發(fā)布2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
    ,對案涉證據(jù)的指標參數(shù)認真甄別、去偽存真,以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實,為準確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。案例七、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案廣州市白云區(qū)市場...
  • 廣東檢察機關(guān):2023年度加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例發(fā)布!
    專題
    廣東檢察機關(guān):2023年度加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例發(fā)布!
    不應受到法律保護,后最高人民法院亦對類案作出裁決。上述案件均對檢察機關(guān)如何準確適用法律具有重要參考意義,通過細致比對多宗案件的事實和證據(jù)情況,提煉案件核心問題,充分論...
  • 湖南高院:2023年知識產(chǎn)權(quán)10個典型案例及10個優(yōu)秀案例公布!
    專題
    湖南高院:2023年知識產(chǎn)權(quán)10個典型案例及10個優(yōu)秀案例公布!
    出上訴。懷化市中級人民法院經(jīng)過審理認為,一審判決認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,附帶民事部分處理恰當。駁回上訴,維持原判?!镜湫鸵?..
  • 廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
    專題
    廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
    ,對案涉證據(jù)的指標參數(shù)認真甄別、去偽存真,以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實,為準確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。7、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案白云區(qū)市場監(jiān)管局處理...
  • 上海三中院、上海知產(chǎn)法院:商業(yè)秘密典型案例(2015-2023)發(fā)布!
    專題
    上海三中院、上海知產(chǎn)法院:商業(yè)秘密典型案例(2015-2023)發(fā)布!
    賴,故亦可成立個人信賴抗辯,但應根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定對證據(jù)進行嚴格審查。客戶出具的書面說明屬于證人...
  • 浙江高院:2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布!
    專題
    浙江高院:2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布!
    人民法院經(jīng)審理認為:義烏市監(jiān)局認定林某以不正當手段獲取他人商業(yè)秘密的事實成立,適用法律正確;作出行政處罰決定的程序合法,遂于2024年1月29日判決:駁回上訴,維持原...
  • 專利局所倡導之外觀設(shè)計本國優(yōu)先權(quán)部分運用場景的潛在法律風險分析
    專利
    專利局所倡導之外觀設(shè)計本國優(yōu)先權(quán)部分運用場景的潛在法律風險分析
    的外觀設(shè)計在維權(quán)階段的相關(guān)規(guī)定可以參考《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第十五條:對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利,被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項...
  • 終審判決!涉案5000萬不正當競爭訴訟塵埃落定
    訴訟
    終審判決!涉案5000萬不正當競爭訴訟塵埃落定
    技術(shù)進行技術(shù)能力的夸大虛假宣傳;2、進行市場業(yè)績和生產(chǎn)規(guī)模的虛假商業(yè)宣傳,大量使用法律所禁止的未標明出處的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料做虛假商業(yè)宣傳;3、利用全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系...
  • 一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭:法院曾建議追訴公司,檢方認為證據(jù)不足
    專利
    一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭:法院曾建議追訴公司,檢方認為證據(jù)不足
    些專利保護的哪些內(nèi)容,需要鑒定才可明確查明?!蛾P(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(一)》(下稱《司法解釋》)第十條規(guī)定了假冒專利的四種行為:(一)...
  • 自2024.2.27日起!人民法院案例庫對社會開放|附10個參考案例
    行業(yè)
    自2024.2.27日起!人民法院案例庫對社會開放|附10個參考案例
    1.關(guān)于銷毀涉案技術(shù)秘密載體的責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定:“權(quán)利人請求判決侵權(quán)人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體,清...
  • 終審判賠2000萬!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
    訴訟
    終審判賠2000萬!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
    關(guān)于經(jīng)濟損失的訴訟請求予以全額支持。同時,最高院認為一審判決認定事實基本清楚,適用法律存在錯誤,應予部分改判。在終審判決中,最高院維持了一審法院的第一項判決,撤銷一審...
  • 商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點修改時機與限制的探討
    深度
    商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點修改時機與限制的探討
    一、問題提出關(guān)于秘點的修改時機,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕7號)第二十七條的規(guī)定,“權(quán)利人應當在一審法庭...
  • 贈書五本!朱瑋潔:《知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判標準實務精解》出版
    活動
    贈書五本!朱瑋潔:《知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判標準實務精解》出版
    即可購書!注釋:[1]參見《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第一條[2]江西省南昌市中級人民法院民事判決書,(2020)贛0...