我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1255 條
- 自定義型號對權(quán)利要求保護范圍是否清楚的影響 | 附判決書
- 支持。綜上所述，國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴請求成立，應(yīng)予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律存在瑕疵，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國專利法》（2008年修正）第二十...
案例
納暮
- 10個月前
- 在線直播報名！日本商業(yè)秘密保護的最新案例研究研討會將于7月3日舉辦
- 、大型產(chǎn)業(yè)協(xié)會提供了復雜知識產(chǎn)權(quán)訴訟、合規(guī)、技術(shù)許可等領(lǐng)域的法律服務(wù)，擅長綜合運用法律和戰(zhàn)略咨詢手段為客戶解決復雜國際法律事務(wù)，為幾乎所有評級機構(gòu)所認可。何律師近年來...
活動
納暮
- 10個月前
- 2024.7.1日起施行！《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文發(fā)布 | 附反壟斷典型案例
- 2024.7.1日起施行！《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文發(fā)布 | 附反壟斷典型案例 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 10個月前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（八）——權(quán)利要求的解釋問題（二）
- 07明顯錯誤的糾正性理解如前所述，《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一），法釋〔2020〕8號》中第四條規(guī)定：“權(quán)利要求書、說明書及...
專題
納暮
- 11個月前
- 高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密，法院：判刑+懲罰性賠償1884萬
- 據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)...
訴訟
知識產(chǎn)權(quán)界
- 1年前
- 寧夏高院：知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- 式，用戶的繳費模式等并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定進行分析認定，最終界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成共同侵權(quán)。案例...
案例
納暮
- 1年前
- 廣州發(fā)布2023年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
- ，對案涉證據(jù)的指標參數(shù)認真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實，為準確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。案例七、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案廣州市白云區(qū)市場...
案例
小杯
- 1年前
- 廣東檢察機關(guān)：2023年度加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例發(fā)布！
- 不應(yīng)受到法律保護，后最高人民法院亦對類案作出裁決。上述案件均對檢察機關(guān)如何準確適用法律具有重要參考意義，通過細致比對多宗案件的事實和證據(jù)情況，提煉案件核心問題，充分論...
案例
納暮
- 1年前
- 湖南高院：2023年知識產(chǎn)權(quán)10個典型案例及10個優(yōu)秀案例公布！
- 出上訴。懷化市中級人民法院經(jīng)過審理認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事部分處理恰當。駁回上訴，維持原判?！镜湫鸵?..
案例
納暮
- 1年前
- 廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
- ，對案涉證據(jù)的指標參數(shù)認真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實，為準確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。７、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案白云區(qū)市場監(jiān)管局處理...
案例
納暮
- 1年前
- 上海三中院、上海知產(chǎn)法院：商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）發(fā)布！
- 賴，故亦可成立個人信賴抗辯，但應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定對證據(jù)進行嚴格審查。客戶出具的書面說明屬于證人...
案例
納暮
- 1年前
- 浙江高院：2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布！
- 人民法院經(jīng)審理認為：義烏市監(jiān)局認定林某以不正當手段獲取他人商業(yè)秘密的事實成立，適用法律正確；作出行政處罰決定的程序合法，遂于2024年1月29日判決：駁回上訴，維持原...
案例
納暮
- 1年前
- 專利局所倡導之外觀設(shè)計本國優(yōu)先權(quán)部分運用場景的潛在法律風險分析
- 的外觀設(shè)計在維權(quán)階段的相關(guān)規(guī)定可以參考《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十五條：對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項...
專利
納暮
- 1年前
- 終審判決！涉案5000萬不正當競爭訴訟塵埃落定
- 技術(shù)進行技術(shù)能力的夸大虛假宣傳；2、進行市場業(yè)績和生產(chǎn)規(guī)模的虛假商業(yè)宣傳，大量使用法律所禁止的未標明出處的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料做虛假商業(yè)宣傳；3、利用全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系...
訴訟
知聯(lián)社
- 2年前
- 一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭：法院曾建議追訴公司，檢方認為證據(jù)不足
- 些專利保護的哪些內(nèi)容，需要鑒定才可明確查明?！蛾P(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》（下稱《司法解釋》）第十條規(guī)定了假冒專利的四種行為：（一）...
專利
知識產(chǎn)權(quán)界
- 2年前
- 自2024.2.27日起！人民法院案例庫對社會開放｜附10個參考案例
- 1.關(guān)于銷毀涉案技術(shù)秘密載體的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定：“權(quán)利人請求判決侵權(quán)人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清...
行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 2年前
- 終審判賠2000萬！中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
- 關(guān)于經(jīng)濟損失的訴訟請求予以全額支持。同時，最高院認為一審判決認定事實基本清楚，適用法律存在錯誤，應(yīng)予部分改判。在終審判決中，最高院維持了一審法院的第一項判決，撤銷一審...
訴訟
知聯(lián)社
- 2年前
- 商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點修改時機與限制的探討
- 一、問題提出關(guān)于秘點的修改時機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕7號）第二十七條的規(guī)定，“權(quán)利人應(yīng)當在一審法庭...
深度
納暮
- 2年前
- 贈書五本！朱瑋潔：《知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判標準實務(wù)精解》出版
- 即可購書！注釋：[1]參見《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條[2]江西省南昌市中級人民法院民事判決書，(2020)贛0...
活動
納暮
- 2年前
- 劉麒：多方位解讀藥品專利鏈接制度
- 范圍。原告中外制藥株式會社的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。part 07藥品專利鏈接制度相關(guān)問題藥品專利鏈接制度雖已落地，...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 申長雨：加快推進商標法新一輪修訂，全面落實新修改的專利法實施細則
- 來回答你提的問題。知識產(chǎn)權(quán)保護是一個系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，需要綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理等多種手段，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調(diào)解...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 判令懲罰性賠償共計1015萬余元！從野格案談如何在商標民事糾紛案件中主張懲罰性賠償
- 考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 丁苗：新加坡商標法簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十八）
- 知識產(chǎn)權(quán)保護制度。本文將簡要介紹新加坡商標法的基本知識。一、概況1、主管機構(gòu)和適用法律新加坡知識產(chǎn)權(quán)局為當?shù)厣虡俗陨暾埖闹鞴軝C構(gòu)。與商標有關(guān)的最重要法律制度是199...
深度
納暮
- 2年前
- 褚福海：如何禁止在后注冊商標權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標？
- 斯”商標依法應(yīng)予禁止使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)...
專題
納暮
- 2年前
- 發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認定的影響｜附判決書
- 回越劍公司的訴訟請求，維持被訴決定。歐瑞康公司原審辯稱，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回越劍公司的訴訟請求。原審法院認定如下事實：本專利的申請日為2008...
案例
納暮
- 2年前
- “亞馬遜黑代理名單”再掀風波：亞馬遜致歉、原告撤訴、雙方和解
- 絕郵件；對亞馬遜本身的誹謗行為作出推定賠償?shù)牟脹Q；作出實際損害賠償?shù)牟脹Q；根據(jù)適用法律裁定判決前和判決后的利息及給予原告本法院認為適當?shù)钠渌葷?。Bayramoglu...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 天價競業(yè)補償金345萬，談企業(yè)如何正確看待和有效運用競業(yè)限制
- 超過三個月未支付競業(yè)限制補償金而陷入了被動?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》（2021.01.01生效）第三十八條規(guī)定:“當事人在勞動合同...
深度
阿耐
- 2年前
- 淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實踐以及法律風險
- GAS費用作為手續(xù)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品中獲得經(jīng)濟利...
深度
納暮
- 2年前
- 2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例公布
- 行政處罰決定。特威茶公司向法院起訴，認為浦東知識產(chǎn)權(quán)局作出的行政處罰事實不清、適用法律不當，浦東新區(qū)政府作出的行政復議決定對此予以維持，亦沒有事實和法律依據(jù)，請求判令...
案例
納暮
- 2年前
- 被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)外觀設(shè)計的評價報告在侵權(quán)判定中的參考意義
- 際使用的情況等因素?！标P(guān)于標準（2），《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水...
深度
納暮
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 