我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"知識產權法"相關共 3337 條
- 【晨報】遠方信息部分專利免費開放共享；“中華老字號”商標執(zhí)行期間非法轉讓
- 2014年北京、上海和廣州設立知識產權法院。2017年南京、蘇州、成都和武漢設立知識產權法庭。這些機構對轄區(qū)內知識產權案件具有一審管轄權，使案件脫離地方從而在制度上消除地...
晨報
豆豆
- 7年前
- 首屆中國首席知識產權官高峰論壇圓滿舉辦！
- 致辭中國企業(yè)知識產權研究院理事長兼中國首席法務官研究院副院長王海波廣東省法學會知識產權法學研究會會長關永紅參會領導嘉賓合影隨著世界經濟快速發(fā)展，知識產權作為創(chuàng)新轉型的通...
活動
豆豆
- 7年前
- 代理機構買了「白兔商標查詢軟件」卻為何被告侵權？（裁定書全文）
- 、撤銷北京知識產權法院（2016）京73民初508號民事裁定； 二、本案指令北京知識產權法院審理。 本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
法律
豆豆
- 7年前
- 【漫畫】未注冊商標獲得《反不正當競爭法》保護的條件有哪些？
- 漫知視界】有“故事”的商標：未注冊商標獲得《反不正當競爭法》保護的條件近日，上海知識產權法院審結一起上訴人（一審原告）“上海故事”公司（指代兩名上訴人上海故事絲綢發(fā)展有限...
董圖
豆豆
- 7年前
- 對“MLGB”商標無效案的評論
- 編：《中華人民共和國商標法釋義》，法律出版社2013年版 ，第27頁?！?】北京知識產權法院（2016）京73行初6871號行政判決書?！?】饒亞東、蔣利瑋：“對商標法中...
機構
豆豆
- 7年前
- 蒙牛未來星外觀設計專利被判無效（一審判決書全文）
- 蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司與國家知識產權局專利復審委員會一審行政判決書北京知識產權法院行 政 判 決 書（2017）京73行初2169號原告內蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 企業(yè)知識產權風險管理
- 方知識產權局，主要是企業(yè)所在地、企業(yè)產品主要銷售地的知識產權局；各級法院，主要是知識產權法院；以及與知識產權業(yè)務相關的其他政府部門，包括各地方商務委員會、海關等。知識產權...
職場
豆豆
- 7年前
- 【晨報】天津市首筆“擔保+回購”模式專利質押貸款發(fā)放；希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權 中攝權提起訴訟
- 權侵權調查。調查主要針對中國的知識產權侵權問題。特朗普要求萊特希澤考慮調查中國的知識產權法律政策，尤其是強迫美國在華公司進行進行技術轉移的問題。據路透社，特朗普稱，他將會...
晨報
豆豆
- 7年前
- 首起「確認惡意放棄專利權及損害賠償案」在上海知產法院審結
- 求。于是，原告在撤銷被告放棄專利權聲明的請求被國家知識產權局駁回后，再一次向上海知識產權法院提起了訴訟，請求確認被告系惡意放棄名稱為“電動絞龍輸送散裝飼料設備用相序保護繼...
法律
豆豆
- 7年前
- 索賠1億元！打響專利戰(zhàn)！理邦儀器起訴邁瑞生物（訴訟公告全文）
- 術股份有限公司、自然人王繼華之間專利申請權糾紛，向廣州知識產權法院提起訴訟。廣州知識產權法院受理了相關案件。理邦起訴萬孚，官司一共涉及3件專利、4件專利申請，主戰(zhàn)產品領域...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 「零售服務」商標注冊保護現(xiàn)狀及如何應對
- 域，北京高院也并非絕對否認零售服務屬于35類“推銷替他人”，以下案例如說明：上海知識產權法院(2015)滬知民終字第185號嘉興盼多芙商貿有限公司、上海米嵐城市奧萊企業(yè)管...
商標
豆豆
- 7年前
- 海外專利訴訟應對
- 熟悉目標市場地的法律法規(guī)，出具產品不侵權意見書：產品要走出去，應對該國家或地區(qū)的知識產權法律法規(guī)和政策環(huán)境應有所了解，并了解行業(yè)的相關訴訟情況，避免進入一片一無所知的區(qū)域...
職場
豆豆
- 7年前
- 【晨報】工信部：我國域名注冊保有量約5000萬，位居世界第二；天津重拳出擊保護知識產權，10名涉案人員被刑拘
- 協(xié)會向英國政府提交了脫歐知識產權建議，列出了政府需要采取行動的關鍵事項，確保英國知識產權法的延續(xù)性和確定性，并防止對知識產權服務提供商和企業(yè)造成困擾。在英國的各類財產權利...
晨報
豆豆
- 7年前
- 第一屆中國首席知識產權官論壇即將在1月21日深圳揭幕！
- 法務官胡憲 鼎頌商事爭議解決支持平臺 首席研究員點評人：廣東省法學會知識產權法學研究會會長 關永紅17:45-17:50 閉幕致辭來源：IPRda...
活動
豆豆
- 7年前
- 可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名！（判決書全文）
- 352號“怪獸”商標提出的撤銷復審請求重新作出決定。附：判決書中華人民共和國北京知識產權法院行政判決書（2016）京73行初3481號原告怪物能量公司，住所地美利堅合眾國...
商標
豆豆
- 7年前
- 從“大開沙界”看商標“不良影響”的相對性
- 的商品類別上，就會讓人有不健康的聯(lián)想，從而產生了“不良影響”。再如，前不久，北京知識產權法院審結了MLGB商標無效宣告請求行政糾紛案，認定“MLGB”在第25類服裝、婚紗...
商標
豆豆
- 7年前
- 再議最高法院裁定駁回寶愛公司、金甲琪商標爭議行政糾紛申請再審一案
- 載明：“若北京市高級人民法院在(2011)京行終4776號案件中，判決維持了北京知識產權法院關于撤銷引證商標的（2016）京73行初483號行政判決，則寶愛公司、金甲琪可...
商標
豆豆
- 7年前
- 華為訴三星侵害4G標準專利案獲勝！法庭透露通訊標準專利收費標準
- 公開宣判，法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。這是深圳知識產權法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件，敲響了該法庭審理知識產權案件第一槌...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 華為vs三星，華為勝?。ò讣袥Q詳情）
- 為再度將三星起訴至泉州中院，索賠8050萬元；2016年7月，三星將華為訴至北京知識產權法院，索賠1.61億元；2017年4月，泉州中院認定，三星共計22款產品專利侵權，...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 深圳知識產權法庭對國內首例無線通信國際標準必要專利侵權糾紛作出停止侵權的一審判決
- 要專利侵權糾紛案[案號分別為：（2016）粵03民初816、840號]，這是深圳知識產權法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件，敲響該法庭審理知識產權案件第一槌。...
法律
豆豆
- 7年前
- 華為勝訴！深圳中院一審宣判「華為訴三星專利侵權兩案」
- ；6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，索賠8050萬元；7月，三星將華為訴至北京知識產權法院，索賠1.61億元；2017年4月，泉州中院認定，三星共計22款產品專利侵權，...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 哪些知識產權法官將被授予「第四屆全國審判業(yè)務專家」稱號？
- 北京市安鳳德 北京市高級人民法院姜 穎 北京知識產權法院薛 峰 北京市東城區(qū)人民法院劉建勛 北京市...
產業(yè)
豆豆
- 7年前
- 華為訴三星案！上午10點30分在深圳中院公開宣判（庭審直播網址）
- 來圍觀！重磅信息！“華為”訴“三星”案要公開宣判并進行網絡直播啦這是剛成立的深圳知識產權法庭審理的首宗知識產權案件案情是什么？法官如何審理？如何判決？別急這里有開庭的重要...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- “探索” DISCOVERY EXPEDITION商標被侵權 京東“旗艦店”疏于審查需承擔責任
- bsp; 判 員 劉炫孜二〇一七年 七 月 二十 日北京知識產權法院院章 法 官助 理 葉 瑞書 記 ...
商標
豆豆
- 7年前
- 專利間接侵權的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
- 要求1、2、5、6將索尼移動通信產品（中國）股份有限公司（下稱：索尼）告上了北京知識產權法院（下稱北知院）。北知院于2017年3月作出一審判決，判決索尼侵犯西電捷通該發(fā)明...
深度
豆豆
- 7年前
- 首例高鐵聲屏障專利案！中方勝（判決書全文）
- 專利復審委員會對權利要求4不具有創(chuàng)造性認定有事實和法律依據，應予支持。綜上，北京知識產權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回旭普林公司的訴訟請...
法律
豆豆
- 7年前
- 一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
- 堃人民陪審員 郭靈東二〇一七 年 七 月 二十 日北京知識產權法院院章 法 官助 理 葉 瑞書 記 ...
法律
豆豆
- 7年前
- 【晨報】全國知識產權局：去年全國發(fā)明專利申請量同比增長14.2%；新版“螞蟻與大象”之爭？金華一民企訴微軟（中國）商標侵權
- 法律武器，捍衛(wèi)自身的品牌尊嚴與權利。最近，這起商標爭議訴訟迎來一審判決結果：北京知識產權法院作出的(2016)京73行初2973號行政判決書判決撤銷國家工商行政管理總局商...
晨報
豆豆
- 7年前
- 被索賠1200萬！華之邦涉訴燃燒器專利侵權案審結
- 飛博1200萬元及制止侵權的合理費用35.65萬元。2017年12月29日，上海知識產權法院作出民事判決，駁回諾特飛博的全部訴訟請求。據資料顯示，華之邦是一家集研發(fā)、生產...
法律
豆豆
- 7年前
- “bing及圖”與 “BING”商標在非類似商品上共存，不造成相關公眾混淆
- 不當。但鑒于原告在訴訟中提交的撤銷引證商標注冊的復審決定足以影響案件結論，故北京知識產權法院對被訴決定予以撤銷，但訴訟費用由原告負擔。訴爭商標引證商標來源：知產北京作者：...
商標
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 