返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"知識產(chǎn)權法"相關共 3337 條
  • 青島中院發(fā)布知識產(chǎn)權審判十大典型案例和《企業(yè)知識產(chǎn)權風險防控白皮書》
    行業(yè)
    青島中院發(fā)布知識產(chǎn)權審判十大典型案例和《企業(yè)知識產(chǎn)權風險防控白皮書》
    別嚴重,其行為構成侵犯著作權罪,判處張某某有期徒刑三年并處罰金。案件上訴后,青島知識產(chǎn)權法庭二審駁回上訴,維持原判。典型意義:本案是一起具有一定隱蔽性的侵犯計算機軟件著作...
  • 廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護十大典型案例
    行業(yè)
    廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護十大典型案例
    23日,廣州市黃埔區(qū)法院適用簡易程序公開審理了該案。事件點評:本案是一起包含諸多知識產(chǎn)權法律爭議,又涉及“刑民交叉”的侵犯知識產(chǎn)權刑事案件。檢察機關辦理該案過程中,注重融...
  • 2020年度北京市檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例
    行業(yè)
    2020年度北京市檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例
    北京市高級人民法院提出抗訴。北京市高級人民法院指令北京知識產(chǎn)權法院再審本案。北京知識產(chǎn)權法院最終采納了檢察機關的抗訴意見,對該案予以改判?!驹u析意見】本案通過抗訴對二審判...
  • 【附10個典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領域反不正當競爭和反壟斷十大案例
    行業(yè)
    【附10個典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領域反不正當競爭和反壟斷十大案例
    正當競爭,故暴雪公司訴請成都七游公司等公開道歉并賠償500萬元?!静门薪Y果】廣州知識產(chǎn)權法院一審判決認為:暴雪公司《魔獸世界》系列游戲在國內網(wǎng)絡游戲領域具有很高知名度,《...
  • 【附8個典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權案件審理情況通報會
    行業(yè)
    【附8個典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權案件審理情況通報會
    判結果】被告賠償原告經(jīng)濟損失和合理開支200萬元。一審判決后,被告提起上訴,北京知識產(chǎn)權法院二審判決駁回上訴,維持原判。【審判團隊】審判長:盧正新審判員:龔娉、王恒法官助...
  • 【附10個典型案例】天津知識產(chǎn)權法庭:自成立起共受理案件5313件
    行業(yè)
    【附10個典型案例】天津知識產(chǎn)權法庭:自成立起共受理案件5313件
    廣受關注的《五環(huán)之歌》著作權案。上述案例各具典型意義,有代表性地反映了三中院天津知識產(chǎn)權法庭的工作成果。來源:天津三中院、知產(chǎn)財經(jīng)編輯:IPRdaily王穎 &...
  • 上海知識產(chǎn)權研究所“2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權裁判案例”
    行業(yè)
    上海知識產(chǎn)權研究所“2020年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權裁判案例”
    出的第一例專利權無效情況下,仍繼續(xù)支持權利人維權主張的民事判決?;谧罡呷嗣穹ㄔ?span id="6kysyc6" class='red'>知識產(chǎn)權法庭的“民行終裁”性,如專利權被宣告無效的,法院在民事侵權訴訟的審理過程中,可以對...
  • 江蘇省高級人民法院侵害商標權民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    政策
    江蘇省高級人民法院侵害商標權民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    合江蘇法院審判實際,對本指南進行了較大的修改和完善。本指南集中體現(xiàn)了全省三級法院知識產(chǎn)權法官的智慧,于2020年12月29日經(jīng)江蘇省高級人民法院審判委員會第36次全體會議...
  • #晨報#美國ITC發(fā)布對可穿戴監(jiān)測設備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當競爭行為,美團被判向餓了么賠償35.2萬元
    晨報
    #晨報#美國ITC發(fā)布對可穿戴監(jiān)測設備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當競爭行為,美團被判向餓了么賠償35.2萬元
    以及訴調對接、調仲對接等機制;全面推行公職律師、公司法務、法律顧問制度;積極開展知識產(chǎn)權法律、法規(guī)宣傳和咨詢服務,調動社會力量積極參與知識產(chǎn)權保護治理;全面深化“智慧法院...
  • 2020年全國各地法院知識產(chǎn)權熱門案例大合集
    專題
    2020年全國各地法院知識產(chǎn)權熱門案例大合集
    型案例四川法院2020年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例天津【附10個典型案例】天津知識產(chǎn)權法庭:自成立起共受理案件5313件知津 | 天津法院知識產(chǎn)權司法保護典型案例(民事...
  • 餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題
    企業(yè)
    餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題
    競爭行為??萍家呀?jīng)走在了前面,司法也必須跟上為什么不正當競爭案件會這么多?在北京知識產(chǎn)權法院法官范米多看來,不正當競爭案件頻發(fā)的原因是多方面的。首先,是經(jīng)濟利益的驅動,不...
  • 上海知識產(chǎn)權法院發(fā)布12件不正當競爭典型案例(2015-2020) !
    產(chǎn)業(yè)
    上海知識產(chǎn)權法院發(fā)布12件不正當競爭典型案例(2015-2020) !
    國大陸地區(qū)注冊了自己的商標,但是在商業(yè)活動中均有不規(guī)范使用注冊商標的行為,故上海知識產(chǎn)權法院首次在裁判文書中以“法官判后語”方式寄語各方當事人依法經(jīng)營,公平競爭,以誠信贏...
  • IPRdaily2021年3月份作者專欄總結
    專題
    IPRdaily2021年3月份作者專欄總結
    熱點三:智能插座行業(yè)熱點四:電子煙行業(yè)一、經(jīng)典案例分析熱點一:專利在3月份,北京知識產(chǎn)權法院法官陳勇通過分析LG公司訴日本電產(chǎn)、中南雙綠公司發(fā)明專利臨時保護期使用費和侵害...
  • 《知識產(chǎn)權界》202104期----作者專欄
    專題
    《知識產(chǎn)權界》202104期----作者專欄
    圍起到限定作用,需要按照功能性特征的相同或者等同進行侵權認定。10、段重合 北京知識產(chǎn)權法院 法官助理專利篇(四) │ 開放式權利要求與封閉式權利要求的判斷規(guī)則雖然以“由...
  • 《知識產(chǎn)權界》202104期---熱點專題專欄:426宣傳周
    專題
    《知識產(chǎn)權界》202104期---熱點專題專欄:426宣傳周
    ”為主題的2021年全國知識產(chǎn)權宣傳周活動,將于4月20日至26日舉行。重點宣傳知識產(chǎn)權法律法規(guī)和基本知識,引導公眾嚴格保護和合理運用知識產(chǎn)權。探索通過更多接地氣、聚人氣...
  • 無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    訴訟
    無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:一、撤銷廣州知識產(chǎn)權法院(2016)粵73民初1693號民事判決;二、深圳策略一二三網(wǎng)絡有限公司、上海...
  • IPRdaily 2021年#作者#欄目合集
    專題
    IPRdaily 2021年#作者#欄目合集
    理中的那些“坑”——人事篇2、企業(yè)知識產(chǎn)權管理中的那些“坑”——合同篇六、《北京知識產(chǎn)權法院典型案例評析(2014—2019)》1、專利篇(一) │ 專利授權過程中新舊法...
  • 國知局:嚴打這10種商標惡意搶注等行為,不得以資助、獎勵等形式對商標注冊申請行為予以支持
    行業(yè)
    國知局:嚴打這10種商標惡意搶注等行為,不得以資助、獎勵等形式對商標注冊申請行為予以支持
    懾違法分子,為各類市場主體公平競爭、開展創(chuàng)新和自覺抵制商標惡意搶注行為營造良好的知識產(chǎn)權法治環(huán)境、市場環(huán)境和社會環(huán)境。做好輿情導控,把握宣傳口徑和節(jié)奏,嚴防不良炒作?! ?..
  • 專利篇(三) │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    專利
    專利篇(三) │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    判斷規(guī)則來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)作者:周麗婷 北京知識產(chǎn)權法院 法官編輯:IPRdaily王穎    ...
  • #晨報#沈陽部署開展打擊非正常專利申請行為專項行動;靳學軍任北京知識產(chǎn)權法院院長
    晨報
    #晨報#沈陽部署開展打擊非正常專利申請行為專項行動;靳學軍任北京知識產(chǎn)權法院院長
    #晨報#沈陽部署開展打擊非正常專利申請行為專項行動;靳學軍任北京知識產(chǎn)權法院院長 灣區(qū)知識產(chǎn)權 ...
  • #晨報#美國企業(yè)對特定墨盒及其組件提起337調查申請;從爆紅到?jīng)鰶龅摹拔浵佈胶佟保嚓P商標已被搶注
    晨報
    #晨報#美國企業(yè)對特定墨盒及其組件提起337調查申請;從爆紅到?jīng)鰶龅摹拔浵佈胶佟?,相關商標已被搶注
    法治環(huán)境。制定司法解釋,落實懲罰性賠償制度。 周強說,發(fā)揮最高人民法院知識產(chǎn)權法庭集中管轄專利等技術類知識產(chǎn)權上訴案件優(yōu)勢,保護科技創(chuàng)新特別是關鍵核心技術。依法...
  • 韓國領先知識產(chǎn)權法律服務機構-NAM&NAM
    機構
    韓國領先知識產(chǎn)權法律服務機構-NAM&NAM
    韓國領先知識產(chǎn)權法律服務機構-NAM&NAM 灣區(qū)知識產(chǎn)權 ...
  • IPRdaily投稿指南
    專題
    IPRdaily投稿指南
    事件及自己的觀點;5、專家解讀:針對知識產(chǎn)權領域的立法文件、行政規(guī)章和司法文件等知識產(chǎn)權法律文件以及國家對于知識產(chǎn)權領域的重大政策文件進行“關鍵詞”深度解讀;6、咨詢報告...
  • IPRdaily2021年2月份作者專欄總結
    專題
    IPRdaily2021年2月份作者專欄總結
    用專利申請日時施行的《專利法》《專利法實施細則》及《審查指南》進行審理。詳見北京知識產(chǎn)權法院法官助理欒羚的文章《專利篇(一) │ 專利授權過程中新舊法律適用的判斷問題》我...
  • 《知識產(chǎn)權界》202103期----作者專欄
    專題
    《知識產(chǎn)權界》202103期----作者專欄
    灣區(qū)知識產(chǎn)權 (點擊文章標題,查看全文)經(jīng)典案例分析熱點一、專利1、陳勇 北京知識產(chǎn)權法院專利篇(二) │ 發(fā)明專利臨時保護的判斷規(guī)則專利臨時保護事實上是對《專利法》第...
  • 一圖了解!上海市知識產(chǎn)權保護條例今日起實施
    產(chǎn)業(yè)
    一圖了解!上海市知識產(chǎn)權保護條例今日起實施
    管理部門應當會同商務部門、相關行業(yè)組織等對具有重大影響的國際知識產(chǎn)權事件以及國外知識產(chǎn)權法律修改變化情況進行分析、研究,為本市企業(yè)開展對外經(jīng)貿(mào)、投資活動做好風險預警。第十...
  • #晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁;HTC起訴侵權一審獲勝,魅族被罰賠354萬元
    晨報
    #晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁;HTC起訴侵權一審獲勝,魅族被罰賠354萬元
    件于2017年HTC將魅族公司及魅藍 Note5手機的銷售公司一起告上法庭,北京知識產(chǎn)權法院于4月正式受理該案,并于2019年10月開庭進行了審理。 HTC認為...
  • 判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
    訴訟
    判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
    華化工公司、上海欣晨公司將其賠償請求降至1.77億元(含合理開支)。最高人民法院知識產(chǎn)權法庭二審認定,王龍集團公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵犯涉案全...
  • 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
    訴訟
    史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
    華化工公司、上海欣晨公司將其賠償請求降至1.77億元(含合理開支)。最高人民法院知識產(chǎn)權法庭二審認定,王龍集團公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵犯涉案全...
  • 涉網(wǎng)絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡游戲領域不正當競爭行為
    訴訟
    涉網(wǎng)絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡游戲領域不正當競爭行為
    定的最高法定賠償數(shù)額的限制。備注:本摘要并非判決之組成部分,不具有法律效力。北京知識產(chǎn)權法院民事判決書(2018)京73民終371號上訴人(原審被告):北京光宇在線科技有...