返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"注冊(cè)版權(quán)"相關(guān)共 6 條
  • #晨報(bào)#2020年發(fā)明專(zhuān)利駁回量將創(chuàng)新高;美國(guó)企業(yè)對(duì)特定有源光纜及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#2020年發(fā)明專(zhuān)利駁回量將創(chuàng)新高;美國(guó)企業(yè)對(duì)特定有源光纜及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)
    337立案調(diào)查申請(qǐng),主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)(美國(guó)注冊(cè)版權(quán)VA 2-142-287),請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。美國(guó)Walke...
  • #晨報(bào)#“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo),被判賠償七十萬(wàn)元;14部門(mén)發(fā)文,集中治理網(wǎng)上賣(mài)假貨,懲處直播帶貨等違法犯罪行為
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#“滴滴打球”惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo),被判賠償七十萬(wàn)元;14部門(mén)發(fā)文,集中治理網(wǎng)上賣(mài)假貨,懲處直播帶貨等違法犯罪行為
    510,226、2,671,196、2,701,786和2,412,742,美國(guó)注冊(cè)版權(quán)號(hào)為T(mén)X0008389890、TX0008389887、TX0008390098...
  • #IP晨報(bào)#阿里巴巴被訴要求披露售假者信息
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)#阿里巴巴被訴要求披露售假者信息
    權(quán)意識(shí)不高原因之一是音樂(lè)家和表演者在政府公報(bào)上刊登演出需要花費(fèi)大量金錢(qián)。巴依阿說(shuō)注冊(cè)版權(quán)的費(fèi)用是5萬(wàn)先令,但政府公報(bào)要收取45萬(wàn)的廣告費(fèi),對(duì)公眾而言成本太高。9正版書(shū)1...
  • 關(guān)于版權(quán)保護(hù)的技術(shù)貼:音樂(lè)人防坑指南 !
    產(chǎn)業(yè)
    關(guān)于版權(quán)保護(hù)的技術(shù)貼:音樂(lè)人防坑指南 !
    的方式主要有兩個(gè)方面。一方面,在創(chuàng)作時(shí),注意保留創(chuàng)作的證據(jù)。創(chuàng)作完成后,及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)版權(quán),以避免產(chǎn)生不必要的麻煩。另一方面,在自己的音樂(lè)著作權(quán)受到侵害,要勇于拿起法律的...
  • 刑事問(wèn)責(zé)下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析
    產(chǎn)業(yè)
    刑事問(wèn)責(zé)下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)亂象分析
    ,如果加急再付3000元,如果駁回復(fù)審則再收3500,商標(biāo)幫客戶(hù)注冊(cè)了還要求客戶(hù)注冊(cè)版權(quán),版權(quán)收費(fèi)6500,然后再要求客戶(hù)申請(qǐng)網(wǎng)標(biāo),網(wǎng)標(biāo)的費(fèi)用至少20000以上,也許這...
  • 美國(guó)第二巡回法院裁決,版權(quán)賠償不受訴訟時(shí)效法律的束縛
    產(chǎn)業(yè)
    美國(guó)第二巡回法院裁決,版權(quán)賠償不受訴訟時(shí)效法律的束縛
    交的遲來(lái)的注冊(cè)申請(qǐng)未能符合版權(quán)法的注冊(cè)要求,并指出美聯(lián)邦上訴法院對(duì)未決申請(qǐng)能否像注冊(cè)版權(quán)一樣滿足侵權(quán)訴訟的先決條件存有分歧。 ...