返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"專利侵權(quán)糾紛行政處理"相關(guān)共 8 條
  • 處罰!專利代理師自行接收委托開展專利代理業(yè)務(wù),列為一般失信!
    產(chǎn)業(yè)
    處罰!專利代理師自行接收委托開展專利代理業(yè)務(wù),列為一般失信!
    法所得3倍的罰款5600.25元,兩項合計7467元。 2020年9月專利侵權(quán)糾紛行政處理公示  2020年9月專利代理機構(gòu)行政處理公示 來源:江蘇省...
  • 專利侵權(quán)糾紛處理中對專利權(quán)評價報告處理
    深度
    專利侵權(quán)糾紛處理中對專利權(quán)評價報告處理
    已經(jīng)屆滿,實務(wù)中因為侵權(quán)糾紛需要實用新型專利權(quán)檢索報告的情形較少見。 [2]包括專利侵權(quán)糾紛行政處理及民事訴訟。 [3]為便于表述,此處使用“原告”,在專利侵權(quán)行政糾紛中指的是請求...
  • 廈門法院2019年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    廈門法院2019年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    順昌虹潤精密儀器有限公司與被告廈門市知識產(chǎn)權(quán)局、第三人廈門??谱詣踊萍加邢薰?span id="8j233js" class='red'>專利侵權(quán)糾紛行政處理案基本案情原告福建順昌虹潤精密儀器有限公司(以下簡稱虹潤公司)訴稱,其于2015...
  • #晨報#芬蘭與法國更新商標(biāo)法;滬蘇浙皖四地高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合簽署《長江三角洲地區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作協(xié)議》
    晨報
    #晨報#芬蘭與法國更新商標(biāo)法;滬蘇浙皖四地高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合簽署《長江三角洲地區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作協(xié)議》
    工程、壓縮專利代理師執(zhí)業(yè)備案工作時間、壓縮專利優(yōu)先審查地方推薦意見辦理時限、實施專利侵權(quán)糾紛行政處理“零收費”、減輕知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)、提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)、強化立法保障、...
  • 2018年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司十大典型案例
    法律
    2018年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司十大典型案例
    國制藥工作的發(fā)展具有重要意義。09株洲瑞成建筑設(shè)備租賃有限公司與株洲市知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政處理案——行政相對人在知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟中提交未在行政程序中提交的證據(jù),該證據(jù)對行政處...
  • 2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告(摘要)
    產(chǎn)業(yè)
    2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告(摘要)
    特種材料有限公司與被申請人榆林市知識產(chǎn)權(quán)局、陜西煤業(yè)化工集團(tuán)神木天元化工有限公司專利侵權(quán)糾紛行政處理案【(2017)最高法行再84號】中,最高人民法院指出,已經(jīng)被明確變更的合議組成...
  • 合格專利人要懂的法律法規(guī)清單
    法律
    合格專利人要懂的法律法規(guī)清單
    布,包括申請專利資助政策、專利獎勵政策、專利融資質(zhì)押政策、專利專項資金管理辦法、專利侵權(quán)糾紛行政處理辦法等等。4、專利律師以及訴訟代理人:對于專利律師和訴訟代理人來說,側(cè)重點無疑在...
  • 再議蘋果VS北知局案:寸有所長,不強其短!
    訴訟
    再議蘋果VS北知局案:寸有所長,不強其短!
    出專利侵權(quán)的行政處理決定,應(yīng)該說程序上比較審慎。綜合來看,相對簡易性和弱對抗性是專利侵權(quán)糾紛行政處理程序的主要特征,也有公共政策角度的考量。與司法程序相比,行政權(quán)的價值取向具有效率...