沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
保護(hù)客體范圍較寬
無審查更徹底
獲權(quán)更快
授權(quán)后還可以修改
發(fā)明和實(shí)用新型之間的變更非常靈活
實(shí)用新型專利權(quán)的行使手續(xù)繁瑣，存在風(fēng)險(xiǎn)
權(quán)利穩(wěn)定性低，有效期限短
訂正有限制
行使權(quán)利存在風(fēng)險(xiǎn)。被無效之后可能會承擔(dān)賠償責(zé)任。
無效審判中衡量專利性的標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)明專利沒有區(qū)別。
IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
如果說中國申請人對日本實(shí)用新型制度知之甚少是造成中國實(shí)用新型在日本申請率尤其低的原因之一的話，那么我們希望通過下面的介紹讓大家知道，日本實(shí)用新型制度是一個(gè)非常便利非常靈活的制度，如果能夠靈活運(yùn)用，會給企業(yè)帶來更大的利益。
眾所周知，中國的專利申請的數(shù)量在世界上已經(jīng)是無人可及的地位了，而實(shí)用新型更是一直以來與專利申請數(shù)量不相上下，而在日本，從來自中國的優(yōu)先權(quán)申請統(tǒng)計(jì)情況來看，實(shí)用新型只有257件（2014年），只占專利申請（2531件）的十分之一左右。
如果說中國申請人對日本實(shí)用新型制度知之甚少是造成中國實(shí)用新型在日本申請率尤其低的原因之一的話，那么我們希望通過下面的介紹讓大家知道，日本實(shí)用新型制度是一個(gè)非常便利非常靈活的制度，如果能夠靈活運(yùn)用，會給企業(yè)帶來更大的利益。
首先，和中國相比，日本實(shí)用新型專利存在以下幾個(gè)特點(diǎn)：
日本實(shí)用新型專利的保護(hù)客體為：屬于物品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合的技術(shù)方案。
從字面的表述來看，似乎差不多，實(shí)際上只要是在空間有一定形狀的、一般作為商品的、能夠自由搬運(yùn)的、使用目的非常明確的物品都可以作為保護(hù)的客體。例如以下例子：
除了實(shí)用新型申請文件的基礎(chǔ)要件以外不做審查。
從提出申請到登記：2-3個(gè)月 （中國4-6個(gè)月）
權(quán)利要求項(xiàng)的刪除：不限時(shí)期，不限次數(shù)
保護(hù)范圍的減縮式修改：僅限一次，在他人請求的最初的實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書副本送達(dá)之日起2個(gè)月內(nèi)，或者無效審判最初的答辯書可以提出期間內(nèi)（以早到期的為準(zhǔn)）可以修改。
以實(shí)用新型專利權(quán)為依據(jù)，行使專利權(quán)時(shí)（例如警告第三人侵權(quán)時(shí)），必須提供“實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書”。
任何人（不限于專利權(quán)人）都可以到特許廳請求實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書，這也為第三者提供了進(jìn)攻/防御的手段。
在后續(xù)的無效審判中，一旦實(shí)用新型專利權(quán)被無效，之前因?yàn)樾惺箼?quán)利（例如執(zhí)行禁令等）而給對方造成的損失，權(quán)利人有可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任（發(fā)明專利沒有此賠償責(zé)任）。
那么在日本實(shí)用新型和發(fā)明專利有哪些差別呢？
可以說日本實(shí)用新型專利相對于發(fā)明專利有以下幾個(gè)優(yōu)勢：
1.獲權(quán)更快，手續(xù)簡單
發(fā)明 通常3年10個(gè)月以上
實(shí)用新型 大約2～3個(gè)月
實(shí)用新型專利權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利早期化，能夠盡早開始行使權(quán)利。還能夠起到對第三者的牽制作用，在制造銷售上占據(jù)優(yōu)勢。
2. 費(fèi)用便宜
日本的專利申請費(fèi)用與權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)有密切關(guān)系。以下以10項(xiàng)權(quán)利要求項(xiàng)來試算一下主要官費(fèi)：
從實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用、專利權(quán)維持費(fèi)用等官費(fèi)來看實(shí)用新型比發(fā)明費(fèi)用低。
因?yàn)槭掷m(xù)簡單，中間處理環(huán)節(jié)少，日本代理事務(wù)所的服務(wù)費(fèi)可以大幅節(jié)約。
但是實(shí)用新型專利也存在以下幾個(gè)劣勢：
因?yàn)闆]有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型專利的穩(wěn)定性不如發(fā)明專利。
且有效期短：實(shí)用新型10年 ＜ 發(fā)明20年。
發(fā)明專利可以在授權(quán)之后提出訂正審判請求，對權(quán)利要求進(jìn)行縮減性修改（不限次數(shù)）。而實(shí)用新型只能進(jìn)行一次縮減性訂正。
那么如何選擇？我們可以從日本專利的利用狀況中得到啟示。
即使在進(jìn)入日本伊始做出了選擇，之后根據(jù)實(shí)際情況的變化，還可以靈活變更。
這種靈活的變更可以使專利權(quán)人根據(jù)情況變化及時(shí)做出調(diào)整。
例如，如果需要盡快行使權(quán)利（例如使用許可交涉）我們可以選擇實(shí)用新型保護(hù)方式盡快獲得專利權(quán)，之后需要更穩(wěn)定的專利權(quán)時(shí)，只要是3年之內(nèi)還可以基于此實(shí)用新型專利權(quán)提出發(fā)明專利申請。
總之，企業(yè)首先需要從有效期長短、權(quán)利穩(wěn)定性等方面分析自身的需求，在了解了日本不同專利權(quán)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，選擇最適合自身需求的專利權(quán)保護(hù)形式，并且還可以根據(jù)情況的變化利用制定的靈活性隨時(shí)變更，以謀求取得利益的最大化。
注：本文內(nèi)容發(fā)表于2015年中國專利信息年會（PIAC）論壇
來源：專利這個(gè)圈兒
作者：朱振霞 日本園田小林特許業(yè)務(wù)法人
整理：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
