涉網(wǎng)商標(biāo)的合理使用與小心求證

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，解決圍繞電子商務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”而日益凸顯的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，海淀區(qū)法院對(duì)涉網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，并提出對(duì)策建議。

謹(jǐn)防APP應(yīng)用和微信公眾號(hào)被假冒

隨著各種服務(wù)類(lèi)APP應(yīng)用及微信公眾號(hào)的普及，兼之準(zhǔn)入門(mén)檻較低、無(wú)須實(shí)質(zhì)審核即可上線(xiàn)運(yùn)行，這兩類(lèi)產(chǎn)品面臨著被仿冒的極大風(fēng)險(xiǎn)。

一般而言，對(duì)APP和微信公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者的確定有兩種途徑：產(chǎn)品中標(biāo)注的經(jīng)營(yíng)者信息及平臺(tái)中登記備案的信息。在目前產(chǎn)品標(biāo)注信息模糊、平臺(tái)對(duì)經(jīng)營(yíng)者信息審核備案不嚴(yán)的情況下，一旦發(fā)生侵權(quán)，法院首先面臨的是經(jīng)營(yíng)者難以確定的問(wèn)題。

對(duì)此，可從以下方面加強(qiáng)監(jiān)管及處置：設(shè)置APP及商業(yè)類(lèi)微信公眾號(hào)的登記備案制度；平臺(tái)要嚴(yán)格審核準(zhǔn)入制度，事先審核經(jīng)營(yíng)者的身份證件、工商材料等，只有在用戶(hù)上傳的身份證明與相關(guān)政府機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)核對(duì)一致的情況下，相關(guān)APP、公眾號(hào)才可上線(xiàn)運(yùn)行；對(duì)有商標(biāo)侵權(quán)嫌疑的APP及公眾號(hào)及時(shí)作出下線(xiàn)、通知擔(dān)保或反擔(dān)保等處理。

小心傍名牌的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的金融平臺(tái)對(duì)O2O運(yùn)營(yíng)模式青睞有加。互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)在于充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的融資便捷性、具有較高的投資回報(bào)率，但網(wǎng)貸征信體系的先天不足及信用認(rèn)證的不完善所引發(fā)的產(chǎn)品信用風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。而網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品一旦搭上知名商標(biāo)的便車(chē)，容易造成社會(huì)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源的混淆或誤認(rèn)并基于對(duì)名牌的信任參與到融資之中，進(jìn)而引發(fā)大范圍的金融風(fēng)險(xiǎn)。

因此，對(duì)金融產(chǎn)品的上線(xiàn)，平臺(tái)應(yīng)具有更高的審核注意義務(wù)，不僅要嚴(yán)格審核開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者的資質(zhì)，更要對(duì)金融APP應(yīng)用名稱(chēng)是否存在傍名牌的侵權(quán)可能性承擔(dān)更大的注意義務(wù)，在接到通知后及時(shí)采取必要措施，同時(shí)，相關(guān)金融主管部門(mén)必須切實(shí)加大對(duì)此類(lèi)APP的監(jiān)管力度。

杜絕電子商務(wù)平臺(tái)假冒商品泛濫現(xiàn)象

C2C模式（即個(gè)人與個(gè)人之間的電子商務(wù)模式，典型的如淘寶網(wǎng)、拍拍網(wǎng)、易趣網(wǎng)等，個(gè)人可以在其上開(kāi)設(shè)店鋪向其他個(gè)人消費(fèi)者提供商品或服務(wù)）下的電子商務(wù)平臺(tái)上充斥假冒商標(biāo)商品的情況一直屢禁不止，雖然法院可在司法層面就個(gè)案來(lái)認(rèn)定平臺(tái)的過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)責(zé)任，但僅靠個(gè)案訴訟的方式確實(shí)難以解決電商平臺(tái)假冒商標(biāo)泛濫的問(wèn)題，C2C模式的特點(diǎn)導(dǎo)致電商平臺(tái)在操作層面面臨打擊假冒商品的極大困難。

對(duì)此，海淀區(qū)法院提出，可通過(guò)技術(shù)手段來(lái)促進(jìn)問(wèn)題的解決，如采取價(jià)格過(guò)濾機(jī)制、大數(shù)據(jù)分析誠(chéng)信記錄等方式，來(lái)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為監(jiān)控的準(zhǔn)確性、及時(shí)性。

同時(shí)，也可引入正品保險(xiǎn)制度，即由電商平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作，引導(dǎo)商戶(hù)參與投保，在商戶(hù)被投訴或因售假被投訴后，保險(xiǎn)公司相應(yīng)提高商戶(hù)投保金額，以經(jīng)濟(jì)手段增強(qiáng)不誠(chéng)信商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)成本。

據(jù)悉，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件都是法官通過(guò)法定賠償方式來(lái)酌定判賠數(shù)額的，且判賠數(shù)額不高，無(wú)法有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，一方面需要權(quán)利人增強(qiáng)舉證意識(shí)、提高舉證能力，另一方面也需要法院在調(diào)查取證、證據(jù)保全、提高侵權(quán)判賠標(biāo)準(zhǔn)、頒發(fā)行為禁令方面邁出更大的步伐，以切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

來(lái)源：人民法院報(bào)

記者：劉吟秋

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷