版權(quán)方版權(quán)方版權(quán)方版權(quán)方版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)國家資本
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
去年9月,中超5年版權(quán)賣出80億元人民幣的天價。正當外界以為今年中超的觀賽體驗和服務將升級之時,央視卻久久未定本賽季是否轉(zhuǎn)播,地方臺也因費用過高而大幅減少轉(zhuǎn)播場次。新媒體方面,以往多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)播的熱鬧場面不復存在,僅一家網(wǎng)站可以轉(zhuǎn)播。凡此種種,讓球迷看球的途徑大大減少。今年是“80億中超元年”,但在轉(zhuǎn)播方面,中超已走到了不正常發(fā)展的彎路上。
是否播中超 央視仍未定
3月4日,2016中超首輪首戰(zhàn),廣州富力主場對陣河北華夏幸福,央視沒有轉(zhuǎn)播這場揭幕戰(zhàn)。雖然次日央視直播了中超開幕式和江蘇蘇寧對陣山東魯能的比賽,但截至昨日發(fā)稿時為止,央視還在與版權(quán)方就轉(zhuǎn)播方案進行談判。
央視早有過拒播中超的歷史,當年中超想讓央視直播,但央視卻不愿支付中超要求的價格,這讓央視在很長時間里飽受外界吐槽。去年,央視在中超版權(quán)爭奪中敗給出價80億元的勝出者,如今央視與勝出方陷入轉(zhuǎn)播談判,關(guān)鍵還是錢的問題。據(jù)了解,央視原計劃支付1500萬元~2500萬元的轉(zhuǎn)播費,但版權(quán)方開價過億,巨大的差距讓這筆交易陷入尷尬境地。有消息稱,央視很可能一輪聯(lián)賽只轉(zhuǎn)播一場。
另外,因轉(zhuǎn)播費用壓力過大,版權(quán)方為轉(zhuǎn)嫁壓力,以各主場比賽地必須制作播出信號為播出條件。這意味著,各地方電視臺必須在拍攝和制作比賽信號的基礎(chǔ)上才能播出本地中超比賽。
80億元版權(quán)費,版權(quán)方想讓別人“接盤”,將這筆費用轉(zhuǎn)嫁給電視臺和網(wǎng)站等轉(zhuǎn)播媒體,“接盤”的轉(zhuǎn)播媒體則只能將版權(quán)支出轉(zhuǎn)嫁給市場,但廣告商和市場是否認可接下來5年的中超值80億元,還得打一個大大的問號。按目前的情況看,電視臺和多家網(wǎng)站均沒有信心在支付比以往高出太多的版權(quán)費后,再在市場將這筆錢賺回來。這已經(jīng)說明,目前中超的實際價值低于資本的預期。
網(wǎng)媒只一家 球迷沒得選
正當球迷打開電視,準備觀看2016賽季中超聯(lián)賽時,忽然發(fā)現(xiàn)今年轉(zhuǎn)播的電視頻道少了。電視沒得看,或者說想看的比賽場次沒有,那就看網(wǎng)絡(luò)直播,但打開網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn),上賽季??吹木W(wǎng)站已不能轉(zhuǎn)播中超,全網(wǎng)只剩下一家網(wǎng)站可以轉(zhuǎn)播。2016賽季和2017賽季的中超在多個國家和地區(qū)新媒體的獨家轉(zhuǎn)播權(quán)賣出27億元,這是一個大部分網(wǎng)站無法承受的價格,也不是市場能夠承受的價格,更不是中超實際價值的體現(xiàn),只有瘋狂的資本才承受得起。在地方電視臺只選擇購買本地場次的轉(zhuǎn)播版權(quán)之后,有個別網(wǎng)站希望以5000萬元的價格購買中超每輪個別場次的轉(zhuǎn)播權(quán),但這些都已注定無法改變轉(zhuǎn)播網(wǎng)站一家獨大、受眾失去選擇、市場失去多元化競爭的局面。
無論是80億元還是27億元,都是難以單純靠廣告就能收回成本的價格。因此,付費看中超恐將提上日程,也許兩三年內(nèi)還不會出現(xiàn),但3年后很可能將成為現(xiàn)實。無論電視還是新媒體,國內(nèi)受眾向來少有為內(nèi)容付費的習慣,這種習慣在未來3年恐怕難以改變太多。屆時一旦付費,必將造成大量觀眾流失,隨著觀眾流失,廣告投入也將減少,受損的最終還是中超。除非接下來的3年時間里中國足球水平能迅速提高,中超能著實提高聯(lián)賽質(zhì)量和檔次,付費看中超才有大獲成功的可能。
80億元的天價讓中超漲了檔次,卻讓不少網(wǎng)站和電視臺望而卻步,造成轉(zhuǎn)播平臺和轉(zhuǎn)播場次反而變少的尷尬局面。這已說明中超還不值80億元,市場不認可也無法消化和“接盤”這80億元。瘋狂的資本強行讓中超漲了“面子”,但“里子”沒有提升,導致市場不接受,非理性的資本入場讓市場失去多元化競爭。當資本退出變現(xiàn)之時,最終反噬的仍將是中超和中國足球。
原標題:新賽季中超繁榮背后,轉(zhuǎn)播卻已走上“彎路”轉(zhuǎn)播不增反減 降低球迷體驗
來源:廣州日報
記者:謝澤楷
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧