“1980元”發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)引發(fā)的思考

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

#本文為作者授權(quán)發(fā)布 轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處#

 “文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”

作者：李銀惠—專(zhuān)利戰(zhàn)略網(wǎng)

來(lái)源：IPRdaily

關(guān)于專(zhuān)利質(zhì)量，我早就想寫(xiě)一篇更深入的文章了，但拖延了兩年，開(kāi)了頭就不想繼續(xù)下去，因?yàn)橛X(jué)得太簡(jiǎn)單，地球人都知道，沒(méi)什么好寫(xiě)的。但突然又看到廣東工業(yè)大學(xué)通過(guò)廣東省政府招標(biāo)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，中標(biāo)機(jī)構(gòu)北京集佳和廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的報(bào)價(jià)分別是3000元和1980元發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)，而且還是包括申請(qǐng)階段和答審的費(fèi)用，我不禁崩潰了。

原文標(biāo)題為《拿什么來(lái)拯救專(zhuān)利質(zhì)量？》

專(zhuān)利的保護(hù)力度，要與國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展水平相適應(yīng)。專(zhuān)利作用，一“名”一“利”。專(zhuān)利賺錢(qián)兩條路線：產(chǎn)業(yè)路線和運(yùn)營(yíng)路線。專(zhuān)利的本質(zhì)是技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。專(zhuān)利在市場(chǎng)中只是起到“名”的作用，在競(jìng)爭(zhēng)中才起到“利”的作用。一切不能賺錢(qián)的專(zhuān)利都是耍流氓。專(zhuān)利賺錢(qián)兩個(gè)要素：市場(chǎng)前景與專(zhuān)利質(zhì)量。專(zhuān)利價(jià)值取決于專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)量。專(zhuān)利生命周期中，第一階段和第二階段決定了專(zhuān)利質(zhì)量，但只有在第三階段，專(zhuān)利質(zhì)量才得到體現(xiàn)。專(zhuān)利質(zhì)量包括權(quán)利穩(wěn)定性與保護(hù)范圍。專(zhuān)利質(zhì)量的涉及主體，除了發(fā)明人、專(zhuān)利代理人和審查員之外，還有法官。專(zhuān)利的保護(hù)范圍最終以法院的判決書(shū)為準(zhǔn)，不能機(jī)械理解為以權(quán)利要求為準(zhǔn)。專(zhuān)利布局的質(zhì)量則是專(zhuān)利的數(shù)量、質(zhì)量與可視化的統(tǒng)一體。

關(guān)于專(zhuān)利質(zhì)量，我早就想寫(xiě)一篇更深入的文章了，但拖延了兩年，開(kāi)了頭就不想繼續(xù)下去，因?yàn)橛X(jué)得太簡(jiǎn)單，地球人都知道，沒(méi)什么好寫(xiě)的。但突然又看到廣東工業(yè)大學(xué)通過(guò)廣東省政府招標(biāo)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，中標(biāo)機(jī)構(gòu)北京集佳和廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的報(bào)價(jià)分別是3000元和1980元發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)，而且還是包括申請(qǐng)階段和答審的費(fèi)用，我不禁崩潰了。

這兩家機(jī)構(gòu)倒沒(méi)什么問(wèn)題，集佳是排名全國(guó)前十的大所，廣信君達(dá)也是排名靠前的綜合性律師事務(wù)所，水平都不會(huì)太差。但這個(gè)價(jià)格不太妥當(dāng)。

我深刻地意識(shí)到，專(zhuān)利盲是這個(gè)世界的絕大多數(shù)，甚至是我們國(guó)家的科技工作者中的絕大多數(shù)。無(wú)論多簡(jiǎn)單的文章，還是有寫(xiě)的必要。

大學(xué)教授在專(zhuān)利文本上實(shí)在是很強(qiáng)，直接能把專(zhuān)利文本在形式上寫(xiě)的像模像樣，代理機(jī)構(gòu)稍作修改就能滿足專(zhuān)利法，這一點(diǎn)很對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的胃口，改改格式就可以提交。但，專(zhuān)利的質(zhì)量，并不是由這些形式要求決定。發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)，其實(shí)并不難，但授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，不見(jiàn)得有用，因?yàn)檫€涉及專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

關(guān)于專(zhuān)利代理費(fèi)用我經(jīng)歷了多個(gè)階段的認(rèn)識(shí)。

剛?cè)胄械臅r(shí)候，遇到客戶討價(jià)還價(jià)的時(shí)候，我也不知道該說(shuō)些什么。

后來(lái)有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)了，我就說(shuō)我們服務(wù)質(zhì)量更好。

后來(lái)繼續(xù)有經(jīng)驗(yàn)了，發(fā)現(xiàn)客戶不需要服務(wù)質(zhì)量，只需要拿到一個(gè)專(zhuān)利權(quán)而已，授權(quán)是唯一標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)時(shí)候你就算是發(fā)明代理費(fèi)報(bào)價(jià)8000元，跟其他人報(bào)價(jià)2000元，給客戶的結(jié)果差不多（雖然本質(zhì)上肯定不同，但在客戶看來(lái)就是相同），并沒(méi)有比別人收更高價(jià)格的理由。

給1980元的錢(qián)，干1980元的活，各得其所，快哉快哉。

問(wèn)題是：不能把全部發(fā)明的申請(qǐng)代理費(fèi)都規(guī)定為1980元。市場(chǎng)價(jià)值一個(gè)億的技術(shù)，用1980元的專(zhuān)利代理費(fèi)，寫(xiě)出來(lái)的專(zhuān)利能否保護(hù)一個(gè)億的市場(chǎng)？

不費(fèi)吹灰之力就可以徹底規(guī)避開(kāi)專(zhuān)利的保護(hù)范圍，誰(shuí)會(huì)傻到還要一本正經(jīng)地給你交許可費(fèi)呢，直接用就好了嘛，很容易做到不侵權(quán)。

所以，面對(duì)1980元的發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)，我想說(shuō)的是，自己愿意吃豬食的人，自己去吃好了，沒(méi)人攔著你。但你要給那些非常值錢(qián)的技術(shù)一條活路，把能做滿漢全席的食材交給喂豬的師傅，做出來(lái)的菜也只能喂豬，不能給皇上吃。

廣東工業(yè)大學(xué)不僅需要1980元的專(zhuān)利代理服務(wù)，有些專(zhuān)利也可能需要19800元的專(zhuān)利代理服務(wù)。我建議真正有料的大學(xué)教授，應(yīng)當(dāng)用自己小姨子小舅子的名義申請(qǐng)一些個(gè)人專(zhuān)利，不要以學(xué)校的名義申請(qǐng)專(zhuān)利，寧肯自己多付些錢(qián)也好，否則將來(lái)一定會(huì)虧得更多。

專(zhuān)利制度在中國(guó)，相對(duì)于其起源的歐洲（英國(guó)、威尼斯）有太多異化的因素，其真正功能的實(shí)現(xiàn)有些折扣。目前這種異化，我深深以為是有其合理性的，專(zhuān)利的保護(hù)力度，要與國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展水平相適應(yīng)。

我們國(guó)家的創(chuàng)新水平怎么樣？地球人基本知道，還湊合，但與發(fā)達(dá)國(guó)家差距很大。所以，我國(guó)在立法上已經(jīng)與世界接軌，在司法上打些折扣，以抵抗外國(guó)專(zhuān)利在中國(guó)市場(chǎng)的侵蝕。從國(guó)家層面上說(shuō)，這是很符合實(shí)際的做法。從專(zhuān)利行業(yè)上來(lái)說(shuō)，我們要罵娘，因?yàn)槿醣Ｗo(hù)政策導(dǎo)致專(zhuān)利代理費(fèi)收不到高價(jià)，體現(xiàn)不了在德國(guó)和美國(guó)能享受到的專(zhuān)利代理人的尊嚴(yán)。

不過(guò)，政府在另一個(gè)方面補(bǔ)償了我們，十幾年來(lái)專(zhuān)利資助政策施惠給很多人，一方面專(zhuān)利資助政策讓我賺到了房子的首付，感謝政府，絕不可以一邊賺錢(qián)，一遍罵娘，政府是專(zhuān)利代理行業(yè)最大的客戶，對(duì)客戶不敬，就是對(duì)自己職業(yè)生涯的不敬；另一方面專(zhuān)利資助政策繁榮了專(zhuān)利代理市場(chǎng)，起碼多培養(yǎng)了2萬(wàn)名會(huì)寫(xiě)專(zhuān)利的專(zhuān)利代理人，對(duì)于中國(guó)這么大的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，需要5萬(wàn)個(gè)懂專(zhuān)利的人，若沒(méi)有這個(gè)資助政策，中國(guó)真正懂專(zhuān)利的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支持中國(guó)創(chuàng)新的發(fā)展。

是先等中國(guó)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，再逐漸培養(yǎng)專(zhuān)利代理人好呢？還是先把中國(guó)專(zhuān)利代理人培養(yǎng)起來(lái)，然后用專(zhuān)利代理人再來(lái)促進(jìn)中國(guó)的創(chuàng)新呢？政府資助就是選擇了后者，這種選擇我認(rèn)為是符合事物發(fā)展的規(guī)律的。

專(zhuān)利制度在中國(guó)，雖然沒(méi)有達(dá)到其在原產(chǎn)地歐洲和美國(guó)的那種威風(fēng)，但依然是有用的。

 “名”的方面，由于專(zhuān)利的忽悠作用，專(zhuān)利多的企業(yè)，容易被認(rèn)為是創(chuàng)新程度高，有技術(shù)含量的企業(yè)；作為個(gè)人，有專(zhuān)利顯得比較牛逼，能報(bào)職稱(chēng)，漲工資。

“利”的方面，歸根結(jié)底，專(zhuān)利是一個(gè)利益工具，是給專(zhuān)利權(quán)人賺錢(qián)的工具，這才是專(zhuān)利的根本作用。一切不能賺錢(qián)的專(zhuān)利都是耍流氓。

專(zhuān)利的名利二字，實(shí)際上“名”占90%，“利”只占10%。也就是，90%的專(zhuān)利都是忽悠人的，用來(lái)賺“名”的，10%的專(zhuān)利才能賺到錢(qián)，但如果沒(méi)有那90%忽悠人的專(zhuān)利，那另外的10%可能一文不值。這主要是外圍專(zhuān)利與核心專(zhuān)利相互策應(yīng)，共同防御的原因。

怎樣才能讓專(zhuān)利起到真正的作用，能夠賺到錢(qián)呢？

專(zhuān)利賺錢(qián)有兩條路，第一條是產(chǎn)業(yè)路線，就是專(zhuān)利的賺錢(qián)是由產(chǎn)品銷(xiāo)售獲得的，專(zhuān)利的作用是制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷(xiāo)售相同的產(chǎn)品。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，甲方研發(fā)了一個(gè)新產(chǎn)品，假如沒(méi)有專(zhuān)利的話，乙方也可以把新產(chǎn)品買(mǎi)回來(lái)，反向工程重新設(shè)計(jì)，自己制造，甚至可以直接買(mǎi)通甲方的模具供應(yīng)商，連反向工程都不用了，直接用一模一樣的模具制造新產(chǎn)品。結(jié)果就是，甲方由于投入了研發(fā)費(fèi)用而產(chǎn)品價(jià)格更高，乙方?jīng)]有研發(fā)費(fèi)用，直接抄襲的結(jié)果就是成本更低，反而是搞創(chuàng)新的甲方失敗，抄襲的乙方獲利。有了專(zhuān)利權(quán)，甲方就可以合法制止乙方的抄襲，確保甲方的壟斷利潤(rùn)。這個(gè)時(shí)候，甲方的專(zhuān)利權(quán)就體現(xiàn)了賺錢(qián)的價(jià)值。這才是專(zhuān)利的真正含義，專(zhuān)利的一切其他作用都是在這種基礎(chǔ)上引申而出。

專(zhuān)利賺錢(qián)的第二條路線是運(yùn)營(yíng)路線，其實(shí)也是在第一條路線的基礎(chǔ)上引申而來(lái)。某個(gè)人有了專(zhuān)利，就意味著其他人不能運(yùn)營(yíng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)。為了運(yùn)營(yíng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)，就要向?qū)＠麢?quán)人繳納許可費(fèi)用，獲得許可。這個(gè)時(shí)候，其實(shí)本質(zhì)上專(zhuān)利的運(yùn)營(yíng)是銷(xiāo)售一種貿(mào)易許可證，相當(dāng)于進(jìn)入旅游區(qū)買(mǎi)門(mén)票，不買(mǎi)門(mén)票就不能進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。

第一條路線，賺錢(qián)的主體是企業(yè)，稍微有一點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新的企業(yè)，都能夠走第一條路線。第二條路線，賺錢(qián)的主體除了企業(yè)之外，還出現(xiàn)了不從事產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的組織，包括作為技術(shù)產(chǎn)生源的科研單位和大學(xué)院校，以及自己既不生產(chǎn)產(chǎn)品，也不產(chǎn)生專(zhuān)利的企業(yè)，他們是購(gòu)買(mǎi)其他人的專(zhuān)利，然后用這些專(zhuān)利來(lái)收許可費(fèi)或者轉(zhuǎn)手賣(mài)掉，賺取差價(jià)。能夠走第二條路線的企業(yè)，大都是技術(shù)創(chuàng)新水平能夠引領(lǐng)潮流的行業(yè)頂尖企業(yè)，普通的企業(yè)基本是無(wú)法走第二條路線的。

只有兩個(gè)要素，一方面取決于專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)前景，就是產(chǎn)品賣(mài)得好不好，另一方面取決于專(zhuān)利質(zhì)量。

根據(jù)專(zhuān)利賺錢(qián)的兩條路線，無(wú)論哪一條路線，都必須首先要求專(zhuān)利所代表的產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)銷(xiāo)售上獲得利潤(rùn)。專(zhuān)利的價(jià)值，不是取決于該技術(shù)的創(chuàng)新度，而是取決于該產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷(xiāo)量。目前為止，中國(guó)專(zhuān)利賠償?shù)谝话傅馁r償金額是實(shí)際支付1.57億元人民幣，該案最開(kāi)始原告只不過(guò)是要求50萬(wàn)元賠償而已，但法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告的產(chǎn)品銷(xiāo)量極其巨大，因此最終賠償額達(dá)到1.57億元人民幣。本案內(nèi)幕很多，但理論無(wú)錯(cuò)，即：

關(guān)于專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)量，這是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，企業(yè)家們能夠敏銳預(yù)測(cè)某款產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)量（其實(shí)也是瞎猜，能預(yù)測(cè)才怪了呢），技術(shù)的創(chuàng)新程度只是影響該專(zhuān)利產(chǎn)品能否獲得市場(chǎng)認(rèn)可的因素之一，有時(shí)候是重要的因素，大多數(shù)時(shí)候不是。但對(duì)于高科技的行業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)當(dāng)然毫無(wú)疑問(wèn)是最重要的因素之一。

由于專(zhuān)利價(jià)值由專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)量決定，所以此時(shí)專(zhuān)利價(jià)值實(shí)際上并非是專(zhuān)利問(wèn)題了，而是由企業(yè)的成本、營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)營(yíng)模式等商業(yè)行為決定。

從前面所說(shuō)的例子引申說(shuō)，如果甲方銷(xiāo)售自己研發(fā)的新產(chǎn)品的過(guò)程中，始終都是一帆風(fēng)順地正常做生意，那么他將永遠(yuǎn)都不需要專(zhuān)利，因?yàn)樗恍枰侠蠈?shí)實(shí)地賣(mài)自己的產(chǎn)品，悶聲發(fā)大財(cái)就好了。只有在作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的乙方，在同一市場(chǎng)同一客戶處產(chǎn)生了針?shù)h相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，專(zhuān)利才會(huì)跳出來(lái)發(fā)揮作用。

更確切地說(shuō)，專(zhuān)利在市場(chǎng)中只是起到“名”的作用，但在競(jìng)爭(zhēng)中才起到“利”的作用。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，就體現(xiàn)不出專(zhuān)利的用處。

從這個(gè)意義上說(shuō)，專(zhuān)利既要體現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新，也要體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)的排斥。

寫(xiě)了這么多廢話才到了本文的主題。

在一件專(zhuān)利的生命周期中，由前到后依次是：

第一階段技術(shù)維度：發(fā)明人產(chǎn)生了技術(shù)，決定了專(zhuān)利質(zhì)量的技術(shù)維度。在技術(shù)產(chǎn)生之后，專(zhuān)利質(zhì)量的技術(shù)維度就已經(jīng)被決定了。專(zhuān)利無(wú)論寫(xiě)得怎么好，專(zhuān)利價(jià)值都不可能超過(guò)一開(kāi)始被限定的技術(shù)本身的價(jià)值。

第二階段文本質(zhì)量：發(fā)明人將該技術(shù)表達(dá)給專(zhuān)利代理人，由專(zhuān)利代理人撰寫(xiě)完成專(zhuān)利，再由專(zhuān)利局的審查員進(jìn)行審核。這一階段決定了專(zhuān)利的文本質(zhì)量。當(dāng)專(zhuān)利撰寫(xiě)完成之后，專(zhuān)利的文本質(zhì)量已經(jīng)被固定了，文本質(zhì)量涉及到一些程序問(wèn)題和法律問(wèn)題（比如超范圍、不清楚、不支持、必要技術(shù)特征、期限和費(fèi)用等），但都是一些細(xì)枝末節(jié)，對(duì)發(fā)明人來(lái)說(shuō)不值一提，這些是專(zhuān)利代理人應(yīng)該掌握的職業(yè)技能。

第三階段競(jìng)爭(zhēng)維度：產(chǎn)生糾紛時(shí)法官判斷保護(hù)范圍，或者許可談判時(shí)對(duì)方專(zhuān)利負(fù)責(zé)人會(huì)衡量專(zhuān)利質(zhì)量。沒(méi)質(zhì)量就不給錢(qián)，有質(zhì)量就不得不多給錢(qián)。這一階段體現(xiàn)了專(zhuān)利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)維度。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)維度，就是在法院打官司能不能贏。這個(gè)時(shí)候，專(zhuān)利的保護(hù)范圍并不是以專(zhuān)利文本所要求的權(quán)利要求為準(zhǔn)，實(shí)際上是以法官加上了個(gè)人主觀判斷之后的判決書(shū)為準(zhǔn)。專(zhuān)利質(zhì)量的責(zé)任主體，除了發(fā)明人、專(zhuān)利代理人和專(zhuān)利審查員之外，還有法官。這就是告訴我們說(shuō)，寫(xiě)專(zhuān)利只考慮審查員的態(tài)度還不夠，還必須考慮到法官會(huì)如何理解這篇專(zhuān)利。無(wú)論如何天花亂墜、嚴(yán)密謹(jǐn)慎的專(zhuān)利，法官不認(rèn)可，一切都白扯。

這三個(gè)階段的動(dòng)作，共同決定了專(zhuān)利質(zhì)量。但實(shí)際上，專(zhuān)利授權(quán)之后，專(zhuān)利質(zhì)量就已經(jīng)無(wú)法改變了。第三階段只是專(zhuān)利質(zhì)量的衡量階段，真正決定專(zhuān)利質(zhì)量的是第一階段和第二階段。

這也就是為什么在第二階段專(zhuān)利代理費(fèi)不會(huì)太高的原因，因?yàn)橘|(zhì)量反饋時(shí)間太長(zhǎng)了，常常要兩三年以后，甚至永遠(yuǎn)沒(méi)有反饋。只有10%不到的專(zhuān)利，會(huì)進(jìn)入到第三階段，90%的專(zhuān)利終止于第二階段。這也就是我前面所說(shuō)的90%的只需要“名”，不需要“利”的專(zhuān)利。

打一個(gè)專(zhuān)利官司，作為一個(gè)專(zhuān)利律師，需要考慮的是什么？

如果只是一個(gè)普通的律師，他考慮的只是如何取證，能不能打贏，能賠多少錢(qián)。但作為一個(gè)專(zhuān)利律師，我考慮的首先是這個(gè)專(zhuān)利會(huì)不會(huì)被宣告無(wú)效（權(quán)利穩(wěn)定性怎么樣），然后才會(huì)去考慮能不能贏。

專(zhuān)利存在穩(wěn)定性問(wèn)題，這是由專(zhuān)利的固有缺陷決定的。專(zhuān)利能否授權(quán)，主要取決于技術(shù)的創(chuàng)新程度，這分為兩個(gè)方面，一個(gè)方面是技術(shù)是新的，前人沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)記載，另一個(gè)方面是這個(gè)技術(shù)是有用的，解決了前人沒(méi)有解決的技術(shù)問(wèn)題。這也就是發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性的兩個(gè)評(píng)價(jià)要素，就是專(zhuān)利法22條第3款所說(shuō)的“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”。但技術(shù)是否是新的，必須檢索本申請(qǐng)之前已經(jīng)產(chǎn)生的所有技術(shù)。但這個(gè)檢索結(jié)果，只能是初步檢索，不可窮舉。所以，理論上說(shuō)，即便是授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，也只是因?yàn)槟壳皼](méi)有檢索到現(xiàn)有技術(shù)而已，很可能在世界上某個(gè)默默無(wú)聞的角落里存在著能把專(zhuān)利一棒子打死的現(xiàn)有技術(shù)。

更進(jìn)一步說(shuō)，其實(shí)專(zhuān)利的穩(wěn)定性問(wèn)題最終也是個(gè)經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題，一切發(fā)明專(zhuān)利都可以被宣告無(wú)效，只要給我足夠的錢(qián)和時(shí)間，我就能招聘足夠的世界各國(guó)的人去尋找世界各國(guó)的現(xiàn)有技術(shù)。我可以提無(wú)數(shù)次無(wú)效宣告，早晚有一次搞定你的專(zhuān)利，就算搞不定，騷擾也累死你。

專(zhuān)利的保護(hù)范圍問(wèn)題，一方面是由專(zhuān)利的固有缺陷決定的，這體現(xiàn)在文字本身的模糊性。專(zhuān)利必須采用文字來(lái)表達(dá)一個(gè)技術(shù)的保護(hù)范圍，而不是以圖紙或者實(shí)物來(lái)表達(dá)保護(hù)范圍。這比較容易理解，如果以技術(shù)圖紙作為專(zhuān)利保護(hù)范圍，圖紙過(guò)于細(xì)致，保護(hù)范圍太小了。如果以實(shí)物作為專(zhuān)利的保護(hù)范圍，讓審查員如何審查呢？難道發(fā)明了飛機(jī)，要把一架飛機(jī)搬到審查員辦公室嗎？所以只能以文字作為確定保護(hù)范圍的依據(jù)，但文字存在固有的模糊性。用比較模糊的語(yǔ)言，表達(dá)一個(gè)確切的技術(shù)方案，很有難度。所以，無(wú)論什么樣的專(zhuān)利，在保護(hù)范圍上都有不確切的地方。

另一方面，是由于專(zhuān)利質(zhì)量的涉及人員的固有知識(shí)缺陷決定的。發(fā)明人缺乏專(zhuān)利的知識(shí)，所以不知道該把哪些技術(shù)信息披露給專(zhuān)利代理人，導(dǎo)致信息的第一次不通暢。專(zhuān)利代理人雖然熟悉專(zhuān)利的套路，但在對(duì)技術(shù)背景缺乏了解的情況下，也不容易確切地理解專(zhuān)利的技術(shù)方案。審查員只會(huì)在專(zhuān)利文本和現(xiàn)有技術(shù)文本的基礎(chǔ)上考慮問(wèn)題，主動(dòng)地了解一些技術(shù)的背景知識(shí)的可能性不會(huì)太高。法官在判斷一個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)案件的時(shí)候，是對(duì)于技術(shù)方案最不理解的一方，基本上完全借助于當(dāng)事人雙方對(duì)技術(shù)的解釋說(shuō)明。

華為與中興相互之間提起了幾十個(gè)發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，涉及到通訊領(lǐng)域國(guó)際最領(lǐng)先的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，就算是普通的通信領(lǐng)域技術(shù)人員尚且不一定能搞得明白。廣東省內(nèi)最著名的兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師分別代理華為和中興，在法庭下旁聽(tīng)的技術(shù)人員評(píng)價(jià)說(shuō)，庭審現(xiàn)場(chǎng)就是一個(gè)聾子跟一個(gè)啞巴吵架，讓一個(gè)傻子做裁判。因?yàn)閷?duì)于技術(shù)的解讀根本就是雞同鴨講，一竅不通。這種案子的結(jié)果就是各回各家，各找各媽。

知道了專(zhuān)利質(zhì)量的內(nèi)涵（權(quán)利穩(wěn)定性和保護(hù)范圍），知道了專(zhuān)利質(zhì)量的決定因素（現(xiàn)有技術(shù)的檢索、文字的模糊性、知識(shí)的缺乏），就應(yīng)該理解如何改進(jìn)。

專(zhuān)利的權(quán)利穩(wěn)定性首先由技術(shù)的創(chuàng)新性決定，但在技術(shù)已經(jīng)定型的情況下，如何撰寫(xiě)專(zhuān)利文件就是關(guān)鍵問(wèn)題。不同等級(jí)的專(zhuān)利代理人的收費(fèi)不同，原因也正在于此。結(jié)合上述幾個(gè)要點(diǎn)，要想獲得最好的專(zhuān)利質(zhì)量，要做到如下幾點(diǎn)：

第一，發(fā)明人在技術(shù)研發(fā)之前，就應(yīng)當(dāng)對(duì)行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的技術(shù)了如指掌，同時(shí)要進(jìn)行產(chǎn)品、專(zhuān)利文獻(xiàn)、論文、書(shū)籍等全方面的檢索，這些現(xiàn)有技術(shù)的信息應(yīng)該隨同專(zhuān)利技術(shù)交底書(shū)一同交給專(zhuān)利代理人。

真正的專(zhuān)利代理服務(wù)，必須在撰寫(xiě)專(zhuān)利之前，力所能及地盡可能地檢索現(xiàn)有技術(shù)，盡可能在撰寫(xiě)專(zhuān)利的時(shí)候就對(duì)審查員可能采用的現(xiàn)有技術(shù)文件了如指掌，才能避免因?yàn)槌龊跻饬系默F(xiàn)有技術(shù)而導(dǎo)致專(zhuān)利失效。檢索一定會(huì)增加很多時(shí)間成本，專(zhuān)利代理費(fèi)的區(qū)別，很大程度上由是否檢索決定。無(wú)需檢索，拿來(lái)就行，只改格式，不管保護(hù)范圍，1980元代理費(fèi)足矣。

第二，專(zhuān)利交底的形式應(yīng)該更加多樣化，而不要僅僅以專(zhuān)利交底書(shū)的文字和圖紙的形式進(jìn)行。書(shū)面的交底書(shū)確實(shí)是很重要的一種形式，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是最重要的形式。這一點(diǎn)詳見(jiàn)我很早就寫(xiě)過(guò)的文章《專(zhuān)利技術(shù)交底的幾種形式～面談第一，實(shí)物第二，圖紙第三，文字第四》http://www.patent5.com/article/2010/05/09/jiaodi.htm

可以加個(gè)斷語(yǔ)，凡是發(fā)明人自己覺(jué)得價(jià)值很高的專(zhuān)利，必須與專(zhuān)利代理人當(dāng)面溝通，而且最好當(dāng)面演示產(chǎn)品實(shí)物的運(yùn)作原理，否則休想專(zhuān)利代理人能夠?qū)懗鰜?lái)靠譜的專(zhuān)利文件。

第三，專(zhuān)利代理服務(wù)找的是人，而不是一個(gè)機(jī)構(gòu)。買(mǎi)手機(jī)的話，一個(gè)手機(jī)從采購(gòu)到最終出廠，經(jīng)過(guò)n個(gè)人，所以手機(jī)的質(zhì)量取決于制造公司的整體實(shí)力。但是專(zhuān)利代理服務(wù)的質(zhì)量，取決于為你服務(wù)的專(zhuān)利代理人的個(gè)人素質(zhì)。大所里的一個(gè)2年經(jīng)驗(yàn)的新人，正常來(lái)說(shuō)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如小所工作10年的專(zhuān)利代理人。當(dāng)然，大所的優(yōu)勢(shì)是專(zhuān)利代理人的平均水平要更好些。所以，如果是一個(gè)有價(jià)值的發(fā)明專(zhuān)利，千萬(wàn)要多多考察為你撰寫(xiě)專(zhuān)利文件的這個(gè)專(zhuān)利代理人的自身經(jīng)驗(yàn)和能力，而不是考察這個(gè)專(zhuān)利事務(wù)所的資質(zhì)。

關(guān)于這一點(diǎn)，我很早之前的文章也寫(xiě)過(guò)了《企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略要點(diǎn)（二）：實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利戰(zhàn)略的兩大問(wèn)題之一：找對(duì)人》http://www.patent5.com/article/2012/10/23/zhenlue2.htm

第四，發(fā)明人不要做甩手掌柜，要不斷監(jiān)督而且要積極參與。千萬(wàn)不要把技術(shù)交底書(shū)甩給專(zhuān)利代理人就以為一切都結(jié)束了，專(zhuān)利代理人并不一定能夠理解你的方案。而且很多時(shí)候，專(zhuān)利代理人的工作太多了，交底書(shū)忘在一邊也很難說(shuō)。

專(zhuān)利質(zhì)量的技術(shù)維度，是發(fā)明人自己的事，與專(zhuān)利代理人無(wú)關(guān)。上述這四個(gè)辦法，能基本解決關(guān)于專(zhuān)利的文本質(zhì)量的問(wèn)題。關(guān)于專(zhuān)利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)維度又如何提高呢？

我看到單個(gè)一篇專(zhuān)利的時(shí)候，心里給它打分一般分為不及格、合格、良好和優(yōu)秀，但完美的專(zhuān)利是不存在的，因?yàn)橥昝赖氖菍?zhuān)利集群，而不是單個(gè)專(zhuān)利。

好歹能把自己的技術(shù)方案講得清清楚楚，至于保護(hù)范圍就不管了，反正能授權(quán)就行。預(yù)計(jì)1980元發(fā)明專(zhuān)利代理費(fèi)，能達(dá)到這個(gè)程度?？聪旅孢@篇200510035084.3，一條權(quán)利要求，一段長(zhǎng)長(zhǎng)的文字。保護(hù)范圍不管怎樣，至少能拿到一個(gè)專(zhuān)利證書(shū)。這個(gè)技術(shù)著實(shí)是不錯(cuò)呢，許可給了一家自行車(chē)公司，我還買(mǎi)過(guò)這個(gè)自行車(chē)呢，600元，折疊方式確實(shí)很新穎，后來(lái)被偷了。

不僅僅能把客戶自身的技術(shù)方案寫(xiě)清楚，而且要在原來(lái)的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，盡可能擴(kuò)大保護(hù)范圍。比如CN103202860A，發(fā)明人原先的技術(shù)方案是在蜂蠟中摻雜一些大粒鹽，大粒鹽被微波爐加熱后就能將熱量傳到給蜂蠟。但撰寫(xiě)專(zhuān)利的時(shí)候，將大粒鹽擴(kuò)展為所有能夠?yàn)槲⒉訜岬墓虘B(tài)顆粒，而且還增加了一項(xiàng)制備方法。上述措施，不僅專(zhuān)利更容易授權(quán)，增加了權(quán)利穩(wěn)定性，而且保護(hù)范圍也有所擴(kuò)展。最終，因?yàn)閷彶閱T檢索到了比較接近的專(zhuān)利技術(shù)，因此將產(chǎn)品權(quán)利要求全都刪除，將保護(hù)范圍縮小到了制備方法而獲得授權(quán)。

以進(jìn)攻的心態(tài)去申請(qǐng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有用的專(zhuān)利，而不拘泥于自己開(kāi)發(fā)的技術(shù)，目的本身就心存不良。這種策略，中國(guó)公司用得還太少，其實(shí)世界范圍內(nèi)用的也不多。我?guī)推髽I(yè)策劃專(zhuān)利防御和進(jìn)攻的時(shí)候，采用過(guò)這樣的手段，但就不具體說(shuō)了，僅作簡(jiǎn)單描述。

企業(yè)甲經(jīng)常被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)乙投訴發(fā)律師函，導(dǎo)致客戶丙不敢購(gòu)買(mǎi)企業(yè)甲的產(chǎn)品。策略當(dāng)然是進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，告知客戶企業(yè)甲的產(chǎn)品絕對(duì)不可能侵犯專(zhuān)利權(quán)。同時(shí)，企業(yè)甲申請(qǐng)很多專(zhuān)利，向客戶證明自己的研發(fā)實(shí)力。而且，我與企業(yè)甲的員工一起到企業(yè)乙的產(chǎn)品線去拍照，回來(lái)就照著企業(yè)乙的產(chǎn)品去申請(qǐng)很多很多實(shí)用新型和外觀。萬(wàn)一企業(yè)乙真的敢起訴企業(yè)甲的話，這些實(shí)用新型和外觀都會(huì)被企業(yè)甲用來(lái)反訴企業(yè)乙。

企業(yè)丁研發(fā)了一項(xiàng)新產(chǎn)品，市場(chǎng)銷(xiāo)量不錯(cuò)，也申請(qǐng)了若干項(xiàng)專(zhuān)利，被很多企業(yè)模仿。企業(yè)丁采取行動(dòng)之前，就被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手匿名提起了無(wú)效宣告，并且由于找到了很接近的德國(guó)專(zhuān)利，一項(xiàng)非常關(guān)鍵的實(shí)用新型被宣告無(wú)效了。其余幾件專(zhuān)利，雖然也有一定的保護(hù)力度，但很容易被客戶規(guī)避開(kāi)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了確保不侵權(quán)，故意采取較為差勁的技術(shù)方案制造產(chǎn)品，以免侵權(quán)。我采取的策略，迅速申請(qǐng)一批關(guān)于該機(jī)器的零部件的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。只要有一個(gè)外觀設(shè)計(jì)訴訟打贏，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的整個(gè)產(chǎn)品都將被禁止銷(xiāo)售。

應(yīng)該以邱則有的專(zhuān)利集群作為例子，看下第1項(xiàng)，在2004年1月20日，同一天提交255件專(zhuān)利名稱(chēng)相同的發(fā)明專(zhuān)利，主題名稱(chēng)都叫《一種膜殼構(gòu)件成型模具》，其技術(shù)方案的變化也就是下面四個(gè)圖所類(lèi)似的細(xì)節(jié)變化而已，這就叫專(zhuān)利布局。

然后他發(fā)起了100多件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，90%勝訴，看下圖中密密麻麻的判決書(shū)，專(zhuān)利官司打遍了祖國(guó)的大江南北，干掉了所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就是完美專(zhuān)利。

專(zhuān)利的質(zhì)量是單個(gè)專(zhuān)利的質(zhì)量，專(zhuān)利布局質(zhì)量則是專(zhuān)利的數(shù)量、質(zhì)量與可視化的統(tǒng)一體。關(guān)于專(zhuān)利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)維度如何提高？其實(shí)本質(zhì)上競(jìng)爭(zhēng)維度是專(zhuān)利布局質(zhì)量，而不能簡(jiǎn)單地以一兩件專(zhuān)利為準(zhǔn)。

邱則有的案例證明了專(zhuān)利的數(shù)量首先決定了專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)維度。當(dāng)你只有一兩件專(zhuān)利的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要么可以不惜一切代價(jià)干掉你的專(zhuān)利。要么可以采取合適手段進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，避免侵犯專(zhuān)利權(quán)。但，像邱則有這樣在一款產(chǎn)品上申請(qǐng)255個(gè)發(fā)明專(zhuān)利的時(shí)候，如何進(jìn)行規(guī)避，避開(kāi)了1個(gè)，怎么避開(kāi)另外254個(gè)？如何進(jìn)行無(wú)效宣告？一個(gè)無(wú)效宣告代理費(fèi)3萬(wàn)元的話，255個(gè)需要765萬(wàn)無(wú)效宣告代理費(fèi)，打一折也要70萬(wàn)。這是不可能完成的任務(wù)。

單個(gè)專(zhuān)利的質(zhì)量，也決定了專(zhuān)利布局質(zhì)量。可視化則是絕大多數(shù)發(fā)明人和專(zhuān)利代理人徹底忽略了的問(wèn)題。機(jī)械領(lǐng)域，寫(xiě)權(quán)利要求的時(shí)候，是采取“某產(chǎn)品，其特征在于：包括A、B和C；A如何；B如何；C如何”，這樣的描述好？還是“某產(chǎn)品，包括A如何連接B，B如何連接C”，這樣的描述更好？

當(dāng)然是前一種方式更好，因?yàn)楦戏ü俚呐袛嗔?xí)慣?？梢暬傅木褪窃谇謾?quán)判斷的時(shí)候，更容易被法官直觀理解。

化學(xué)領(lǐng)域，寫(xiě)權(quán)利要求的時(shí)候，是采取“某組分，包括A多少份，B多少份，C多少分”更好？還是采取“某組分，包括A百分百，B百分比，C百分比”更好？

當(dāng)然是后一種方式更好，因?yàn)榍謾?quán)判斷方式是把某組分進(jìn)行化學(xué)分析，分析的結(jié)果是A、B和C的百分比，而不是A、B、C的分?jǐn)?shù)。

花了整整一天，寫(xiě)了將近9000字。我其實(shí)很不想寫(xiě)這類(lèi)的文章，因?yàn)槔碚撔赃^(guò)強(qiáng)，可讀性極差。懂專(zhuān)利的不需要看，不懂專(zhuān)利的看也看不懂。但是我的網(wǎng)站的讀者給了我很大的信心，因?yàn)橛胁簧偃苏f(shuō)，從頭到尾把我網(wǎng)站的所有文章都看了一遍。這種鼓勵(lì)讓我意識(shí)到，我不是為大眾服務(wù)，我是為有需要的人服務(wù)。

一個(gè)連我的網(wǎng)站文章都看不懂的人，檔次如此之低，其實(shí)根本就不需要真正的專(zhuān)利服務(wù)。能真正理解我的文章，并且有時(shí)間和能力把我的文章全都看一遍的人，那一定是真的非常需要專(zhuān)利服務(wù)的人，而且也有足夠的檔次與我真正溝通，這才是可以合作的人。

我認(rèn)為，專(zhuān)利本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)很小眾的東西，只有真正的技術(shù)創(chuàng)新才需要真正的專(zhuān)利服務(wù)。但有這樣需求的人，不見(jiàn)得具有識(shí)別能力，很可能隨波逐流以為真正的專(zhuān)利服務(wù)就是他看到的那樣的價(jià)格，那樣的方式，那樣的質(zhì)量。

我希望有技術(shù)含量發(fā)明人，要找有技術(shù)含量的專(zhuān)利代理人。

來(lái)源：IPRdaily

作者：李銀惠—專(zhuān)利戰(zhàn)略網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

延伸閱讀（點(diǎn)擊圖片可閱讀）：

實(shí)務(wù) | 七步教你撰寫(xiě)一份高質(zhì)量的專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū) 

實(shí)務(wù) | 從專(zhuān)利領(lǐng)先指數(shù)到專(zhuān)利大數(shù)據(jù)

實(shí)務(wù) | 專(zhuān)利人生——從專(zhuān)利文件看人生規(guī)劃！