限量版“大白兔”是堂知識產(chǎn)權(quán)課

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

大白兔奶糖攜手法國時尚品牌,推出了限量珍藏版的藍(lán)色、粉色兩款兔形鐵盒裝的奶糖。用一盒的價格除以糖塊個數(shù),一塊奶糖2.6元,身價是普通包裝大白兔奶糖的9倍至10倍。盡管價格暴漲,但在一些銷售點居然能賣到脫銷。有業(yè)內(nèi)專家表示,大白兔在禮品包裝方面的嘗試不失為一種創(chuàng)新探索(3月16日《新聞晨報》)。

換上一個包裝,就能賣出一個好價錢,聽起來好像是在買櫝還珠。進(jìn)一步說,價格上漲或許有營銷的原因,但不要忘了,商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像、外觀設(shè)計都是創(chuàng)作者的智力勞動成果,這也屬于知識產(chǎn)權(quán)的范圍。大白兔奶糖請知名設(shè)計師為其產(chǎn)品設(shè)計的包裝,凝結(jié)了設(shè)計者智力勞動的付出,理所當(dāng)然地可以成為價格上漲的一個因素。顧客買到的不僅有糖,而且還有商標(biāo)的積淀、設(shè)計者的智力創(chuàng)造成果。說一塊糖的價格由兩毛多漲到兩塊多是不正確的。

之所以不少網(wǎng)民誤將知識產(chǎn)權(quán)的價值算到奶糖上,錯誤地認(rèn)為奶糖價格上漲9倍、10倍沒有根據(jù),最主要的原因是國人對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識和認(rèn)同不足。人們似乎更習(xí)慣知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的事情,比如,微信公眾號里有“一人創(chuàng)作,百人抄襲”的現(xiàn)象；一些書籍甚至出現(xiàn)過盜版先于正版發(fā)行的怪象；盜用其他品牌生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品充斥路邊地攤及網(wǎng)店等等。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)的積極案例出現(xiàn)時,反而有點不適應(yīng)。

然而,我們必須認(rèn)識到,知識產(chǎn)權(quán)已成為大國越來越重要的獨立生產(chǎn)要素。美國曾發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)和美國經(jīng)濟(jì)——聚焦產(chǎn)業(yè)》顯示,2011年知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)在美國GDP中所占比重高達(dá)37%,貢獻(xiàn)了將近28%的就業(yè),已成為其國家的核心競爭力。反觀我國,每生產(chǎn)一部手機(jī)就會被拿走一筆專利授權(quán)費,使得原本利潤就很低的中國手機(jī)企業(yè)難以生存；發(fā)現(xiàn)青蒿素的屠呦呦獲得了諾貝爾獎,但專利產(chǎn)品的銷售權(quán)卻被國外掌握。

這次大白兔奶糖攜手法國時尚品牌,請著名設(shè)計師設(shè)計包裝,使得售價攀升,著實是為國人上了一堂知識產(chǎn)權(quán)課。人類文明已不再是吃飽喝足就可以溫飽的時代,一件產(chǎn)品有多少價值并非只看它物質(zhì)上的功用?？傊?國與國之間在知識產(chǎn)權(quán)上的競爭正愈演愈烈,尊重知識產(chǎn)權(quán)才有助于變中國制造為中國創(chuàng)造。

來源：法制日報

作者：刁　博

編輯：IPRdaily王夢婷