從曹林打賭再談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

近日，騰訊網(wǎng)總編輯王永治在訪談中預(yù)言報(bào)紙將在2018年前死去，多數(shù)媒體人將在2017到2018年下崗。中青報(bào)知名評論員曹林隨后撰文稱，他本人愿意和王永治打個(gè)賭：到了2018年底，如果這個(gè)預(yù)言實(shí)現(xiàn)了，他直接從報(bào)社辭職；如果這個(gè)預(yù)言沒實(shí)現(xiàn)，王永治從騰訊辭職。

對于曹林?jǐn)[下的這個(gè)賭局，王永治并未接招。盡管如此，這個(gè)單向度的虛設(shè)賭局，還是引起了各方的關(guān)注，尤其是在新聞從業(yè)界。

毫無疑問，作為傳統(tǒng)媒體的代表，報(bào)紙已經(jīng)成為夕陽產(chǎn)業(yè)，無論是從便捷性還是從環(huán)保的角度看，它都比不上以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐的新媒體。傳統(tǒng)媒體被新媒體徹底取代，是早晚的事；圍繞著那個(gè)完成取代的具體時(shí)間窗口打賭，其實(shí)意義不大。當(dāng)然，這次打賭再度引發(fā)了各方對于新聞業(yè)態(tài)嬗變的熱議，算是好事。

遺憾的是，針對這次打賭事件的紛紜討論，目前還未上升到最有價(jià)值的層面：如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

表面上看，眼下新媒體比傳統(tǒng)媒體熱鬧。但細(xì)究起來，多數(shù)新媒體也是只賺吆喝不賺錢；那些極少數(shù)賺錢的新媒體，以原創(chuàng)內(nèi)容打天下的也并不多，很多都是巧妙地扮演了文抄公的角色而已。不客氣地講，中國傳媒業(yè)就是一個(gè)盛行海盜文化與偷竊文化的江湖，知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上已經(jīng)淪為被拋棄的牌坊。

如果把觀察中國傳媒業(yè)的時(shí)間維度拉長，可以看到：30年前，A報(bào)紙抄襲B報(bào)紙，B報(bào)紙抄襲C報(bào)紙（美其名曰“轉(zhuǎn)載”，實(shí)際上既不準(zhǔn)確交代轉(zhuǎn)載來源，也不真實(shí)刊登作者姓名；即便交代了轉(zhuǎn)載來源與作者姓名，也往往不支付稿酬）；20年前，門戶網(wǎng)站興起，網(wǎng)絡(luò)新貴們直接拷貝報(bào)紙文章成為家常便飯；10多年前，報(bào)紙們紛紛開辦子網(wǎng)站，這些網(wǎng)站也是你抄我來我抄你；最近幾年，自媒體興起，更是將“天下文章一大抄”的伎倆發(fā)揮到極致。如今，這幾個(gè)階段的抄襲現(xiàn)象并不是截然分割的，而是出現(xiàn)了各種抄襲方式相互交匯的超級抄抄抄。

“試看剃頭者，人亦剃其頭?！边@么多年來，由于只是在口頭上重視，而在行動上忽視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中國傳媒業(yè)深受其害，個(gè)中充斥著撈一把就走的短期利益至上的獵食者，一個(gè)有利于傳媒業(yè)長期健康發(fā)展的生態(tài)圈始終沒有真正建立起來。

應(yīng)該承認(rèn)，時(shí)至今日，以報(bào)紙、電視為代表的傳統(tǒng)媒體，仍是原創(chuàng)新聞的主要提供者。在“天下文章一大抄”的混亂格局中，報(bào)紙是最大的受害方，雖然其本身也并非干凈無瑕。要想傳媒業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠真正落地，從利益的生發(fā)機(jī)制看，報(bào)紙界應(yīng)該在推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮主導(dǎo)作用，因?yàn)槟切酚诋?dāng)“新聞搬運(yùn)工”的新媒體在這方面暫時(shí)缺少真正的動力。從目前看，如果報(bào)紙界真的愿意有所作為于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)，最有可能成為報(bào)紙同盟軍的，將是自媒體的大咖們，理由很簡單：原創(chuàng)內(nèi)容被無償剽竊，使得沖浪于新媒體大潮中的自媒體大咖們很受傷。

當(dāng)然，傳媒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改善，離不開整個(gè)文化領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大氣候的改良。于此，曹林們有很多文章可以寫，報(bào)社的同仁們也有很多事情可以做。溫水煮青蛙的故事，報(bào)人們講起來比誰都精通，但在傳媒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形同虛設(shè)的溫水中，絕大多數(shù)報(bào)紙都變成了青蛙。所幸水還沒有完全煮開，奮力一躍還有機(jī)會。建立傳媒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)圈的最終目的，不是挽救報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體（雖然它客觀上能延長報(bào)紙的存活時(shí)間），而是為了滌蕩惡臭的海盜文化與偷竊文化，捍衛(wèi)內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)有的尊嚴(yán)與利益，讓傳媒業(yè)的專業(yè)精神不死——這是傳媒業(yè)生生不息的根基。不知曹林先生和王永治先生對此以為然否。

來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)

作者：孫勇

編輯：IPRdaily王夢婷