商標(biāo)的注冊維權(quán)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)商標(biāo)爭議商標(biāo)爭議
IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
自創(chuàng)的珠寶品牌在經(jīng)營十余年后,被跨國大鱷“看上”起訴至法院,法院認(rèn)為其商標(biāo)涉嫌近似,判決撤銷該商標(biāo)。近日,深圳本土珠寶品牌“永恒印記”與國際珠寶“大鱷”戴比爾斯百年有限公司注冊“FOREVERMARK”商標(biāo)爭議一案,在業(yè)界引起廣泛關(guān)注和熱議。
●專用商號引來“大鱷”
深圳市永恒印記珠寶有限公司自2005年起使用“永恒印記”作為商號,同年2月提出“永恒印記”商標(biāo)的注冊申請,2008年4月被核準(zhǔn)注冊,核定使用商品為第14類的加工或半加工貴重金屬、寶石(珠寶)等。但公司在獲得“永恒印記”注冊商標(biāo)專用權(quán)后,卻招致了國際珠寶“大鱷”瑞士戴比爾斯百年有限公司的爭議。
2009年7月14日,戴比爾斯公司委托代理機(jī)構(gòu)與深圳永恒印記珠寶公司聯(lián)系,提出欲收購其“永恒印記”商標(biāo)的意向。但雙方溝通數(shù)次,仍未就轉(zhuǎn)讓商標(biāo)事項(xiàng)達(dá)成一致意見。
●對簿公堂深企落敗
2011年6月,在雙方溝通未果的情況下,戴比爾斯公司針對爭議商標(biāo)提出了爭議申請。戴比爾斯方認(rèn)為,“永恒印記”是“FOREVERMARK”的對應(yīng)譯文,構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),系惡意抄襲與摹仿。
深圳永恒印記珠寶公司則認(rèn)為,“永恒印記”與“FOREVERMARK”不構(gòu)成近似,戴比爾斯公司的商標(biāo)自2006年起才開始在中國進(jìn)行廣告宣傳,并未達(dá)到馳名商標(biāo)程度,而且此前并無與“FOREVERMARK”相對應(yīng)的中文譯名。
據(jù)了解,涉案爭議商標(biāo)“永恒印記”與戴比爾斯公司的“FOREVERMARK”商標(biāo)涉嫌近似,目前北京市高級人民法院二審判決為撤銷該商標(biāo)。
●汲取教訓(xùn)積極應(yīng)對
國際鉆石大佬與小企業(yè)主的商標(biāo)糾紛在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。
華東政法大學(xué)教授黃武雙認(rèn)為,產(chǎn)品走向社會必須要有的明顯標(biāo)識就是商標(biāo),這對企業(yè)來說非常重要,商標(biāo)的特殊性會讓企業(yè)的價值不斷提升。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副秘書長、中國政法大學(xué)教授張今表示,“永恒印記”與“FOREVERMARK”商標(biāo)爭議案的起源在于兩個商標(biāo)一定程度上的相似,案件的焦點(diǎn)也是圍繞于此。因此,企業(yè)要學(xué)會保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利,在選擇商標(biāo)時應(yīng)注意不要選擇界限模糊或者意義不明的商標(biāo),選定商標(biāo)以后也要進(jìn)行全面的檢索,盡可能避免商標(biāo)糾紛。
不少珠寶企業(yè)也表示,目前商標(biāo)資源正日漸枯竭,企業(yè)在遇到適合自己的商標(biāo)時應(yīng)積極注冊,在競爭激烈的市場中搶占先機(jī);注冊商標(biāo)后也應(yīng)積極使用,避免商標(biāo)被撤銷的情況。業(yè)內(nèi)專家對此表示,現(xiàn)階段,珠寶企業(yè)應(yīng)提高商標(biāo)意識和維權(quán)意識,在實(shí)際操作中盡可能避免商標(biāo)糾紛,一旦遇到商標(biāo)糾紛,也應(yīng)勇敢拿起法律武器積極應(yīng)對和維權(quán)。
來源:深圳特區(qū)報
記者:陳穎
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧