返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【以案說法】萬得訴同花順侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
【以案說法】萬得訴同花順侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體


【以案說法】萬得訴同花順侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案



移動(dòng)應(yīng)用商店關(guān)鍵詞搜索的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的判斷——浙江高院判決萬得信息公司訴核新同花順公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。


裁判要旨


在移動(dòng)應(yīng)用商店中,僅將他人的商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞,而并非用于識(shí)別商品來源且未造成相關(guān)公眾混淆的,不屬于商標(biāo)意義上的使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但該行為違背誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德,間接或直接攫取了他人的合法商業(yè)利益,屬于不正當(dāng)競爭行為。


案情


浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(以下簡稱核新同花順公司)未經(jīng)上海萬得信息技術(shù)股份有限公司(以下簡稱萬得信息公司)同意,在蘋果App Store中將其商標(biāo)及字號(hào)“萬得”設(shè)置為“同花順”軟件的關(guān)鍵詞。在蘋果App Store搜索欄中輸入“萬得”,iPhone App、iPad App第一個(gè)搜索結(jié)果為“萬得股票”、第二個(gè)為“同花順”。萬得信息公司認(rèn)為核新同花順公司的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,遂訴至法院。


裁判


浙江省杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被控侵權(quán)行為表現(xiàn)為核新同花順公司將“萬得”設(shè)置為蘋果公司App Store中其“同花順”軟件的關(guān)鍵詞搜索并予以展現(xiàn)。從效果上看,關(guān)鍵詞并非直接體現(xiàn)在公眾面前,“萬得”的搜索并未直接指向“同花順”軟件,而直接指向“萬得股票”,且由于兩者標(biāo)識(shí)截然不同,不會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)商品來源的誤認(rèn),因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


兩家公司構(gòu)成直接的競爭關(guān)系,“萬得”與“同花順”都具有一定的知名度。核新同花順公司知道或應(yīng)當(dāng)知道“萬得”系萬得信息公司的商標(biāo)及字號(hào),且核新同花順公司的商標(biāo)、應(yīng)用名稱、公司名稱均與“萬得”無涉,但仍將“萬得”設(shè)置為“同花順”軟件的關(guān)鍵詞,具有明顯的主觀故意;客觀上,在“萬得”搜索結(jié)果的同一頁面上展示“同花順”軟件,攫取了萬得信息公司的部分合法商業(yè)利益。核新同花順公司提供的證據(jù)不足以推知相互交叉搜索系行業(yè)慣例且符合相關(guān)法律規(guī)定。核新同花順公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此,法院判決核新同花順公司停止在“同花順”軟件設(shè)置“萬得”關(guān)鍵詞的行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。


萬得信息公司不服一審判決,提起上訴,浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴,維持原判。


評(píng)析


 1.僅將他人商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)


根據(jù)商標(biāo)法第四十八條規(guī)定,商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來源的行為。就本案而言,核新同花順公司將“萬得”商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞的行為客觀存在。但搜索結(jié)果中排名第一的仍為“萬得股票”軟件,排在第二位的才是“同花順”軟件,且軟件圖標(biāo)和文字說明中均未顯示與“萬得”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),可見,關(guān)鍵詞并未直接指向“同花順”軟件,核新同花順公司也未直接在軟件上展示“萬得”商標(biāo)。公眾無法通過搜索該關(guān)鍵詞感知其與核新同花順公司的關(guān)聯(lián)性。核新同花順公司設(shè)置“萬得”作為關(guān)鍵詞的目的在于使相關(guān)公眾在搜索相關(guān)軟件時(shí)能夠更多接觸到“同花順”軟件,而非使公眾誤認(rèn)軟件來源。因此,核新同花順公司將“萬得”設(shè)置為關(guān)鍵詞的行為不能起到識(shí)別商品來源的作用,并非商標(biāo)意義上的使用。


本案就行為后果而言,涉案行為不會(huì)導(dǎo)致混淆的后果。設(shè)置關(guān)鍵詞并非直接在商品或服務(wù)上使用商標(biāo),公眾并不能直接知曉該關(guān)鍵詞與搜索結(jié)果的關(guān)聯(lián)程度;從搜索“萬得”的結(jié)果來看,關(guān)鍵詞直接指向排名第一的“萬得股票”軟件,且除了顯示雙方的軟件,搜索結(jié)果顯示多款均沒有標(biāo)注與“萬得”相同或近似的標(biāo)識(shí)的相同或類似軟件;最后,“同花順”軟件排在“萬得股票”之后,軟件的圖標(biāo)、文字說明均未標(biāo)注“萬得”標(biāo)識(shí)。相關(guān)消費(fèi)者可以做出合理判斷,排名第一的“萬得股票”來源于萬得信息公司,而排名第二的“同花順”為同類或近似的熱門軟件,而不會(huì)對(duì)“同花順”軟件的來源產(chǎn)生混淆。


2.通過關(guān)鍵詞搜索擴(kuò)大競爭的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭


盡管通過互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)活動(dòng)與傳統(tǒng)商業(yè)模式有較大差異,但經(jīng)營者仍應(yīng)當(dāng)遵守遵紀(jì)守法、貨真價(jià)實(shí)、買賣公平、誠實(shí)無欺的商業(yè)道德,通過誠信經(jīng)營、公平競爭來獲得競爭優(yōu)勢。


本案中蘋果公司提供給開發(fā)者的規(guī)范性文件明確載明,移動(dòng)應(yīng)用軟件的關(guān)鍵詞不得涉及其他應(yīng)用名稱或公司名。萬得信息公司、核新同花順公司均系軟件開發(fā)者,皆知曉蘋果公司關(guān)于關(guān)鍵詞的設(shè)定規(guī)則,理應(yīng)遵守關(guān)鍵詞與自身應(yīng)用相關(guān)這一基本的道德準(zhǔn)則。核新同花順公司知道或應(yīng)當(dāng)知道“萬得”系萬得信息公司的商標(biāo)及字號(hào),且其自身的商標(biāo)、應(yīng)用名稱、公司名稱均與“萬得”無涉。在此情況下,核新同花順公司未經(jīng)許可,仍將“萬得”設(shè)置為“同花順”軟件的關(guān)鍵詞,具有明顯的主觀故意。即便核新同花順公司沒有混淆商品來源的意圖,僅不具有商標(biāo)侵權(quán)的故意,但其行為損害他人在先權(quán)利,明顯有悖于誠實(shí)信用的原則以及誠實(shí)無欺的商業(yè)道德。


從搜索結(jié)果頁面來看,萬得信息公司的“萬得股票”軟件仍排在第一位,頁面上同時(shí)顯示其他軟件供消費(fèi)者選擇,客觀上消費(fèi)者的選擇范圍在毫無察覺中擴(kuò)大,理應(yīng)不會(huì)損害消費(fèi)者的合法權(quán)益,且促進(jìn)了市場的競爭。然而,對(duì)行為的價(jià)值判斷不能僅以結(jié)果為依據(jù),還應(yīng)考慮行為的手段、方式和目的。核新同花順公司的行為目的系提高“同花順”軟件的競爭機(jī)會(huì),通過秘密的方式展示在“萬得”搜索結(jié)果的頁面,提高了“同花順”軟件的展現(xiàn)量,間接或直接取得了商業(yè)利益,并攫取了萬得信息公司的部分合法商業(yè)利益,

屬于不正當(dāng)競爭行為。


本案案號(hào):(2015)浙杭知初字第535號(hào),(2015)浙知終字第268號(hào)


案例編寫人:杭州鐵路運(yùn)輸法院  王江橋  浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院   梁琨

(原標(biāo)題:【法官解讀】萬得訴同花順侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案)


來源:luoyun-iplaw

作者:王江橋 梁琨

編輯:IPRdaily王夢婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_12504.html,發(fā)布時(shí)間為2016-04-09 09:27:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額