IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
#文章僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
作者:叨逼叨
來源:IPRdaily
把企業(yè)申請(qǐng)專利比喻成養(yǎng)狗,正是從專利的本質(zhì)出發(fā):專利法賦予專利壟斷性質(zhì)的排他權(quán),說白了,專利的基本屬性是攻擊性,是用來打架的,如果僅僅把專利認(rèn)為是一種科技實(shí)力的象征,則是一個(gè)美麗的誤會(huì)。如果從評(píng)價(jià)打架能力的角度來講的話,把專利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比較合適的。
周末參加聚會(huì),談到某企業(yè)單月申請(qǐng)了一千多件專利的事,一哥們說:這純粹是扯淡,一天申請(qǐng)上百件專利,你當(dāng)專利是生產(chǎn)線出來的呢,這樣的專利能用嗎?叨逼叨卻認(rèn)為,事情應(yīng)該比看上去更復(fù)雜,雖然具體情況不太清楚,但企業(yè)這么做必然有其戰(zhàn)略上的布局考慮,最重要的,不同的專利有不同的用法卻是肯定的。
如果打個(gè)比較形象的比喻,企業(yè)申請(qǐng)的專利好像養(yǎng)的三種狗:
第一種是藏獒,攻擊力強(qiáng),可以一擊致命,比如那些基礎(chǔ)核心專利; 第二種是狼狗,攻擊力稍微弱于藏獒,雖然打不到一擊致命的效果,但具有優(yōu)良的血統(tǒng),比如很多大公司之間頻繁買賣的專利; 第三種是土狗,攻擊力看上去最弱,但是如果達(dá)到了千萬級(jí)的數(shù)量,嚇唬人卻還是很有效果。
把企業(yè)申請(qǐng)專利比喻成養(yǎng)狗,正是從專利的本質(zhì)出發(fā):專利法賦予專利壟斷性質(zhì)的排他權(quán),說白了,專利的基本屬性是攻擊性,是用來打架的,如果僅僅把專利認(rèn)為是一種科技實(shí)力的象征,則是一個(gè)美麗的誤會(huì)。如果從評(píng)價(jià)打架能力的角度來講的話,把專利比喻成藏獒、狼狗和土狗是比較合適的。
藏獒專利,指的是那種行業(yè)里面超級(jí)牛逼的世界大師級(jí)專利,是行業(yè)基礎(chǔ),攻則一擊斃命,但數(shù)量極少,不會(huì)超過百分之一。很多行業(yè)都有藏獒專利,例如LED行業(yè)里面有日亞化學(xué)持有的藍(lán)光芯片專利,通訊行業(yè)里面有高通公司持有的CDMA基礎(chǔ)專利,音頻領(lǐng)域里面的Fraunhofer 持有的MP3基礎(chǔ)編解碼專利。這些專利在行業(yè)里面的地位都是是世界公認(rèn)的,屬于狗中藏獒,武器中的核彈,江湖中的少林武當(dāng),地位穩(wěn)定持久。持有這類專利的企業(yè),掌握了行業(yè)的話語權(quán),但藏獒專利卻可遇不可求。
狼狗專利,指的是那些還算不上世界大師級(jí)的屬于藏獒小弟的那些專利,血統(tǒng)純正,祖上在黨衛(wèi)軍干過,數(shù)量也遠(yuǎn)多于藏獒專利,是專利買賣市場(chǎng)的熱點(diǎn)。比如很多大公司提交給各種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的還構(gòu)不成SEP的那些專利,或者很多公司暫時(shí)業(yè)績(jī)不好混不下去了,用于買賣創(chuàng)收的專利,或者很多NPE拿來連蒙帶詐的專利。狼狗專利比較典型的,如聯(lián)想從谷歌公司接盤過來的2000多項(xiàng)摩托羅拉的專利,專利保險(xiǎn)公司RPX從蘋果微軟手中買來的4000多項(xiàng)原北電專利,小米公司從Intel公司買過來的300多項(xiàng)專利。狼狗專利并非可遇不可求,是很多具有實(shí)力的公司可以通過加大研發(fā)投入,經(jīng)過系統(tǒng)的規(guī)劃布局設(shè)計(jì)出來的。
土狗專利,指的是很多國(guó)內(nèi)公司由于市場(chǎng)規(guī)??焖侔l(fā)展,但又沒有持久足夠的研發(fā)投入,又面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利威脅,短期內(nèi)突擊申請(qǐng)的大量專利。土狗專利最大的作用是可以用來嚇唬人,由于面對(duì)行業(yè)領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利壓迫,暫時(shí)沒有能力去儲(chǔ)備或者購(gòu)買狼狗專利,只能短期內(nèi)通過大量的突擊申請(qǐng)來獲得數(shù)量上的優(yōu)勢(shì),這樣也能夠緩解一些來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利壓力。在具體對(duì)抗時(shí),假如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿過來的是數(shù)量較少的藏獒或土狗專利時(shí),劣勢(shì)企業(yè)如果能夠拿出來數(shù)十倍甚至數(shù)百倍數(shù)量的土狗專利,往往也能夠達(dá)到威懾對(duì)手的作用。
事情都是相對(duì)的。偉人說過,帝國(guó)主義是紙老虎,有的藏獒專利也有弱點(diǎn)。假如能夠找到比藏獒專利更早的可以破壞其創(chuàng)新性的技術(shù),就好比捏住了藏獒的蛋蛋,武俠小說中也管這個(gè)叫做練功的罩門。捏住藏獒的蛋蛋,藏獒就不再具有攻擊性,溫順如小貓,比如三星公司最近把蘋果公司的滑動(dòng)解鎖專利無效掉,就是找到了更早的技術(shù)。反之,土狗專利歷經(jīng)考驗(yàn),有的也可以轉(zhuǎn)化成藏獒專利,比如正泰電器用來訴國(guó)際巨頭施奈德的專利最后獲得1.5億的和解費(fèi),就是很多人認(rèn)為價(jià)值不高的實(shí)用新型專利。因此,凡事沒有絕對(duì)的,看上去是藏獒,很可能是只貓,看上去像條狗的,未必真的是狗。
正所謂,木耳雖無回粉日,土狗會(huì)有逆襲時(shí),即使認(rèn)為是土狗專利,企業(yè)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)證控制申請(qǐng)質(zhì)量,說不定哪天,發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)的竟然是一只藏獒。(原標(biāo)題;企業(yè)申請(qǐng)專利就像“養(yǎng)狗”)
回看:
【第一叨】專利律師費(fèi)為啥這么貴?
來源:IPRdaily
作者:叨逼叨
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
尋求報(bào)道xunqiubaodao@iprdaily.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧