沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
月餅、糕點(diǎn)翹楚品牌“稻香村”南北商標(biāo)紛爭又起。
因北京一位消費(fèi)者“錯(cuò)買”蘇州稻香村糕點(diǎn)，北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下簡稱北稻）近日召開媒體溝通會(huì)，稱已向法院起訴控告蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（下簡稱蘇稻）商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇稻“停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競爭行為”。
4月11日，北稻通過郵件向澎湃新聞（www.thepaper.cn）發(fā)來回復(fù)，指出此次提起訴訟的緣由是蘇稻“廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形‘稻香村’、無邊框‘稻香村’標(biāo)識(shí)及‘稻香村’牌匾，導(dǎo)致消費(fèi)者在購買北京稻香村產(chǎn)品時(shí)‘錯(cuò)買’事件頻發(fā)”。
以“糕點(diǎn)泰斗”自稱的蘇稻不甘示弱，發(fā)表聲明稱蘇稻是“稻香村”品牌的真正源頭，是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，認(rèn)為北稻的訴訟行為是“商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人”，是“鳩占鵲巢式的不正當(dāng)競爭”。
頗為關(guān)注此事的北京市一位商標(biāo)申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，“稻香村”商標(biāo)之爭存在歷史遺留問題和法律爭議等多方面因素。但從持有商標(biāo)情況來看，蘇稻在糕點(diǎn)食品類擁有“稻香村”字樣商標(biāo)的專用權(quán)，之后北稻在糕點(diǎn)食品類注冊(cè)的“北京稻香村”字樣商標(biāo)與蘇稻已持有的商標(biāo)存在近似的情況。
4月14日下午，為求證“稻香村”字樣商標(biāo)在注冊(cè)中存在的問題，澎湃新聞多次致電國家工商總局商標(biāo)局，但電話一直無人接聽。
北稻常務(wù)副總經(jīng)理池向東此前在媒體溝通會(huì)上的講話中，也未否認(rèn)“稻香村”商標(biāo)之爭存在“歷史的、現(xiàn)實(shí)的、法律的、市場(chǎng)的復(fù)雜原因”。他希望蘇稻“能堂堂正正地從各個(gè)方面以‘蘇州’字樣作為區(qū)別標(biāo)識(shí)，使北京稻香村和蘇州稻香村的產(chǎn)品不致混淆，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)”。
安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家顧問、中天恒律師事務(wù)所律師陳軍分析認(rèn)為，從目前情況看，北稻、蘇稻均在糕點(diǎn)食品類持有“稻香村”字樣商標(biāo)，導(dǎo)致該商標(biāo)糾紛的一個(gè)主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)有關(guān)，但北稻沒有權(quán)利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標(biāo)識(shí)。
引起爭議的蘇稻無邊框”稻香村“商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
引起爭議的蘇稻扇形”稻香村“商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
北稻指蘇稻混淆商標(biāo)，“擴(kuò)大產(chǎn)品銷售意圖十分明顯”
“稻香村”商標(biāo)之爭在北稻、蘇稻兩家食品企業(yè)間已持續(xù)多年。據(jù)公開報(bào)道顯示，該兩家食品公司就“稻香村”商標(biāo)產(chǎn)生的糾紛于2009年已凸顯。
今年3月20日，北京當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道了北京一位消費(fèi)者購買了一盒“稻香村”糕點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)并非“京味”的北稻所產(chǎn)，引發(fā)投訴。
3月31日，北稻就此專門召開媒體溝通會(huì)，宣布其正在就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟。自此，北稻和蘇稻間的“稻香村”商標(biāo)之爭再次爆發(fā)。
4月11日，北稻向澎湃新聞發(fā)來相關(guān)資料顯示，從2015年9月開始，北稻再次就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院及北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，目前案件仍在審理中。
北稻未提供起訴書等相關(guān)資料，尚不得知其在本次訴訟中的具體主張。據(jù)媒體此前報(bào)道，此次北稻連續(xù)四次提起訴訟，向蘇稻共索賠近4000萬，并要求蘇稻在所有門店牌匾上加標(biāo)“蘇州”字樣以與北稻區(qū)別。
從北稻提供的資料顯示，此次提起訴訟可能是因蘇稻“廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形‘稻香村’、無邊框‘稻香村’標(biāo)識(shí)及‘稻香村’牌匾，導(dǎo)致消費(fèi)者在購買北京稻香村產(chǎn)品時(shí)‘錯(cuò)買’事件頻發(fā)”。
北稻常務(wù)副總經(jīng)理池向東認(rèn)為，蘇稻的行為“想利用消費(fèi)者對(duì)北京稻香村品牌的忠誠，竭力造成與北京稻香村商號(hào)和商標(biāo)近似、相似，并以此擴(kuò)大自己產(chǎn)品銷售的意圖是十分明顯的”。
論北稻和蘇稻的品牌影響力，中國統(tǒng)計(jì)服務(wù)中心（CSISC）發(fā)布的2014年月餅品牌口碑總指數(shù)顯示，“稻香村”位列榜首；該機(jī)構(gòu)發(fā)布的2015年月餅品牌網(wǎng)絡(luò)口碑指數(shù)顯示，北稻指數(shù)為7.78位列第三，蘇稻僅為1.62排名靠后。
澎湃新聞注意到，北稻所指蘇稻扇形“稻香村”標(biāo)識(shí)，蘇稻曾于2006年向商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，其后于2013年被北稻提出商標(biāo)爭議后注冊(cè)失敗。目前該編號(hào)為第5485873號(hào)的“稻香村”扇形商標(biāo)處于無效狀態(tài)。
就北稻指控蘇稻使用未注冊(cè)的扇形“稻香村”商標(biāo)一事，北京一位商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)業(yè)內(nèi)人士表示，只要不違反商標(biāo)法禁止使用的條款，法律規(guī)定未注冊(cè)商標(biāo)可以使用。不過蘇稻不能在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)打上已注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)“R”，否則就必須根據(jù)其所持有商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用。
蘇稻稱北稻覬覦其商標(biāo)：“鳩占鵲巢”還反訴權(quán)利人
面對(duì)北稻的再次訴訟，蘇稻叫屈稱，“商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人，匪夷所思”。
蘇稻于4月1日發(fā)表聲明稱，蘇稻是稻香村品牌的真正源頭，是糕點(diǎn)食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
4月12日，蘇稻公司總經(jīng)理助理裘元開向澎湃新聞表示，蘇稻在商品分類第30類3006群組餅干、糕點(diǎn)類，持有的第184905號(hào)和第352997號(hào)兩件“稻香村DXC”字樣商標(biāo)，分別于1982年和1988年就已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)成功。
裘元開表示，北稻申請(qǐng)獲得注冊(cè)的“稻香村”字樣基礎(chǔ)商標(biāo)第1011610號(hào)，申請(qǐng)年為1996年，所在的商標(biāo)小類是第30類中的第3007群組?！?a href='http://www.islanderfriend.com/search_shangbiaoju.html' target='_blank'>商標(biāo)局當(dāng)時(shí)認(rèn)為群組不同，所以商標(biāo)不類似，可以共存”。
“這就是在蘇稻握有‘稻香村’商標(biāo)的同時(shí)，商標(biāo)局還會(huì)通過北稻‘稻香村’商標(biāo)注冊(cè)的原因?！濒迷_稱，彼時(shí)，蘇稻仍在第30類中的第3006群組申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”等商標(biāo)，但北稻對(duì)此提出異議，理由是第3006群組商品與第3007群組相類似，結(jié)果蘇稻的商標(biāo)未獲注冊(cè)。
裘元開認(rèn)為，北稻在第3007群組獲得注冊(cè)商標(biāo)后，仍覬覦蘇稻注冊(cè)商標(biāo)所在的第3006群組。2010年，北稻在3006群組糕點(diǎn)等相同小類上申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”字樣商標(biāo)（第8104706號(hào)），經(jīng)過多年異議最終獲得注冊(cè)，此舉嚴(yán)重違背了商標(biāo)法基本原則。
前述蘇稻聲明中稱，北稻曾兩次被蘇稻授權(quán)在糕點(diǎn)上使用稻香村商標(biāo)，雙方簽訂許可合同并于商標(biāo)局備案，聲明共同維護(hù)稻香村品牌。但北稻之后又申請(qǐng)注冊(cè)“北京稻香村”字樣商標(biāo)，蘇稻認(rèn)為北稻“明顯侵權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)竟然被通過了……實(shí)際上是鼓勵(lì)鳩占鵲巢式的不正當(dāng)競爭，挑戰(zhàn)、動(dòng)搖了我國商標(biāo)注冊(cè)制度和保護(hù)制度，在法理上是站不住腳的”。
對(duì)于蘇稻所指問題，北稻在回復(fù)澎湃新聞的資料中未做回應(yīng)。
通過商標(biāo)網(wǎng)查詢，北稻自稱持有的第1011610號(hào)“稻香村”字樣商標(biāo)于2013年12月19日處于“無效宣告中”，隨后收到異議，又于2015年5月5日進(jìn)入“無效宣告評(píng)審實(shí)審裁文等待實(shí)審裁文發(fā)文”狀態(tài)。
另一件北稻持有的爭議商標(biāo)第8104706號(hào)“北京稻香村”字樣商標(biāo)，也已于2015年2月12日進(jìn)入“無效宣告中”狀態(tài)。
蘇稻的352997號(hào)“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
蘇稻的184905號(hào)“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
北稻、蘇稻各有多個(gè)涉及“稻香村”商標(biāo)
事實(shí)上，北稻、蘇稻雙方均持有“稻香村”字樣商標(biāo)專用權(quán)，原因錯(cuò)綜復(fù)雜。
公開信息和蘇稻官方網(wǎng)站信息顯示，前述蘇稻所持的注冊(cè)于上個(gè)世紀(jì)80年代的“稻香村DXC”字樣商標(biāo)，原為保定稻香村食品廠所注冊(cè)。
當(dāng)時(shí)全國以“稻香村”命名的食品公司多達(dá)十余家，北京稻香村在北方知譽(yù)度頗高。
2004年，保定稻香村以55萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘇稻。2010年，保定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)以“未經(jīng)過國資委報(bào)批、評(píng)估等程序，無償轉(zhuǎn)讓后獲得，造成國有資產(chǎn)的流失”為由，將蘇稻訴至法院，要求返還“稻香村”商標(biāo)。經(jīng)蘇稻上訴后法院裁定，得以維持該商標(biāo)在蘇稻處的專用權(quán)。
澎湃新聞通過國家工商總局商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，涉及蘇稻的商標(biāo)共109件，其中涉及“稻香村”字樣的商標(biāo)18件，分屬3個(gè)商品分類號(hào)中。
4月11日，北稻向澎湃新聞提供的“商標(biāo)持有情況”資料則顯示，該公司持有的商標(biāo)共127件，其中包含“稻香村”字樣的商標(biāo)52件，分屬25個(gè)商品分類號(hào)中。
按照規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)需選擇商品類別。在我國，商品共分為45類。其中北稻、蘇稻雙方爭議較大的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)屬于第30類。該30類中還分為3001至3019等19個(gè)小群組，群組內(nèi)部分商品之間存在類似或與其他分類號(hào)內(nèi)商品類似。
《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
稻香村部分爭議商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
“北京稻香村”商標(biāo)為何能附加地域名稱？
“如果拋開北稻和蘇稻各自品牌的影響力，從法律層面上來看，蘇稻擁有糕點(diǎn)類‘稻香村’字樣的商標(biāo)專用權(quán)，這個(gè)商標(biāo)主要保護(hù)的是‘稻香村’三個(gè)字?！北本┮晃?a href='http://www.islanderfriend.com/search_shangbiaozhucedaili.html' target='_blank'>商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，在商標(biāo)注冊(cè)過程中，與已獲注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)無法被其他企業(yè)再注冊(cè)。
澎湃新聞注意到，除前述“無效宣告中”的第8104706號(hào)商標(biāo)外，北稻在第30類3006群組糕點(diǎn)等商品類別，還持有一件“三禾（彩圖）北京稻香村”字樣的第13907103號(hào)商標(biāo)。商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，該商標(biāo)于2014年1月提出申請(qǐng)，于2015年6月10日完成注冊(cè)。
“這件商標(biāo)和蘇稻持有的3006糕點(diǎn)類‘稻香村DXC’商標(biāo)是近似的，”該業(yè)內(nèi)人士表示，“稻香村這種知名度較高的商標(biāo)，而且還存在歷史遺留的問題，在原有的商標(biāo)上加以識(shí)別標(biāo)識(shí)，近似商標(biāo)或許是可以獲注冊(cè)成功。
“但北稻之后在蘇稻已持有的‘稻香村DXC’商標(biāo)同類商品群組或近似群組注冊(cè)‘北京稻香村’字樣的商標(biāo)，附加了地域名稱‘北京’二字，這讓人無法理解，也不支持。”該人士表示，因?yàn)橹挥性a(chǎn)地證明商標(biāo)才可以附加地域名稱，而“北京稻香村”商標(biāo)屬于普通商標(biāo)并非原產(chǎn)地證明商標(biāo)?！霸缙诳赡艽嬖谏虡?biāo)審核混亂，導(dǎo)致類似情況發(fā)生。但在2014年5月1日新商標(biāo)法實(shí)施后審核更加嚴(yán)格，還出現(xiàn)這樣的問題，是對(duì)商標(biāo)法的褻瀆”。
為了解“稻香村”字樣商標(biāo)在注冊(cè)中的相關(guān)問題，澎湃新聞多次致電國家工商總局商標(biāo)局，但電話一直無人接聽。
安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家顧問、中天恒律師事務(wù)所律師陳軍分析認(rèn)為，從目前雙方的糾紛的焦點(diǎn)來看，在北稻、蘇稻均在糕點(diǎn)食品類持有“稻香村”字樣商標(biāo)的情況下，導(dǎo)致該商標(biāo)糾紛的一個(gè)主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)有關(guān)。但北稻沒有權(quán)利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標(biāo)識(shí)。陳軍所說“蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)”，是指其使用的扇形“稻香村”等商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)。
“這個(gè)案件后期很可能不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！标愜姳硎?。
來源：澎湃新聞
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7278篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
