《連線》：證據確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

5月7日消息，華為上個月發(fā)布的全新旗艦手機華為P9引起了業(yè)界廣泛關注，當然也包括外媒。不過在外界的評論中有正面的也有負面的，近日，國外知名雜志《連線》刊載了一篇長文，文章作者為iFixit研究消費者電子零部件的分析師凱爾·韋恩斯（Kyle Wiens），他在文章中表示，華為P9采用了和蘋果一樣的“Pentalobe”防撬螺絲，實在是錯誤的做法。蘋果采用防撬螺絲是為了防止用戶私自拆機，建立一個封閉的硬件生態(tài)系統(tǒng)，而華為P9采用這種螺絲則看不清動機。

文章中，凱爾·韋恩斯表示，蘋果在2009年推出的MacBook首次采用這種防撬螺絲，目的是阻止用戶自己更換電池。一年之后，iPhone4也采用了防撬螺絲，這么做是為了保證只有蘋果能夠打開你的手機。螺絲將大部分人擋在門外，除了那些非常想把手機拆開來的人，此外，蘋果還為iPhone的回收設置了障礙，在大部分人的家庭中，你根本找不到打開這種螺絲的工具，除了在專業(yè)的工具箱中。防撬螺絲很糟糕。螺絲很淺，有圓形裂片，很容易就會磨損，到了今天，它也不是很好的安全螺絲，因此至今很少有手機使用這種螺絲，而華為P9使用這種螺絲看不出有任何好處。因此，凱爾·韋恩斯表示，華為使用這種螺絲是因為很希望自己的手機像iPhone，其它企業(yè)也懷有同樣的期望。

下面是文章全文（鳳凰科技翻譯）：

圖片中的手機不是2臺iPhone，而是一臺iPhone擺在華為P9之上。

如果你需要多看一眼才能分辨，可以理解，因為華為抄襲了蘋果。沒錯，華為將指紋傳感器換了個地方，沒有配備機械Home按鈕，但是兩款手機擁有相似的天線條、風格、表面處理方式。它們甚至采用了同樣的星狀安全螺絲（擁有權利權的螺絲），安裝的位置也一樣。如果你希望自己的手機更像iPhone，最好連細節(jié)也模仿。

這種螺絲叫作“Pentalobe”，是一種防撬螺絲，它的作用不單只是讓P9看起來更像iPhone。防撬螺絲用來阻止用戶打開手機，當你不再使用手機時，它可以方便蘋果回收。防撬螺絲還暗示我們：蘋果去哪里，其它企業(yè)也會跟著去哪里，盡管某些對蘋果有益的東西對其它企業(yè)可能沒什么好處。

人人都在抄襲蘋果

每個人都在抄襲蘋果，這幾乎已經成為共識。蘋果擁有世界最優(yōu)秀的設計師，它的產業(yè)和機械設計原則也成為了行業(yè)的風向標。

消費者認可蘋果的品質。蘋果堅持使用高端材料，筆記本的使用壽命因此大大延長。以前，用戶每年或者每兩年升級一次，現(xiàn)在不同了，許多人拿著用了5年的MacBook Pro到處轉悠。筆記本的外表可能磨損凹陷，但硬件仍然運行良好。戴爾和惠普也跟風，和之前的塑料設計相比，新的金屬框架筆記本更耐用了。

盡管如此，喬納森·艾維（Jony Ive）和他的團隊也并非絕對正確。最近，他們做出的一些設計決策傷害了消費者和回收者。

蘋果不贊成用戶更換設備的電池，它把iPhone的電池整合在一起，將電池用膠水粘在iPad和Retina MacBook上。在設備送入粉碎機之前，回收者必須大費周章將電池拆下。蘋果的確采取了一些措施鼓勵產品回收，比如，在12英寸的iPad Pro中，蘋果用拉環(huán)式可移除粘合劑固定電池，但是這種改變并沒有普及到所有產品線。9.7英寸iPad的推出時間比12英寸iPad Pro晚了5個月，它沒有安裝容易拆除的電池。

看起來麻煩很小，但是在我們生活的世界里，移動設備比人口總數(shù)還多，小麻煩累積成了大問題。最終，這些設備葬送在垃圾堆、焚化爐或者回收者的手中。2013年美國人制造了300萬噸電子垃圾，回收率只有40%?；厥崭嗟脑O備，提高回收效率，對于保護地球環(huán)境是有利的。電池已經成為回收者的主要威脅。在最好的情況下，膠水粘合電池會降低回收操作的速度。在最糟糕的情況下，刺破的電池會引發(fā)火災，甚至觸發(fā)粉塵爆炸。

讓我們將話題回到防撬螺絲……

《連線》：證據確鑿，華為P9抄襲蘋果iPhone

小螺絲大麻煩

2009年年中時，蘋果推出了MacBook，它首次采用了與眾不同的防撬螺絲，目的是阻止用戶自己更換電池。一年之后，iPhone 4也采用了防撬螺絲，蘋果在充電接口的兩邊安置了兩個“哨兵”。

在每一臺iPhone上安裝復雜的螺絲是戰(zhàn)略性的選擇。蘋果的螺絲設計沒有專利權，但是只有蘋果自己擁有拆除螺絲——可惡的螺絲——的工具，換言之，只有蘋果才可以打開你的手機。

螺絲將許多人擋在手機之外，只有那些決心最堅定的人除外。不只如此，蘋果還為回收制造了其它障礙，只是沒有那么大。我的公司iFixit對螺絲進行了反向工程，出售專門撬開螺絲的螺絲刀。回收中心可以用我們的工具輕松打開手機。

除了蘋果，我還沒有看到過誰使用防撬螺絲的?，F(xiàn)在情況改變了。

華為，走錯路了

為什么華為要在P9上安裝防撬螺絲，我可不知道，肯定不是出于功能原因。

從機械角度講，防撬螺絲很糟糕。螺絲很淺，有圓形裂片，很容易就會磨損，到了今天，它也不再是很好的安全螺絲。自從2011年以來，大約有8.73億臺iPhone安裝了防撬螺絲。在大多的家庭工具箱里，你根本找不到防撬螺絲刀，在專業(yè)人士的工具箱里倒是不難找到。

坦白來講，華為之所以之使用星型安全螺絲的原因只有一個：因為蘋果使用了。華為真的很希望自己的手機像iPhone，其它企業(yè)也懷有同樣的期望。

沒錯，藝術家都會剽竊，我理解。但是最高明的藝術家只會剽竊最好的創(chuàng)意。華為抄襲蘋果螺絲是一個糟糕的選擇，之所以這樣做還有一個愚蠢的原因：因為它看起來正確。

對于華為及其它企業(yè)，我有一點建議：不要學習iPhone的封閉，做一些不同的事。LG G5的一些元素讓我興奮，因為LG的模塊化設計推陳出新。LG還為一體式手機安裝了可以更換的電池。其它企業(yè)沒有這樣干。LG安裝的是容易組裝的壓配合連接器，沒有使用粘合劑。Fairphone 2手機借鑒了LG的靈感。要拆開Fairphone 2屏幕，需要的時間比刮個胡子還短。相當酷。

世界需要科技公司創(chuàng)新，不是追隨蘋果，為自己的花園建造厚厚的圍墻。產品應該變得更容易修復、更容易循環(huán)。遺憾的是沒有企業(yè)足夠明智、足夠勇敢。企業(yè)們被誤導，專心致志模仿喬納森·艾維（Jony Ive），蘋果做什么，它們就抄什么，現(xiàn)在已經抄到螺絲上來了。

來源：IT之家

作者：汐元

編輯：IPRdaily王夢婷