著作權(quán)商標(biāo)所商標(biāo)法代理國家國家國家國家國家
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
2016年2月19日,尚湖妖怪村官方微信公號“妖怪村”發(fā)布的相關(guān)宣傳圖片
2016年1月24日,臺灣南投,溪頭妖怪村飄雪,游客興奮拍照。圖/CFP
中國臺灣南投縣的妖怪村是臺灣知名旅游景點之一,日前,江蘇常熟在國家5A級景區(qū)“常熟沙家浜·虞山尚湖旅游區(qū)”也建設(shè)了一個妖怪村(下稱尚湖妖怪村),此舉引發(fā)臺灣妖怪村設(shè)計師曾俊琳不滿。
昨日下午,曾俊琳接受新京報記者采訪時表示,自己已經(jīng)在大陸申請并注冊成功了“妖怪村”商標(biāo),該景區(qū)使用“妖怪村”的做法涉嫌侵犯其個人利益,其將于下周前往上海起訴該景點。
昨日下午,尚湖妖怪村項目負(fù)責(zé)人曾佳煜接受新京報記者采訪時否認(rèn)“抄襲”一說,他表示,尚湖妖怪村是其所在的臺灣設(shè)計公司負(fù)責(zé)。但他表示,項目方也已經(jīng)申請注冊“尚湖妖怪村”商標(biāo)。
“借鑒臺灣經(jīng)驗”的妖怪村
日前,位于江蘇常熟的國家5A景區(qū)“常熟沙家浜·虞山尚湖旅游區(qū)”內(nèi)打造的妖怪村將在近期面向市場開放。
新京報記者注意到,在去年9月,即有媒體披露,該項目系借鑒臺灣經(jīng)驗的妖怪村旅游文創(chuàng)項目。新華網(wǎng)報道稱,項目將利用現(xiàn)有尚湖花街進行改造,特別邀請臺灣設(shè)計團隊進行設(shè)計創(chuàng)意,借鑒臺灣妖怪村等成功創(chuàng)辦經(jīng)驗,顛覆傳統(tǒng)的妖怪概念,結(jié)合妖怪形象以及一系列文創(chuàng)產(chǎn)品和相對獨立的文化旅游區(qū)域。
公開資料顯示,常熟版妖怪村計劃投資600萬元,由常熟市圣百合食品有限責(zé)任公司與常熟市尚湖旅游服務(wù)有限公司共同打造。
在今年1月份,常熟市旅游局還向外推介了尚湖風(fēng)景區(qū)這一妖怪村的項目。旅游局局長唐曉接受媒體采訪時表示,該項目依托5A級景區(qū),加上臺灣的文創(chuàng)思想,在尚湖風(fēng)景區(qū)打造一個具有文化品位的村落,此舉是“常熟旅游轉(zhuǎn)型升級當(dāng)中的一大喜事?!?/p>
臺灣設(shè)計師:侵權(quán)了
早在2008年左右,臺灣南投縣的妖怪村就已開放,是當(dāng)?shù)刂包c,每天游人如織。
臺灣南投縣妖怪村主題飯店總經(jīng)理特助王小姐向新京報記者介紹,飯店其實擁有30年到40年的歷史,由于南投縣經(jīng)過地震和臺風(fēng)肆虐,該飯店一度沒落,飯店的運營方就考慮通過妖怪村的方式,打造成全新的景點項目,現(xiàn)有的妖怪村于2008年前后落成。
昨日,臺灣妖怪村的設(shè)計師曾俊琳接受新京報采訪時表示,他已經(jīng)在中國臺灣和大陸均注冊了這一商標(biāo),自己也并未參與常熟妖怪村的設(shè)計,并非所謂的“臺灣設(shè)計師團隊”,對方有商標(biāo)侵權(quán)嫌疑。
他稱,妖怪村的營運方雖然是飯店,但涉及商標(biāo)和著作權(quán)系以本人名義申請所有,除了在中國臺灣注冊過相關(guān)商標(biāo),在大陸也完成了商標(biāo)注冊,曾俊琳認(rèn)為妖怪村的提法存在侵權(quán)。
昨日下午,新京報記者登錄國家工商行政管理總局商標(biāo)局查詢發(fā)現(xiàn),曾俊琳確曾在2011年10月17日申請注冊妖怪村這一商標(biāo)并已獲確認(rèn)。
尚湖妖怪村申請注冊尚未獲批
昨日下午,尚湖妖怪村項目負(fù)責(zé)人曾佳煜接受新京報記者采訪時表示,確實是他們在臺灣的設(shè)計公司在執(zhí)行尚湖妖怪村這件事,他們從去年年初到現(xiàn)在策劃了一年時間,并準(zhǔn)備在下個月運行尚湖妖怪村。他說,并不存在套用名字的說法。至于如果被起訴后是否會應(yīng)訴,他表示還要看律師意見。
新京報記者注意到,國家工商行政管理總局商標(biāo)局的官網(wǎng)上,確實能夠查詢到“尚湖妖怪村”這一商標(biāo),但該商標(biāo)于2015年12月11日注冊申請,頁面顯示,目前尚未獲得批準(zhǔn)通過。
■ 追訪
臺灣設(shè)計師:我也參考過東京妖怪村
昨日下午,曾俊琳告訴新京報記者,妖怪村飯店已有30多年歷史,后因臺風(fēng)酒店被摧毀而瀕臨破產(chǎn),“當(dāng)時我是一個幫他們做裝潢工程的小設(shè)計師,已經(jīng)做了十年,我問他們你們想要做什么東西?”對方稱希望做一個讓大家溫飽,又能夠知名的企業(yè),于是他在2008年左右開始修繕妖怪村,花了2個月時間設(shè)計和改造,此后一炮而紅,目前年盈利額大約在6000萬人民幣左右。
他稱,去年的時候就有朋友問過自己,“為什么去接了常熟的設(shè)計”,但實際上他從未接觸過常熟妖怪村的負(fù)責(zé)人,也并未參與過相關(guān)設(shè)計工作。后來才發(fā)現(xiàn)常熟也出現(xiàn)了類似的妖怪村。
曾俊琳說,自己在設(shè)計臺灣妖怪村的過程中,確實也有參考過東京的妖怪村,“模仿是學(xué)習(xí)必經(jīng)的過程,日本東京妖怪村水木茂先生是我從小到大的偶像,”自己也并不在乎常熟妖怪村具體怎么做,是否存在模仿的情況,“他們換個商標(biāo)也沒事,但不要用我們的商標(biāo)?!?/p>
他說,自己將會在下周前往大陸,尋找相關(guān)事務(wù)所打官司,要求常熟妖怪村回避“妖怪村”商標(biāo)。
記者注意到,一名為“妖怪村”的微信公眾號在5月16日發(fā)布了“堅持原創(chuàng)做自己”的文章,其中貼出了多張標(biāo)有“妖怪村”字樣的圖片,并稱尚湖妖怪村是以常熟尚湖姜尚文化為基礎(chǔ),延伸出獨創(chuàng)的造景設(shè)計,“一景一物都是我們的設(shè)計團隊原創(chuàng)親自打造,與日本、泰國、中國臺灣妖怪村以可怕為主截然不同?!?/p>
尚湖妖怪村項目負(fù)責(zé)人曾佳煜昨日對新京報記者否認(rèn)了“抄襲一說”,“我們使用的是設(shè)計公司提供的資料稿,由于目前項目還沒完工,完工的話他們將會附上最真實的照片,但其實雙方差別挺大。”
■ 律師說法
兩者申請類別不一樣 “太過近似可提異議”
昨日下午,新京報記者登錄國家工商行政管理總局商標(biāo)局查詢發(fā)現(xiàn),曾俊琳“妖怪村”這一商標(biāo)類別顯示為41類,主要包括提供娛樂場所、文娛活動和演出等事項。
而“尚湖妖怪村”由蘇州圣百合文化創(chuàng)意有限公司申請,類別主要為35類,包括貨物展出、廣告設(shè)計、飯店商業(yè)管理、進出口代理等,商標(biāo)自2015年12月11日注冊申請,截至昨日發(fā)稿,尚未顯示審核通過。
北京市東易律師事務(wù)所合伙人趙虎律師介紹,商標(biāo)注冊時分商品和服務(wù)種類進行注冊,共有45類,其中1至34類為商品類別,35至45類為服務(wù)類別。商標(biāo)注冊成功后,要根據(jù)商標(biāo)注冊的商品或服務(wù)種類使用,如果跨類使用或者不正當(dāng)使用,則有可能侵犯他人商標(biāo)。
他說,從本事件的情況來看,大陸方面的公司針對尚湖妖怪村注冊的是第35類,服務(wù)類別為廣告設(shè)計等,而曾俊琳注冊的是第41類,與游樂場娛樂相關(guān),二者均不能用在其他種類上,如果用在其他種類上,則可能構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。“注冊人必須嚴(yán)格根據(jù)注冊的商品類別來使用商標(biāo)?!?/p>
“從申請來看,‘妖怪村’與‘尚湖妖怪村’應(yīng)該構(gòu)成商標(biāo)近似,如果同種類使用,會產(chǎn)生侵犯商標(biāo)權(quán)的問題?!?/p>
京都律師事務(wù)所律師常莎告訴新京報記者,根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告。目前,尚湖妖怪村商標(biāo)局查詢顯示還在申請中,也就是說還沒有取得注冊商標(biāo),臺灣妖怪村商標(biāo)所有權(quán)人可以在此時對尚湖的商標(biāo)提出異議申請,要求商標(biāo)局對此進行審查?!跋襁@種情況,臺灣的一提商標(biāo)異議,商標(biāo)局進入復(fù)審,尚湖妖怪村很難拿下注冊商標(biāo),即使最后成功注冊,如果其中一企業(yè)認(rèn)為另一企業(yè)取得的注冊商標(biāo)存在問題,也可以通過啟動申請對方商標(biāo)無效的程序,來維護自身利益。”
來源:新京報
記者:林斐然
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧