沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
近日，關(guān)于weixin.com的域名歸屬的官司，終于雙方達(dá)成和解，該域名正式歸騰訊所有。而距離里約奧運(yùn)會也只有不到80天的時間了，點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息。
域名之爭常常令奧組委頭疼，2020年東京奧運(yùn)會的域名就讓奧組委主動上訴，你覺得奧組委會獲勝嗎？
2015年11月，就在2024年奧運(yùn)會申辦城市申請文件遞交關(guān)門前夕，國際奧委會和美國奧委會聯(lián)名起訴了美國南加州公民斯蒂芬.弗雷恩（Stephen Frayne）和其在德州的公司Citypure，起訴理由是域名搶注、商標(biāo)侵權(quán)和其他違反了美國商標(biāo)法（Lanham Act）的行為。
在一份長達(dá)6頁的域名清單中，赫然在列著許多2024年奧運(yùn)會申辦城市的域名，比如洛杉磯的la2024.org、la2024.com和羅馬的rome2024.com。然而這其中最顯著的，則是2020年東京奧運(yùn)會的域名——tokyo2020.com。
令人驚奇的是，這些域名中的大部分是弗雷恩在2014、2015年前注冊取得的，他甚至把這種“城市+年份”組合形式的域名一氣注冊到了2040年。
國際奧委會和美國奧委會主張，國際奧委會將“奧運(yùn)會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標(biāo)識持續(xù)作為商標(biāo)注冊、使用和保護(hù)，多年來投入了大量成本且已經(jīng)形成了較大商譽(yù)，而這種“奧運(yùn)會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標(biāo)識已經(jīng)被社會大眾廣泛認(rèn)知，被普遍認(rèn)為是國際奧委會、國家奧委會和奧林匹克運(yùn)動的象征。
但弗雷恩可不這么認(rèn)為，他可不是第一次和美國奧委會因為域名糾紛對簿公堂了。弗雷恩認(rèn)為不僅自己沒有侵權(quán)，國際奧委會和美國奧委會的行為還妨害了他行使憲法第一修正案——言論自由的權(quán)利。
早在2009年，弗雷恩已經(jīng)因為持有2016年奧運(yùn)會候選城市芝加哥的chicago2016.com域名而被美國奧委會告過一回了。但芝加哥在那一年的投票選舉中第一輪就被淘汰，美國奧委會也就失了繼續(xù)追究弗雷恩的興致。
在芝加哥申辦2016年奧運(yùn)會期間，弗雷恩用chicago2016.com域名建立了網(wǎng)站，專門邀請體育專業(yè)人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)者分析芝加哥申辦奧運(yùn)會的利弊，并組織了線下的研討會。在弗雷恩承諾自己對域名的非商業(yè)使用后，美國奧委會許可了弗雷恩繼續(xù)對chicago2016.com的持有，并簽署了和解協(xié)議。
如今，弗雷恩想把這種使用方式延續(xù)下來,他認(rèn)為在他的經(jīng)營下，無論洛杉磯的la2024.org、la2024.com，還是羅馬的rome2024.com，甚至東京的tokyo2020.com，都可以成為社會公眾對奧運(yùn)申辦或籌辦來發(fā)表意見及進(jìn)行監(jiān)督的平臺。如果連這種做法都不被許可，難道還不是對言論自由權(quán)利的侵犯嗎？
假如與弗雷恩tokyo2020.com的域名爭奪夠令國際奧委會著急上火，那么還有不到三個月就要開幕的里約奧運(yùn)會rio2016.net域名就得讓國際奧委會火燒眉毛了。
點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息，但并未見國際奧委會采取任何行動。這個注冊在巴哈馬的域名持有人，難道比弗雷恩更幸運(yùn)？
另外，無法回避的問題是，國際奧委會獨(dú)享“奧運(yùn)會主辦城市+舉辦年份”組合形式的域名是否會與其他國際組織的注冊使用發(fā)生沖突？
比如，美國職業(yè)籃球協(xié)會（NBA）每年都要舉行全明星賽，按照慣例也要選出主辦城市，也要以“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名、建立官方網(wǎng)站。假如一座城市，在同一年，既是奧運(yùn)會主辦城市，又是NBA全明星賽的主辦城市，域名又該如何處理呢？
國際奧委會和美國奧委會的勝訴應(yīng)當(dāng)不出意外。根據(jù)法庭一般應(yīng)當(dāng)參考的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）相關(guān)條款，國際奧委會因其長期使用“城市+年份”做為域名的形式，可以由此獲得在先權(quán)利。這也就意味著即便弗雷恩提前注冊域名了很多年，國際奧委會仍能取回相關(guān)的域名權(quán)。
但是，就目前域名的注冊使用機(jī)制下，涉奧域名的爭奪戰(zhàn)是沒有止境的。況且，如果出現(xiàn)了組織與組織之間域名注冊使用的沖突當(dāng)如何解決？而類似弗雷恩所言，涉奧域名的注冊使用與言論自由的邊界又在何處？這些問題的回答，使得人們不得不回到國際奧委會要求“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名的要求是否合理這個邏輯原點。
假如，在“主辦城市+舉辦年份”的基礎(chǔ)上，增加“奧林匹克”元素，變成“主辦城市+舉辦年份+奧林匹克”組合形式注冊域名，因奧林匹克是專有名詞受到各國普遍保護(hù)，其域名的被他人注冊風(fēng)險就會小的多，也能解決組織間域名使用的沖突問題。
總之，不簡單因循守舊，而是依據(jù)實際求新求變，是奧林匹克精神的本質(zhì)要求。
我們看到，在國際奧委會的許可下，2024年奧運(yùn)會申辦城市巴黎、羅馬、布達(dá)佩斯、洛杉磯的申奧徽記的城市名稱和舉辦年份就不是連接的，而是在城市名稱后增加了“Candidate City Olympic Games 2024”。此舉打破了常規(guī)，昭示了國際奧委會打破僵化，與時俱進(jìn)的前進(jìn)方向。
來源：吹IP
作者：楊晉
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
