IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
最近,陸家嘴視頻事件引起網(wǎng)民關(guān)注,很多人加入轉(zhuǎn)發(fā)隊(duì)伍中,也有一些人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索的事實(shí)對(duì)女主角進(jìn)行“人肉”,據(jù)說(shuō)最初的人肉搜索是從無(wú)秘這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)始的,無(wú)辜的上海某公司女職員被卷入其中。目前,上海有關(guān)部門(mén)已經(jīng)介入此案。那么,依照法律規(guī)定,這個(gè)事件中誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢?本文下面進(jìn)行分析。
1、有關(guān)無(wú)秘平臺(tái)的責(zé)任
據(jù)傳,有關(guān)對(duì)女主角的人肉搜索是從無(wú)秘開(kāi)始的,并指向了某個(gè)無(wú)辜的女職員。無(wú)秘作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任呢?
首先,我們來(lái)看法律依據(jù)。主要參看《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條:
“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”
即:第一,由利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人權(quán)利的直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,即發(fā)布言論、把矛頭指向某女性的這個(gè)人;第二,被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)之后可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方刪除這些信息,如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收到通知不刪除的,要就損害的擴(kuò)大部分與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任;第三,如果網(wǎng)站平臺(tái)知道發(fā)生了這樣的侵權(quán)行為,但是不主動(dòng)采取必要錯(cuò)的,與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
從法律的規(guī)定來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有一個(gè)主動(dòng)監(jiān)管的義務(wù),而是出于一個(gè)被動(dòng)監(jiān)管的狀態(tài)。
2、關(guān)于被人肉者如何維權(quán)
無(wú)辜女職員被錯(cuò)誤的成為人肉目標(biāo),應(yīng)該如何維權(quán)呢?
被人肉(即被侵權(quán))的人可以通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除有關(guān)內(nèi)容,要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向其公開(kāi)直接侵權(quán)人的身份資料情況,起訴直接的侵權(quán)人(發(fā)帖人)。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在不刪除、不提供信息情況或者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在明知而故意放縱的,可以連同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一同起訴。
目前這種情況被侵權(quán)的,主要可以要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算目前法律沒(méi)有規(guī)定,一般在個(gè)案中法官根據(jù)具體情況,判定合適的賠償數(shù)額。
另外,如果信息被廣泛傳播,會(huì)涉及到行政處罰和刑事責(zé)任的問(wèn)題。被人肉者應(yīng)該報(bào)警,由警方進(jìn)行調(diào)查,采取技術(shù)手段防止信息的進(jìn)一步擴(kuò)散。警方可以對(duì)故意通過(guò)傳播謠言侮辱、誹謗他人的行為進(jìn)行治安處罰,嚴(yán)重的話會(huì)構(gòu)成侮辱誹謗罪,可能會(huì)進(jìn)入刑事偵查程序。
3、視頻上傳者的責(zé)任
視頻上傳者可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
視頻上傳者上傳視頻侵犯了視頻中人物的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),屬于侵犯他人權(quán)利的行為,應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
視頻上傳者上傳視頻的行為違反了我國(guó)《治安管理處罰法》第六十八條的規(guī)定:“制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書(shū)刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的,處10日以上15日以下拘留,可以并處3000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。”,要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。
如果執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為視頻上傳者的行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,可能會(huì)構(gòu)成犯罪,承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)《刑法》第三百六十四條規(guī)定:“傳播淫穢的書(shū)刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品,情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制》。“
4、視頻傳播者的責(zé)任
視頻傳播者的責(zé)任與視頻上傳者的責(zé)任基本相同,一般情況下會(huì)比視頻上傳者的責(zé)任略輕。但是如果視頻傳播者的行為對(duì)于擴(kuò)大對(duì)被侵權(quán)人的傷害起到了更為重要的作用,或者其行為對(duì)于最后事件的影響起到了關(guān)鍵性作用,其責(zé)任也不會(huì)輕。
5、視頻拍攝者的責(zé)任
因?yàn)橄抻陔[私的環(huán)境中,視頻拍攝者一般沒(méi)有法律責(zé)任。
但是,視頻拍攝者應(yīng)該妥善保管視頻,如果保管不當(dāng)導(dǎo)致視頻外泄的話,會(huì)與視頻上傳者一起承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。
如果是故意泄露視頻的話,則會(huì)承擔(dān)與視頻上傳者類(lèi)似的法律責(zé)任,有可能承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
6、女方如何自我保護(hù)
首先,女方首先要潔身自好,不要錄制類(lèi)似視頻或者拍攝類(lèi)似照片。
其次,事情發(fā)生后,要及時(shí)報(bào)警,要求警察保護(hù)自己的隱私,提供線索和證據(jù),讓警方找到視頻的上傳者或者 傳播者,維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外,警方也可以采取技術(shù)手段,防止視頻在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。
7、瀏覽者與酒店一般沒(méi)有責(zé)任
但是瀏覽者不應(yīng)該再轉(zhuǎn)發(fā),否則會(huì)成為傳播者,可能要根據(jù)上述承擔(dān)法律責(zé)任。
目前的消息還未提到酒店方有何過(guò)錯(cuò),如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
來(lái)源:趙虎律師
作者:趙虎
編輯:IPRdaily 彭瑩
更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)
30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
商評(píng)委張?jiān)旅穼冢⑿殴娞?hào)的名稱要注冊(cè)為商標(biāo)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)
【閱讀原文】:更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)
尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài),可登陸426.cn;
想與小秘書(shū)本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名)
【索賠8020萬(wàn)!】“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案調(diào)解結(jié)案(附裁定書(shū))
【借鑒】日本應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的策略及啟示
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧