高通在韓國涉嫌壟斷或被重罰專利壟斷對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有何影響？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

據(jù)媒體報道指，韓國對高通的反壟斷處罰將罰款59億元人民幣，這創(chuàng)下了韓國反壟斷罰款的最高紀錄。

韓國的這一處罰相比中國來說更重。據(jù)報道指高通能從韓國廠商那里獲取大約85億元的授權(quán)費用，這一罰款大約相當于其在韓國獲得的年授權(quán)費用的69.4%。中國對高通的反壟斷處罰是60億元，然而高通每年從中國獲得的收入高達120億美元，即是罰款僅相當于其在中國營收的7.7%。

在中國對高通的反壟斷處罰作出后，中國手機企業(yè)紛紛選擇與高通達成了合作，包括當中最重要的專利授權(quán)，并推動其今年二季度的利潤同比增長超過11%。

為了獲得更豐厚的收益，同時也有可能是擔(dān)心其明年的CDMA核心專利將到期，試圖在CDMA部分核心專利到期前再賺一筆，高通在近期起訴了魅族，要求后者繳納超過5億的巨額專利費，這筆專利費相當于讓魅族去年出貨的手機每部繳納高達200元，按中國去年上半年手機均價1800元計算，收費比率為11.1%，遠超過它接受反壟斷處罰的按手機基準價格的65%、5模手機收取5%或三模手機收取3.5%的專利費比率。

韓國對高通的處罰中，有官員認為他憑借著自己在專利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢，收取了過高的授權(quán)費，專利的使用條款是不公平的，因此韓國必須采取措施阻止高通濫用統(tǒng)治地位。其實在歐洲對高通的反壟斷中也有類似的指控，并且歐洲方面認為高通利用自己的專利優(yōu)勢在收取專利費的時候提供折扣以打壓手機企業(yè)使用競爭對手的芯片。

中國的部分手機企業(yè)也認為高通可能有類似的手段限制它們使用高通的競爭對手的芯片，例如聯(lián)發(fā)科，在巨額專利費和昂貴的芯片價格面前讓強調(diào)性價比競爭優(yōu)勢的中國手機企業(yè)不愿接受。

高通能獲得今天的競爭優(yōu)勢主要來源于它擁有CDMA的壟斷專利優(yōu)勢，當年在高通解決了功率控制等技術(shù)問題將CDMA變成民用通信技術(shù)后業(yè)界普遍不看好它的前景，高通則硬著頭皮堅持研發(fā)最終獲得了壟斷性的技術(shù)優(yōu)勢。進入3G時代，三個3G標準WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA俱帶有CDMA延續(xù)和強化了高通的專利優(yōu)勢。

后來高通試圖將CDMA延續(xù)到4G，基于CDMA、OFDM技術(shù)開發(fā)CDMA.REV.C又叫UMB，不過終因技術(shù)缺陷而失敗。中國和歐洲合作則推出了4G標準LTE，擺脫了CDMA，眼下正熱推的5G非?？赡苁侵袊蜌W洲主推的5G標準會成為全球標準，高通的專利優(yōu)勢會被進一步削弱。

韓國的這一處罰提醒了中國，高通的專利壟斷對產(chǎn)業(yè)的傷害相當嚴重，所以它們作出了比中國還嚴重的處罰，對于眼下高通與中國手機企業(yè)的專利侵權(quán)訴訟又帶來一些讓人思考。

來源：一點號

作者：柏銘視角

編輯：IPRdaily王夢婷

高通在韓國涉嫌壟斷或被重罰 專利壟斷對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有何影響？

高通在韓國涉嫌壟斷或被重罰專利壟斷對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有何影響？