#IP晨報(bào)#北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營(yíng)業(yè)執(zhí)照

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤(pán)侵權(quán)

9月22日，朗科科技發(fā)布一則關(guān)于起訴廣東賽曼投資有限公司等單位侵犯公司發(fā)明專利權(quán)事項(xiàng)的公告。公告顯示，此次被控侵權(quán)產(chǎn)品為標(biāo)有“MINISO”商標(biāo)的5種不同型號(hào)的U盤(pán)，涉案專利號(hào)為ZL99117225.6。除去本次的5宗爭(zhēng)議案件，朗科科技關(guān)于這一項(xiàng)專利的維權(quán)就還涉及18宗爭(zhēng)議案件。涉案專利的保護(hù)期僅剩3年多。實(shí)際上，MINISO正是最近在國(guó)內(nèi)很火的一家名為名創(chuàng)優(yōu)品的百貨連鎖店，盡管創(chuàng)立不過(guò)3年，這家企業(yè)在全球已經(jīng)開(kāi)出了超過(guò)1400家店，根據(jù)公開(kāi)消息顯示，名創(chuàng)優(yōu)品是日本快時(shí)尚設(shè)計(jì)師品牌，2013年由賽曼基金攜手中國(guó)廣州財(cái)團(tuán)引進(jìn)，由葆揚(yáng)投資運(yùn)營(yíng)。記者于9月26日走訪深圳名創(chuàng)優(yōu)品實(shí)體店，發(fā)現(xiàn)涉案的5種產(chǎn)品目前已下架，淘寶上涉案U盤(pán)的價(jià)格多在30元～70元區(qū)間。而天貓商城上一家名為朗科旗艦店的品牌直銷店鋪的U盤(pán)專區(qū)則有27個(gè)U盤(pán)在售，價(jià)格最低為19.9元，最高為589元。

復(fù)產(chǎn)關(guān)鍵期 田七遭遇商標(biāo)“羅生門(mén)”

“拍照喊田七”的廣告讓田七牙膏曾經(jīng)在中藥牙膏市場(chǎng)占據(jù)著一席之地，而近兩年的停產(chǎn)也讓昔日的田七逐漸失去了自己的江湖。但市場(chǎng)環(huán)境的改變并不是田七牙膏復(fù)產(chǎn)后面臨的惟一困境。近日，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上使用“田七”這一商標(biāo)的不只是田七牙膏的運(yùn)營(yíng)企業(yè)———田七日化有限公司（以下簡(jiǎn)稱“田七日化”），還有一家自稱與田七日化有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的“田七集團(tuán)”。對(duì)于商標(biāo)使用權(quán)的歸屬，田七日化和田七集團(tuán)各執(zhí)一詞，陷入“羅生門(mén)”。在暌違市場(chǎng)兩年后，田七所熟悉的牙膏江湖今非昔比，曾經(jīng)的市場(chǎng)份額已經(jīng)所剩無(wú)幾。在產(chǎn)品復(fù)產(chǎn)的關(guān)鍵期，又遭遇商標(biāo)使用的混亂。內(nèi)憂外患之下，田七的“復(fù)活”困難重重。

吳良材商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案開(kāi)庭

兩家本來(lái)沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系的眼鏡公司——上海吳良材眼鏡公司和南京吳良材眼鏡公司，卻因商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛對(duì)簿公堂。日前，上海市黃浦區(qū)人民法院就該案進(jìn)行公開(kāi)審理。據(jù)了解，上海吳良材眼鏡公司在起訴書(shū)中以南京吳良材眼鏡公司加盟店在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)開(kāi)展眼鏡套餐團(tuán)購(gòu)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、南京吳良材眼鏡公司及其加盟店一并告上法庭。針對(duì)原告指控，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)辯稱，網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)平臺(tái)，不賣眼鏡，因此不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京吳良材眼鏡公司辯稱，公司將“吳良材”作為企業(yè)名稱使用早于上海吳良材眼鏡公司，在使用“吳良材眼鏡”文字時(shí)沒(méi)有作放大或特殊處理，所有門(mén)店店招的裝飾裝修均與上海吳良材不同，能夠區(qū)分。同時(shí)，也沒(méi)有與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)訂立過(guò)任何合同，且加盟商的推廣行為是合法的。南京吳良材眼鏡公司加盟店辯稱，其通過(guò)加盟合法取得了南京吳良材眼鏡店的字號(hào)權(quán)，作為加盟店有權(quán)使用南京吳良材眼鏡店字號(hào)，并不侵犯上海吳良材眼鏡公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)悉，此案由于涉及事實(shí)及證據(jù)繁多，當(dāng)天庭審法庭未作出判決。

北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營(yíng)業(yè)執(zhí)照

9月27日，北京市程紅副市長(zhǎng)與市工商局、市國(guó)稅局、市地稅局、市質(zhì)監(jiān)局、市統(tǒng)計(jì)局、市人力社保局、市經(jīng)信委七部門(mén)主管領(lǐng)導(dǎo)在海淀工商分局登記注冊(cè)大廳頒發(fā)北京市首批8家“五證合一、一照一碼”企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，標(biāo)志著我市“五證合一、一照一碼”改革全面啟動(dòng)。北京市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“五證合一”營(yíng)業(yè)執(zhí)照在“四證合一”基礎(chǔ)上，再整合“社會(huì)保險(xiǎn)登記證”，通過(guò)一次申請(qǐng)、由工商部門(mén)一次性核發(fā)一個(gè)加載統(tǒng)一社會(huì)信用代碼的營(yíng)業(yè)執(zhí)照;統(tǒng)一社會(huì)信用代碼設(shè)計(jì)為18位，包括登記管理部門(mén)代碼1位、機(jī)構(gòu)類別代碼1位、登記管理機(jī)關(guān)行政區(qū)代碼6位、主體標(biāo)識(shí)碼(組織機(jī)構(gòu)代碼)9位、校驗(yàn)碼1位。此外，企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)可以免費(fèi)取得一個(gè)“法人一證通”數(shù)字認(rèn)證證書(shū)。企業(yè)憑此證書(shū)，可以在網(wǎng)上辦理稅務(wù)申報(bào)、社保登記、企業(yè)年報(bào)等本市政府部門(mén)開(kāi)展的互聯(lián)網(wǎng)辦事服務(wù)事項(xiàng)。

江西省人民政府關(guān)于加快特色型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)

近日發(fā)布的《江西省人民政府關(guān)于加快特色型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》提到：到2020年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法、轉(zhuǎn)化運(yùn)用、公共信息和中介服務(wù)等四大體系基本完善；全省年專利申請(qǐng)量達(dá)到10萬(wàn)件，授權(quán)量達(dá)到6萬(wàn)件，有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到1萬(wàn)件以上，PCT國(guó)際專利年申請(qǐng)量達(dá)100件以上；全省擁有有效注冊(cè)商標(biāo)超過(guò)15萬(wàn)件，作品著作權(quán)登記數(shù)年均增長(zhǎng)30%以上；授權(quán)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率提高5個(gè)百分點(diǎn)；培育5家國(guó)家級(jí)、10家省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌服務(wù)機(jī)構(gòu)，專利代理機(jī)構(gòu)超過(guò)40家；知識(shí)產(chǎn)權(quán)年質(zhì)押融資10億元以上,專利運(yùn)營(yíng)、質(zhì)押融資、專利許可合同等專利運(yùn)用指標(biāo)達(dá)到全國(guó)平均水平以上；全省專利行政執(zhí)法和維權(quán)援助績(jī)效指數(shù)達(dá)到全國(guó)專利保護(hù)實(shí)力指數(shù)中上水平。

樂(lè)視體育起訴懂球帝盜版 打響12強(qiáng)賽版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)

12強(qiáng)賽開(kāi)賽兩輪以來(lái)，樂(lè)視體育多次發(fā)現(xiàn)懂球帝APP上的盜版行為，不但在比賽過(guò)程中未經(jīng)授權(quán)直播12強(qiáng)比賽，而且還大量盜用12強(qiáng)比賽視頻集錦。對(duì)此，樂(lè)視體育已經(jīng)采取公證取證，并于近日依法在北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，控告懂球帝的盜版行為。據(jù)了解，懂球帝并非僅在本次12強(qiáng)賽中出現(xiàn)盜版行為，早在今年上半年開(kāi)賽的中超比賽中，懂球帝就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)盜版盜播現(xiàn)象。本次懂球帝盜版12強(qiáng)賽比賽集錦，或?qū)⒚媾R樂(lè)視體育不少于150萬(wàn)元的索賠。早在12強(qiáng)賽中國(guó)VS韓國(guó)的比賽開(kāi)始前一周，樂(lè)視體育發(fā)布官方的版權(quán)保護(hù)聲明，提前打響版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，聲明中稱將針對(duì)非法使用授權(quán)內(nèi)容的侵權(quán)者依法追究其民事、行政直至刑事法律責(zé)任。此外，樂(lè)視體育主動(dòng)通過(guò)多種方式向多家主流網(wǎng)站發(fā)出12強(qiáng)賽版權(quán)預(yù)警函，旨在樹(shù)立行業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)、積極預(yù)防各類侵權(quán)行為。

義烏有6家企業(yè)獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款超8000萬(wàn)

據(jù)了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，是指企業(yè)以自身合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)融資。今年1月，義烏下發(fā)《義烏市大力推進(jìn)商標(biāo)、專利質(zhì)押貸款工作實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)以馳名、著名商標(biāo)專用權(quán)作為質(zhì)押的企業(yè)、專利示范企業(yè)、列入小微企業(yè)三年成長(zhǎng)計(jì)劃的企業(yè)，鼓勵(lì)貸款人予以重點(diǎn)保障、優(yōu)先辦理，并給予適當(dāng)?shù)睦蕛?yōu)惠。同時(shí)，為減少貸款人的顧慮，《意見(jiàn)》還規(guī)定市財(cái)政統(tǒng)籌安排風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金，向開(kāi)展商標(biāo)、專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的貸款人給予每年底國(guó)家基準(zhǔn)利率15%的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，其中用于解互保鏈的質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償可高達(dá)年底國(guó)家基準(zhǔn)利率的30%。目前，義烏共有6家企業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，貸款數(shù)額達(dá)8200萬(wàn)元，與去年同期相比增加7000萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)近6倍。

斑馬快跑喊話“斑馬科技”：“斑馬紋是我的專利”

9月28日，武漢“獨(dú)角獸”斑馬快跑即將上線乘用車功能，武漢市民將可通過(guò)斑馬快跑APP呼叫斑馬紋轎車出行，而斑馬快跑對(duì)斑馬紋擁有外觀設(shè)計(jì)專利。不料，就在9月22日，上海一家叫“斑馬科技”的企業(yè)，在商業(yè)推廣活動(dòng)中推出了同樣具有斑馬紋的轎車。昨天，斑馬快跑喊話“斑馬科技”：“斑馬紋是我的專利”?！?月23日，我公司已向‘斑馬科技’發(fā)出告知函?！卑唏R快跑有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，斑馬紋是斑馬快跑商業(yè)設(shè)計(jì)核心要素，是斑馬快跑賴以生存和發(fā)展的生命線，對(duì)于斑馬快跑品牌具有至關(guān)重要的意義。憑借互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的沖勁，以及獨(dú)一無(wú)二的斑馬紋商業(yè)意識(shí)形態(tài)，斑馬快跑突破資本寒冬，不斷發(fā)展壯大，從草根創(chuàng)業(yè)企業(yè)蛻變到如今初具規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)+智能通行締造者，其創(chuàng)業(yè)過(guò)程實(shí)為艱辛不易。

編輯：IPRdaily 趙珍

審核：IPRdaily縱橫君