專利保授權？騙的就是你！

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

原標題：華冰聊專利：專利保授權？騙的就是你！

自2015年起，“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”的風潮逐漸融入知識產(chǎn)權行業(yè)，“做知識產(chǎn)權界的淘寶”被若干個平臺喊過?！鞍俣韧茝V”里輸入“專利”“知識產(chǎn)權”，永遠有一大批推廣占滿屏幕，其中，“低價”“保授權”是他們貼的兩個重要標簽。

如果說“低價”是互聯(lián)網(wǎng)標榜的基因，那“保授權”就是專利行業(yè)的特色產(chǎn)品了。在“淘寶”里有人賣“9.9元金條”，大家都知道金條是假的。但在專利行業(yè)，知道“低價”“保授權”也是偽命題的，卻不多。

“保授權”難不難？只要范圍寫得足夠小，授權不難。專利代理人都知道：將技術內(nèi)容批露得足夠詳細，都會具有授權前景。相對于為技術做好保護，“保授權”是雕蟲小技，太容易滿足了，代理人需要投入的時間、精力都遠小于做好技術保護。“好保護”與“保授權”，像是魚和熊掌，若想二者兼得，既要選擇精英團隊，還要付出遠高于市場的價格，這顯然與互聯(lián)網(wǎng)中的“低價”離得很遠。

為什么代理機構喜歡用“保授權”作為服務亮點招攬生意？因為很多申請人只有“證書”需求，“保授權”就可以成為提高服務價格的理由。況且，做到“保授權”，難度低、易實現(xiàn)，人工成本低，服務機構的利潤更高。

追求“保授權”的人具備兩個基本特點：一是需要湊專利數(shù)；二是應付工作任務。專利在我國的很多應用場合，比如說評職稱、項目結題、政績、評高新企業(yè)等等，只要“證書”的數(shù)量夠了，其他無所謂。而且，對于很多企業(yè)專利負責人，為專利支出的費用花的不是自己的錢，他要的是工作業(yè)績，滿足績效考核的要求就好。

對于上面的兩類人，“保授權”無非是損失點銀子。但有一類人，卻被“保授權”害得不輕！那就是有原創(chuàng)技術，希望做好保護、用于市場競爭的人。很多具有原創(chuàng)技術的企業(yè)和個人，對專利知識懂得不多，不知道選擇誰為其服務，也不具備審核代理人服務水平的專業(yè)技能，或沒有時間和精力監(jiān)管專利服務過程。因為“不敢信任”，就以“保授權”作為選擇代理人的硬性指標，以確保自己支付的服務費沒有打水漂。殊不知道，一旦錯選“保授權”，代理人為了確保能授權，把技術細節(jié)在專利文件中批露得越多，技術泄露越多，損失越慘重。

花高代價“買”到一個專利證書；泄露技術秘密，帶來不可逆的損失；每年花年費養(yǎng)著一張廢紙，“保授權”越多，后續(xù)需要花費的年費越多，負擔越重。因此，“保授權”帶給代理機構的是一次性的利益，帶給技術持有人的卻是長期的、持續(xù)的傷害。

因此，希望更多想申請專利的人，想清楚你是“要證書”還是“要保護”？如果你“要證書”，沒必要花這么長時間“買”一個證。如果你“要保護”，互聯(lián)網(wǎng)式的“保授權”更不應該是你的選擇，因為你最多是拿到一個證書，而不是對技術的實質(zhì)保護。擦亮雙眼吧，否則，下一個受騙的就是你！

來源：中國科學報 

作者：華冰  專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君

本文來自中國科學報，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”