IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily
作者:未明
原標(biāo)題:究竟誰才是第36類“微信”商標(biāo)的權(quán)利人?
IPRdaily導(dǎo)讀:究竟誰才是第36類“微信”商標(biāo)的權(quán)利人?本文將根據(jù)已有的事實(shí)作初步分析。
前言
究竟誰才是第36類“微信”商標(biāo)的權(quán)利人?本文將根據(jù)已有的事實(shí)作初步分析,最終結(jié)果還得聽法院的裁判。不過又一次證明:商標(biāo)局的駁回通知重要性,商標(biāo)駁回通知往往是商標(biāo)侵權(quán)的預(yù)警。
事情經(jīng)過:近日,北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中欣公司”,好多人簡(jiǎn)稱的“銀寶通公司”不足以描述該公司及該事件)以上海肯德基有限公司(以下簡(jiǎn)稱“肯德基公司”)使用“微信支付”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由,訴之上海法院。
一、第36類“微信”商標(biāo)
(一)中欣公司在先注冊(cè)情況
經(jīng)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢,中欣安泰投資發(fā)展集團(tuán)有限公司(中欣公司的關(guān)聯(lián)公司)于2011年7月20日申請(qǐng)了在第36類的“微信”商標(biāo),后于2012年9月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。目前該商標(biāo)處于撤銷復(fù)審階段,但撤銷決定沒有正式生效前當(dāng)屬于有效商標(biāo)。
但是,商標(biāo)注冊(cè)證僅僅代表在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí),商標(biāo)局沒有發(fā)現(xiàn)在先的不能注冊(cè)而準(zhǔn)予注冊(cè)。在商標(biāo)注冊(cè)后隨著社會(huì)情況的變更(公眾的認(rèn)知習(xí)慣的變化)以及商標(biāo)權(quán)人對(duì)于商標(biāo)的不當(dāng)使用(包括不限于不使用),都會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的商標(biāo)被撤銷(連續(xù)三年不使用、誤導(dǎo)公眾或缺乏顯著性)或者維權(quán)不利。
(二)第36類“微信”商標(biāo)使用
1、中欣公司的廣告推廣
官方網(wǎng)頁
第二張右下角有“微信金服”字樣(但是“金服”二字也被阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司于2013年3月11日在第36類申請(qǐng)了,目前處于有效狀態(tài),按照中欣公司的思路,阿里巴巴公司是不也可以訴中欣公司侵權(quán)?)
中欣公司的微信公告認(rèn)證詳情
不知道中欣公司在微信上推廣的自己的“微信服務(wù)”是否能產(chǎn)生商標(biāo)的識(shí)別來源?
2、中欣公司實(shí)際使用的是“中欣”,多用途預(yù)付費(fèi)卡服務(wù)。
金融服務(wù)屬于特殊行業(yè),需要取得許可。中欣公司在介紹中也提到“中欣卡”是經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)發(fā)行的多用途預(yù)付費(fèi)卡。
《中欣卡》章程規(guī)定“14、持卡人可憑中欣卡在中欣銀寶通特約商戶(包括有實(shí)體店面的網(wǎng)上特約商戶)進(jìn)行交易,使用范圍以中欣銀寶通官方網(wǎng)站上的最新商戶名錄及中欣銀寶通特約商戶的店內(nèi)公告為準(zhǔn),交易以聯(lián)機(jī)方式完成,并即時(shí)扣除卡內(nèi)金額?!?/p>
二、騰訊公司的“微信支付”
(一)“微信支付”的推出
騰訊公司自2011年推出微信之后,于2013年推出微信支付,經(jīng)過近3年的大量使用,微信支付的用戶眾多,具有較高的市場(chǎng)占有率。
(二)騰訊公司對(duì)“微信支付”的商標(biāo)保護(hù)
在市場(chǎng)推廣的同時(shí),騰訊公司對(duì)“微信支付”有關(guān)的商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行了注冊(cè),騰訊公司最早于2013年4月24日在第36類就申請(qǐng)了“微信及圖”商標(biāo),比中欣公司的申請(qǐng)日晚了一年多的時(shí)間,在2014年4月的駁回通知中就應(yīng)該知曉了在先商標(biāo)存在,應(yīng)該及時(shí)采取措施,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及應(yīng)對(duì)。
萬幸的是,截止目前,除了對(duì)于第36類“微信”商標(biāo)未取得,其他商業(yè)標(biāo)識(shí)已盡入手中。
(三)“微信支付”的實(shí)際使用
1、“微信支付”實(shí)際使用方式
騰訊公司所推出的微信產(chǎn)品,打造的不是單一即時(shí)通訊工具,而是圍繞這一工具有眾多的服務(wù)和產(chǎn)品,“微信支付”只是的產(chǎn)品。
比如 “掃碼支付”的場(chǎng)景介紹,用戶掃描商戶展示在各種場(chǎng)景的二維碼進(jìn)行支付。
步驟1:商戶根據(jù)微信支付的規(guī)則,為不同商品生成不同的二維碼,展示在各種場(chǎng)景,用于用戶掃描購買。
步驟2:用戶使用微信“掃一掃”掃描二維碼后,獲取商品支付信息,引導(dǎo)用戶完成支付。
步驟3:用戶確認(rèn)支付,輸入支付密碼。
步驟4:支付完成后會(huì)提示用戶支付成功,商戶后臺(tái)得到支付成功的通知,然后進(jìn)行發(fā)貨處理。
2、“微信支付”是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)
首先,根據(jù)以上“微信支付”實(shí)際使用方式的介紹,相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為 “微信支付”是來自手機(jī)微信軟件的提供者騰訊公司的或者與騰訊公司有某種合作關(guān)系的公司出品的,換句話說,“微信支付”與微信即時(shí)通訊工具服務(wù)共同形成了不可分割的整體,沒有進(jìn)行獨(dú)立的商標(biāo)使用,沒有實(shí)際產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。比如京東“小金庫”商標(biāo)侵權(quán)案中的使用方式。
其次,“相關(guān)公眾”會(huì)對(duì)第36類金融服務(wù)施以更高注意義務(wù),如巨人投資有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(2011)一中民初字第14455號(hào)第一中級(jí)人民法院所認(rèn)定的“與一般商品或服務(wù)相比,金融服務(wù)的相關(guān)公眾對(duì)于服務(wù)來源的注意程度高于一般服務(wù)。因此,在相關(guān)公眾注意程度較高”
最后,此案屬于商標(biāo)侵權(quán)案件,非商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件,所以法院會(huì)根據(jù)雙方的舉證對(duì)中欣公司對(duì)于商標(biāo)的使用(是否使用及是否擁有知名度)、被訴人對(duì)于商標(biāo)的實(shí)際使用(商標(biāo)是否近似、服務(wù)是否類似)、最終相關(guān)公眾是否會(huì)混淆誤認(rèn)等因素進(jìn)行考慮。
三、結(jié)語
根據(jù)以往案件的走向,中欣公司第9744522號(hào)商標(biāo)的實(shí)際使用證據(jù)將成為該案件最終的勝負(fù)手。
來源:IPRdaily
作者:未明
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì):我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧