專利侵權(quán)判定的3個前提條件

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

專利侵權(quán)判定的3個前提條件

來源：IPRdaily

作者：趙虎北京市東易律師事務所律師

原標題：專利侵權(quán)如何判定？

很多情況下，當事人認為自己的專利受到了侵犯，要求專利維權(quán)。但是，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)根本不存在侵犯專利權(quán)的事情，更談不上專利維權(quán)。有的人手里的專利甚至是一張廢紙，不能向任何人主張權(quán)利，這個一點都不夸張。

在考慮是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)之前，有三個前提條件必須具備：

1、實施涉嫌侵權(quán)的行為所涉及的是一項有效的中國專利；如果是美國專利，中國專利法不保護；如果因為種種原因（如沒有交專利年費）而無效，專利法也不保護；

2、實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的，如果是經(jīng)過專利權(quán)人授權(quán)而引起的合同糾紛，則不屬于侵犯專利權(quán)的范圍；

3、實施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，如果不是為了生產(chǎn)經(jīng)營，而是為了教學或者自己使用，一般不構(gòu)成侵權(quán)。

在具備了以上前提的基礎上，主要考察：涉嫌侵犯專利權(quán)的技術(shù)方案是否覆蓋了專利的保護范圍（即全面覆蓋原則）。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。首先，要確定專利權(quán)的保護范圍在哪里。實用新型或者外觀設計專利因為授權(quán)之前僅僅進行了形式審查，沒有進行實質(zhì)審查。在專利維權(quán)案件中，最好先進行專利權(quán)的評估，不要在是否應該被授予專利的這個問題上發(fā)生問題。有些實用新型或者外觀設計專利根本不用進行專利權(quán)評估，一看就知道不可能受到專利法的保護，比如：專利權(quán)利要求中保護的范圍過寬，不可能得到專利法的保護。

全面覆蓋主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)；
2、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；
3、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的，本領域一般技術(shù)人員可以輕易想到的，仍構(gòu)成侵權(quán)；否則，不構(gòu)成侵權(quán)。

綜上，專利維權(quán)必然要涉及到判斷涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案（產(chǎn)品或者方法）是否侵犯了自己的專利權(quán)，而在判斷之前，則要判斷自己的專利權(quán)是否有效，有效的情況下保護范圍在哪里。確定了自己的專利權(quán)保護范圍之后，與涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案進行比對，技術(shù)特征全面覆蓋的則構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

來源：IPRdaily

作者：趙虎北京市東易律師事務所律師

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

專利侵權(quán)判定的3個前提條件