返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

專利侵權(quán)判定的3個(gè)前提條件

專利
小知2016-11-23
專利侵權(quán)判定的3個(gè)前提條件

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


專利侵權(quán)判定的3個(gè)前提條件


來源:IPRdaily

作者:趙虎   北京市東易律師事務(wù)所律師

原標(biāo)題:專利侵權(quán)如何判定?

  

很多情況下,當(dāng)事人認(rèn)為自己的專利受到了侵犯,要求專利維權(quán)。但是,經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)根本不存在侵犯專利權(quán)的事情,更談不上專利維權(quán)。有的人手里的專利甚至是一張廢紙,不能向任何人主張權(quán)利,這個(gè)一點(diǎn)都不夸張。


在考慮是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)之前,有三個(gè)前提條件必須具備:


1、實(shí)施涉嫌侵權(quán)的行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國專利;如果是美國專利,中國專利法不保護(hù);如果因?yàn)榉N種原因(如沒有交專利年費(fèi))而無效,專利法也不保護(hù);


2、實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的,如果是經(jīng)過專利權(quán)人授權(quán)而引起的合同糾紛,則不屬于侵犯專利權(quán)的范圍;


3、實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,如果不是為了生產(chǎn)經(jīng)營,而是為了教學(xué)或者自己使用,一般不構(gòu)成侵權(quán)。


在具備了以上前提的基礎(chǔ)上,主要考察:涉嫌侵犯專利權(quán)的技術(shù)方案是否覆蓋了專利的保護(hù)范圍(即全面覆蓋原則)。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍,那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。首先,要確定專利權(quán)的保護(hù)范圍在哪里。實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利因?yàn)槭跈?quán)之前僅僅進(jìn)行了形式審查,沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在專利維權(quán)案件中,最好先進(jìn)行專利權(quán)的評(píng)估,不要在是否應(yīng)該被授予專利的這個(gè)問題上發(fā)生問題。有些實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利根本不用進(jìn)行專利權(quán)評(píng)估,一看就知道不可能受到專利法的保護(hù),比如:專利權(quán)利要求中保護(hù)的范圍過寬,不可能得到專利法的保護(hù)。


全面覆蓋主要有以下幾種表現(xiàn)形式:


1、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同,則構(gòu)成侵權(quán);

2、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征,也構(gòu)成侵權(quán);

3、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的,有相異的,但是,相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的,本領(lǐng)域一般技術(shù)人員可以輕易想到的,仍構(gòu)成侵權(quán);否則,不構(gòu)成侵權(quán)。


綜上,專利維權(quán)必然要涉及到判斷涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案(產(chǎn)品或者方法)是否侵犯了自己的專利權(quán),而在判斷之前,則要判斷自己的專利權(quán)是否有效,有效的情況下保護(hù)范圍在哪里。確定了自己的專利權(quán)保護(hù)范圍之后,與涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì),技術(shù)特征全面覆蓋的則構(gòu)成侵犯專利權(quán)。


來源:IPRdaily

作者:趙虎  北京市東易律師事務(wù)所律師

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君



活動(dòng)推薦點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)



專利侵權(quán)判定的3個(gè)前提條件


2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì):我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”


專利侵權(quán)判定的3個(gè)前提條件

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì),老炮兒們都到了!


報(bào)   名


點(diǎn)擊“閱讀原文”獲得2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)報(bào)名信息


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.islanderfriend.com/

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_14791.html,發(fā)布時(shí)間為2016-11-23 10:22:33。
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章