【揭秘】她是于正plus？抄出的錦繡未央？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

來(lái)源：IPRdaily

作者：IPRdaily綿綿

原標(biāo)題：【揭秘】她是于正plus？抄出的錦繡未央？

錦繡未央作者秦簡(jiǎn)是于正plus？

最近討論度最高的電視劇，非錦繡未央莫屬。

無(wú)論是女主角唐嫣的傻白甜人設(shè)逆襲腹黑女王還是原著集復(fù)仇、宅斗、言情于一文的超全面大戲，都讓這部劇賺足了眼球。

都說(shuō)人紅是非多，劇也如此。這部劇的原著小說(shuō)《庶女有毒》幾年前就曾被網(wǎng)友扒出涉嫌抄襲，但是作者秦簡(jiǎn)反應(yīng)強(qiáng)硬，拒不承認(rèn)。至今隨著電視劇的熱播，這件事又走進(jìn)了大眾眼中。

二百多章的內(nèi)容涉及到的情節(jié)全面，簡(jiǎn)直是“看文不用東奔西走，《庶女有毒》在手啥都有”的節(jié)奏。但是永遠(yuǎn)別小看小說(shuō)愛(ài)好者的涉獵，出來(lái)混總是要還的，出來(lái)抄總是要被發(fā)現(xiàn)的！

陸續(xù)有很多讀者發(fā)現(xiàn)在《庶女有毒》這部小說(shuō)中能看到很多小說(shuō)的影子，可謂是“集各家之所長(zhǎng)”。

上至同類型古文、下到天涯論壇吐槽帖，不得不對(duì)作者秦簡(jiǎn)的涉獵之廣及面面俱抄，道一聲：“服”。

很多讀者看不下去了，自發(fā)的制作了對(duì)比抄襲內(nèi)容的“調(diào)色盤(pán)”，發(fā)現(xiàn)二百零九章中有近二百章是抄襲。綿綿不禁想到了大學(xué)時(shí)代寫(xiě)論文為了湊夠字?jǐn)?shù)東拼西湊的畫(huà)面，如果早些時(shí)間認(rèn)識(shí)秦簡(jiǎn)應(yīng)該就能早點(diǎn)熟練掌握這種本領(lǐng)，甚至沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，抄出一個(gè)錦繡人生。

眾多作者的眾多小說(shuō)在秦簡(jiǎn)的手中仿佛一個(gè)個(gè)士兵，全憑她差遣，段落間、字行間，都派上別人的兵為自己的功成名就上前沖鋒陷陣，果真是她不生產(chǎn)小說(shuō)，她只是文字的搬運(yùn)工。

眼看著證據(jù)被扒出，秦簡(jiǎn)發(fā)出了一份聲明。

全篇聲明，都在顯示這是一個(gè)非常有原則的女子一直筆耕不輟直到寫(xiě)到暈倒，只承認(rèn)了另一篇的“借鑒”，楚楚可憐，讓人不禁感覺(jué)那些聲討她的人怎能那么無(wú)情，“人家已經(jīng)很努力了”！

可是你做出的努力到底是努力的原創(chuàng)還是努力做到東拼西湊而不被發(fā)現(xiàn)？？

瀟湘書(shū)院也在這件事發(fā)酵之后做出了聲明，可是內(nèi)容真的讓人不忍直視，胳膊肘直接就放在了秦簡(jiǎn)一邊，甚至大言不慚的說(shuō)出：你敢保證你的作品里，每一句話都是你自己首創(chuàng)的么？你敢保證在百度絕對(duì)找不到和你任何一句話類似的內(nèi)容么？向“錢”看齊的立場(chǎng)讓多少堅(jiān)持原創(chuàng)的作者心寒！

（聲明截圖，來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

抄襲現(xiàn)象蔚然成風(fēng)，可是國(guó)內(nèi)此類的官司卻并不多，主要因五個(gè)字：“費(fèi)力不討好”。維權(quán)不僅耗費(fèi)心神，也需強(qiáng)大財(cái)力支撐。民間也有種說(shuō)法，普通老百姓是打不起官司的。

很多被抄襲的作者事業(yè)才剛剛起步，賺點(diǎn)小錢，可是打官司是個(gè)無(wú)底洞，耗費(fèi)金錢精力后抄襲者也未必受到多大懲罰，所以倒不如裝聾作啞。如此一來(lái)，抄襲者抓準(zhǔn)了作者的心理，步步緊逼、抄襲現(xiàn)象愈演愈烈。一本萬(wàn)利的買賣，誰(shuí)不想試一試？在利益面前，他們的作家夢(mèng)全部變成了發(fā)財(cái)夢(mèng)。

人在做，天在看，總會(huì)有人看不慣。

只不過(guò)這次的頭竟是由幾個(gè)讀者挑起的頭，由于牽涉著作之多所以將人召集起來(lái)也顯得尤為艱難。并沒(méi)有想象中的一呼百應(yīng)，有些作者是不愿費(fèi)這個(gè)心神，而從有些作者閃爍的言辭中，發(fā)現(xiàn)不過(guò)是你抄我、我抄他，自己本也不干凈，怎么好有立場(chǎng)去將“真正的抄界同行”告上法庭，難不成要告她抄了我抄的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的么？

尤其讓綿綿感動(dòng)的事這件事最初的發(fā)起者是熱心讀者，讀者的抵制可謂是戳進(jìn)那些文字小偷心里的一把刀，也讓堅(jiān)持原創(chuàng)的人看見(jiàn)了這個(gè)圈子的光亮。雖然不是所有的讀者都如此深明大義，但是我相信，眾人拾柴火焰高！

打不起官司？沒(méi)關(guān)系！我們眾籌！

如今《錦繡未央》的熱播，讓抄襲事件迅速?gòu)木W(wǎng)文圈發(fā)酵到了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，不少編劇、作者都發(fā)聲抵制《錦繡未央》?！吨匕噶M》《永不消逝的電波》等影視劇的編劇余飛直接在微博上發(fā)起了眾籌反抄襲活動(dòng)。

余飛11月16日在微博表示，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)已經(jīng)成為抄襲的極重災(zāi)區(qū)，編劇作為長(zhǎng)期走在維權(quán)道路上的“老炮兒”，當(dāng)這個(gè)涉嫌抄襲200多本書(shū)的可怕事件出現(xiàn)在眼前時(shí)，沒(méi)有辦法假裝這件事情與自己無(wú)關(guān)，也沒(méi)有辦法假裝網(wǎng)絡(luò)作家的利益與我們無(wú)關(guān)。

“不需要發(fā)動(dòng)，已有數(shù)十位編劇站出來(lái)，自愿資助網(wǎng)絡(luò)作家維權(quán)。目前已經(jīng)募捐近十萬(wàn)元，足夠支付前期的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。證據(jù)整理工作結(jié)束之后，接下來(lái)就會(huì)立案，正式進(jìn)入訴訟程序。后面如果費(fèi)用不夠，我們還會(huì)繼續(xù)眾籌?！?/p>

余飛說(shuō)，他們的目的很簡(jiǎn)單，“哪怕因?yàn)檫@樣的行動(dòng)能讓抄襲者在下一次抄襲時(shí)少抄一個(gè)字，就算是一種成功、一種正能量。”

眼明心亮的支持者眾多，但事不關(guān)己、冷言冷語(yǔ)的人也不在少數(shù)。綿綿看到有這樣一條讀者評(píng)論：這個(gè)電視劇很好看，一直在追劇。我們觀眾在乎的不是抄不抄襲，而是劇情精不精彩。

相信抱有此類想法的讀者不在少數(shù)，但是綿綿想表達(dá)的是，你所謂精彩的劇情是原創(chuàng)者掉了大把頭發(fā)、喝了大罐咖啡才絞盡腦汁寫(xiě)出來(lái)的，卻被抄襲者復(fù)制粘貼的如此歡快，原創(chuàng)者創(chuàng)作的心氣兒沒(méi)了，心灰意冷不再創(chuàng)作了，所有的原創(chuàng)者都寒了心，那抄襲者到時(shí)候抄誰(shuí)的去呢？好的劇情又從哪里來(lái)呢？

抄襲風(fēng)波過(guò)后，秦簡(jiǎn)蹤跡難尋，直至前一段時(shí)間《邪惡催眠師》的作者告于正的《美人制造》抄襲，我們才知道，原來(lái)涉嫌抄襲的劇集正是由秦簡(jiǎn)以本命秦靜擔(dān)當(dāng)編??！

真的是：不是_____,不進(jìn)，______。（請(qǐng)自行推理想象空白處）

但是前幾日江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院一審判決駁回原告《邪惡催眠師》作者周浩暉的訴訟請(qǐng)求。所以我們此處不做討論，但是還是可以看一看周浩暉出示的短信截圖。

綿綿想說(shuō)的是，抵制抄襲不能只靠受害者聯(lián)合，只有讀者、作者和投資者聯(lián)合起來(lái)抵制抄襲者才能遏制住這股邪風(fēng)，讓抄襲者的作品無(wú)人肯看并得到應(yīng)有的懲罰。

投資者在買下熱門(mén)IP的時(shí)候不能秉承利益至上的觀點(diǎn)，這個(gè)市場(chǎng)起碼要有應(yīng)有的底線才能實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展！才能有源源不斷的好??！

來(lái)源：IPRdaily

作者：IPRdaily綿綿

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來(lái)自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”