“MLGB”商標(biāo)被無(wú)效后，會(huì)引發(fā)商標(biāo)權(quán)恐慌么？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

#轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源與作者及作者單位信息#

來(lái)源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所有限公司  商標(biāo)部部長(zhǎng)

原標(biāo)題：“MLGB”商標(biāo)引發(fā)的商標(biāo)權(quán)焦慮--商標(biāo)無(wú)效的另一種可能

商評(píng)委的一紙決定認(rèn)為“MLGB”的字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺(tái)廣泛使用，有“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響，商評(píng)委認(rèn)為此商標(biāo)違反了商標(biāo)第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形，宣告該商標(biāo)無(wú)效。

剛看完決定書(shū)，我有些愕然，因?yàn)橹鴮?shí)從沒(méi)聽(tīng)過(guò)這幾個(gè)字母曾有這風(fēng)行一時(shí)的含義，趕緊百度了一下，確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上有找到關(guān)于這幾個(gè)字母的不良含義的帖子，呵呵，有沒(méi)有跟我一樣的在這之前從沒(méi)聽(tīng)過(guò)的，是我們太文明不會(huì)罵人還是我們OUT了。因?yàn)橹豢吹讲糠值臎Q定書(shū)內(nèi)容，沒(méi)看到全文章，職業(yè)習(xí)慣的好奇促使我趕緊搜索到底是哪個(gè)商標(biāo)，經(jīng)過(guò)查詢(xún)，在45個(gè)類(lèi)別中共申請(qǐng)了55個(gè)相同的“MLGB”商標(biāo)，挨個(gè)查詢(xún)，只有在第25類(lèi)上的“MLGB ”商標(biāo)被無(wú)效宣告的流程，所以，初步可以確定，這個(gè)無(wú)效決定就是這個(gè)商標(biāo)的，今天證實(shí)就是這個(gè)商標(biāo)。哈哈，做商標(biāo)代理人是不是挺有意思的，有沒(méi)感覺(jué)我們有時(shí)就像偵探。哈哈，我還是不妄想了，趕緊帶大家了解一下我調(diào)查到的信息吧！

一、商標(biāo)的基本信息：

二、商標(biāo)的實(shí)際使用情況

 三、偵查完畢了，現(xiàn)在從法律上來(lái)分析我對(duì)于這個(gè)商標(biāo)的無(wú)效決定的意見(jiàn)和觀點(diǎn)

（一）個(gè)人認(rèn)為此商標(biāo)不能適用《商標(biāo)法》第四十四條可無(wú)效宣告的情形

 “MLGB”流行的時(shí)間晚于此商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間甚至于核準(zhǔn)時(shí)間，申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的出發(fā)點(diǎn)是善意的，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的取得是合法也是合理的，就這么讓其躺著中槍?zhuān)欠窈侠?？?duì)于“MLGB”是否就可對(duì)應(yīng)此含義，個(gè)人暫作保留意見(jiàn)。但從百度可以基本了解到， “MLGB”流行的時(shí)間是在2012年，而這個(gè)商標(biāo)是在2010年12月15日就申請(qǐng)了，核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間是2011年12月28日，從這至少可表明，也就是說(shuō)申請(qǐng)人在申請(qǐng)這個(gè)商標(biāo)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上還沒(méi)有流行 “MLGB”的說(shuō)法。在此商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)甚至于在核準(zhǔn)時(shí)這個(gè)商標(biāo)還沒(méi)有此含義，網(wǎng)絡(luò)上流行是在其核準(zhǔn)后。

《商標(biāo)法》第四十七條第一款：依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在。

《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

從《商標(biāo)法》第四十七條第一款關(guān)于違反《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定的法律后果可推定，對(duì)于違反《商標(biāo)法》第四十四條注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在，即是要追究既往。為什么要追究，個(gè)人認(rèn)為立法時(shí)考慮的就是被無(wú)效的商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)就存在不合法或不合理的情形，所以，法律不承認(rèn)其因僥幸或欺騙獲得的商標(biāo)權(quán)。但基于此商標(biāo)，在申請(qǐng)時(shí)甚至于核準(zhǔn)前“MLGB”尚無(wú)任何不良的含義，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的取得是合法合理的，應(yīng)受到法律的保護(hù)，不應(yīng)適用于《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定。

（二）、那這個(gè)商標(biāo)是否適用其它可無(wú)效或可撤銷(xiāo)的情形呢？

個(gè)人認(rèn)為，目前的法律暫時(shí)沒(méi)有明確的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》中規(guī)定任何單位或者個(gè)人可提出商標(biāo)的無(wú)效或撤銷(xiāo)主要的條款主要是第四十四條、第四十九條，從剛才的分析可判斷此商標(biāo)不適用《商標(biāo)法》第四十四條可宣告無(wú)效的理由了，個(gè)人認(rèn)為商評(píng)委適用法律錯(cuò)誤了，那么再看一下本案是否可適用《商標(biāo)法》中第四十九條第二款中可撤銷(xiāo)的情形呢？個(gè)人覺(jué)得也是不適用的。　

從第五十五條第二款：被撤銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)自公告之日起終止。

第四十九條第二款：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。

從《商標(biāo)法》第五十五條第二款關(guān)于違反《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定的法律后果可推定，對(duì)于違反《商標(biāo)法》第五十五條第二款注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)自公告之日起終止，即是不追究既往的。

也就是說(shuō)這商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的取得是合法合理的，所以法律保護(hù)了其在合法持有時(shí)的權(quán)利，只是因?yàn)槲凑_使用導(dǎo)致了商標(biāo)識(shí)別功能的喪失，起不到區(qū)分商品或服務(wù)者的功能，或者是已經(jīng)連續(xù)不使用，法律不再進(jìn)行保護(hù)了，所以，法律從此不再保護(hù)，《商標(biāo)法》第六章也明確了是關(guān)于商標(biāo)的使用管理的。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人在使用中沒(méi)任何的不合理合法也沒(méi)任何的過(guò)錯(cuò)，只是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上流行起來(lái)了，然后其就躺著中槍了。所以，個(gè)人認(rèn)為，此商標(biāo)也不適用第四十九條可撤銷(xiāo)的情形。

綜上，個(gè)人認(rèn)為，審查員還是要厘清“無(wú)效”和“撤銷(xiāo)”之間的概念的區(qū)別，不能混為一談。此商標(biāo)的申請(qǐng)和使用是善意的、其核準(zhǔn)也是合法的、其使用是合法合理無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，目前的法律沒(méi)規(guī)定其到底是違反了哪一條，至于下一次修改《商標(biāo)法》時(shí)是否需要將這情形列入到第四十九條的范圍，還有待專(zhuān)家們的論斷和決定，但基于目前的法律，個(gè)人認(rèn)為商評(píng)委的裁定是有爭(zhēng)議的。

四、以此類(lèi)推，以下這些商標(biāo)是不是隨時(shí)面臨著被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)呢

如果商評(píng)委的這個(gè)決定不被撤銷(xiāo)，極端一點(diǎn)假設(shè)，那么，對(duì)于已申請(qǐng)或注冊(cè)的商標(biāo)在沒(méi)有真實(shí)有效的理由可提出無(wú)效宣告的情形時(shí)，是不是商標(biāo)無(wú)效的法定理由的另一種可能---網(wǎng)絡(luò)臆造，去貼吧發(fā)發(fā)貼、去論壇灌灌水，借助網(wǎng)絡(luò)讓大家周知，我相信網(wǎng)絡(luò)有這種能力，因?yàn)檫@無(wú)效宣告是沒(méi)有時(shí)間期限限制的，然后時(shí)機(jī)成熟了再去提出無(wú)效宣告。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人怎么辦？可以進(jìn)行解析？還是只能等著中槍?zhuān)肯氲竭@，如果你是商標(biāo)權(quán)人，你正確、合法地使用著注冊(cè)商標(biāo)，卻還是提膽看著飛來(lái)的橫禍，而且不能采取任何的應(yīng)對(duì)辦法，你的感覺(jué)如何？會(huì)不會(huì)有一種莫名的焦慮呢？法律如果規(guī)定：對(duì)于在此不良含義產(chǎn)生前已經(jīng)成功注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效的，會(huì)不會(huì)更合理一些呢？

來(lái)源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所有限公司  商標(biāo)部部長(zhǎng)

編輯：IPRdaily.cn  趙珍       

校對(duì)：IPRdaily.cn  縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來(lái)自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”