商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
原標(biāo)題:剛注冊(cè)的商標(biāo)就被注銷 原來(lái)侵犯了他人著作權(quán)
申請(qǐng)注冊(cè)并經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的商標(biāo),還沒用熱乎,卻被人起訴侵犯了商標(biāo)圖案的著作權(quán),經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的柴先生為此賠償了7000元,還不得不注銷商標(biāo)。日前,海曙法院向記者通報(bào)了這樣一個(gè)案例。
使用注冊(cè)核準(zhǔn)的商標(biāo),被人告侵犯著作權(quán)
柴先生的網(wǎng)店主要銷售鞋類商品,委托工廠代加工。去年,他注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并將該商標(biāo)印在自己銷售的鞋子上。盡管他使用的是自己申請(qǐng)注冊(cè)并經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的商標(biāo),卻仍然有人起訴他侵權(quán)。收到起訴狀后,柴先生很不解,自己究竟侵犯了他人的什么權(quán)利?
記者了解到,柴先生擁有的這個(gè)商標(biāo),是一幅僅由線條繪成的簡(jiǎn)體雙馬圖案,而繪制該圖案的,正是原告陳先生。陳先生認(rèn)為,柴先生未經(jīng)自己同意,將他繪制的圖案注冊(cè)為商標(biāo)使用,侵犯了他的著作權(quán),因此訴至法院,要求柴先生停止侵權(quán)、賠償損失。
柴先生抗辯認(rèn)為,他對(duì)陳先生享有著作權(quán)沒有異議,但他享有商標(biāo)權(quán)也是國(guó)家認(rèn)可的,既然國(guó)家都認(rèn)可他使用這個(gè)商標(biāo),那他的使用行為就不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán),也不需要賠償損失??勺罱K的結(jié)果卻是,柴先生向原告賠償7000元并辦理該商標(biāo)的注銷登記手續(xù)。
看似沒有交叉的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間,怎么會(huì)存在侵權(quán)關(guān)系?此案承辦法官表示,商標(biāo)的主要功能是幫助相關(guān)公眾識(shí)別商品的來(lái)源,商標(biāo)的注冊(cè)采用核準(zhǔn)制,需要經(jīng)過國(guó)務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局的核準(zhǔn)后,申請(qǐng)人才能獲得相關(guān)的商標(biāo)權(quán)利。
本案中,原告陳先生設(shè)計(jì)繪制了雙馬圖案,是該美術(shù)作品的著作權(quán)人,之后被告柴先生將該作品作為自己的商標(biāo)圖案進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲得核準(zhǔn),即柴先生的商標(biāo)權(quán)與陳先生在先的著作權(quán)之間產(chǎn)生沖突。
法官解釋,一個(gè)作品自創(chuàng)作完成后,創(chuàng)作者就擁有著作權(quán),柴先生注冊(cè)商標(biāo)在后。柴先生使用該美術(shù)作品時(shí),自然知道該作品是他人創(chuàng)作,但在未取得他人許可的情況下擅自使用,將其注冊(cè)為商標(biāo),存在主觀過錯(cuò)。基于誠(chéng)實(shí)信用的基本準(zhǔn)則,申請(qǐng)商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)侵犯他人的在先權(quán)利,自然需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
切勿網(wǎng)上下載圖案做商標(biāo),以免得不償失
“現(xiàn)在不少網(wǎng)店店主都有品牌意識(shí),想通過注冊(cè)商標(biāo)規(guī)范并擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),但有些人法律意識(shí)不強(qiáng),不會(huì)特地找人設(shè)計(jì)商標(biāo)圖案。有的人可能就從網(wǎng)上下載自己中意的圖案,直接作為商標(biāo)申請(qǐng),并沒有意識(shí)到這侵犯了著作權(quán)?!痹摪赋修k法官建議,商家注冊(cè)商標(biāo)千萬(wàn)不要簡(jiǎn)單地從網(wǎng)上下載,要么找人設(shè)計(jì),要么嘗試聯(lián)系創(chuàng)作者以取得對(duì)方的同意,擅自取用得不償失。
另外,商標(biāo)局和版權(quán)局是不同的行政部門,沒有數(shù)據(jù)可以互通,而且創(chuàng)作者自作品完成后,也不需要履行任何登記手續(xù),版權(quán)是不公示的,第三人很難查到。一般來(lái)說(shuō),這種侵權(quán)也只有通過創(chuàng)作者自己發(fā)現(xiàn)并提出起訴。法官也建議,創(chuàng)作者最好登記自己的作品,程序很簡(jiǎn)單,版權(quán)局只是做形式審查。如此一來(lái),即便他人侵權(quán)了,舉證也相對(duì)方便。除非有一種情況,創(chuàng)作者死后50年,作品納入公有領(lǐng)域,誰(shuí)都可以用,就不屬于侵權(quán)。但這樣的作品也很好辨識(shí)。
那么,如果商標(biāo)的圖案僅是相似,是否也屬于侵犯著作權(quán)呢?法官解釋,這種情況就需要被告舉證原告不享有著作權(quán),證明原告抄襲他人作品,或證明自己的圖案是委托他人制作的。
來(lái)源:騰訊大浙網(wǎng)
記者:陳燁 陶琪姜
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開戰(zhàn)在即!
本文來(lái)自經(jīng)騰訊大浙網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧