知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)公司究竟該如何應(yīng)對(duì)？

最近兩年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越常見(jiàn)。前不久引起廣泛關(guān)注的搜狗與百度關(guān)于輸入法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)還未徹底平息，最近珠海市小源科技有限公司（下稱小源科技）和北京泰迪熊移動(dòng)科技有限公司（下稱泰迪熊移動(dòng)）這兩家創(chuàng)業(yè)公司又在“智能短信”的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面產(chǎn)生紛爭(zhēng)。

根據(jù)媒體報(bào)道，小源科技近日以泰迪熊移動(dòng)涉嫌抄襲其技術(shù)專(zhuān)利“正則表達(dá)式”為由，將其訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判決被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支312萬(wàn)元。那么，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為何頻頻發(fā)生呢？

首先，相較于國(guó)外的科技公司都非常注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司普遍缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面對(duì)于自己的品牌商標(biāo)、品牌形象、專(zhuān)利技術(shù)等公司產(chǎn)權(quán)都缺乏足夠的保護(hù)，因此經(jīng)常會(huì)有創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品專(zhuān)利被抄襲或復(fù)制卻無(wú)可奈何，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失；另一方面，由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，隨意取名或?qū)e家的產(chǎn)品拿來(lái)即用，直到成為被告才意識(shí)到自己侵權(quán)。比如滴滴打車(chē)就因?yàn)樵谌∶麜r(shí)不夠慎重被告侵權(quán)幾度更名，而國(guó)內(nèi)因?yàn)槌u和復(fù)制而被告侵權(quán)的更是屢見(jiàn)不鮮，包括這次小源科技與泰迪熊移動(dòng)的紛爭(zhēng)也是起源于此。

其次，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司似乎有抄襲或復(fù)制的“傳統(tǒng)”，最早的一批互聯(lián)網(wǎng)公司都是通過(guò)復(fù)制硅谷公司的產(chǎn)品和商業(yè)模式在國(guó)內(nèi)取得成功的，包括阿里、騰訊、百度等在內(nèi)的眾多互聯(lián)網(wǎng)公司概莫能外。也因如此，不少互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司都信奉“拿來(lái)主義”，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到商業(yè)模式，再到技術(shù)專(zhuān)利，幾乎全部都借鑒國(guó)外公司或國(guó)內(nèi)同行。比如去年滴滴出行更新logo曾被指抄襲國(guó)外“牙醫(yī)”標(biāo)志，而在今年7月，網(wǎng)易還曾公開(kāi)指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲其產(chǎn)品設(shè)計(jì)，如此種種，不勝枚舉。而實(shí)際上在過(guò)去二十年的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中司空見(jiàn)慣，而且由于國(guó)外公司遠(yuǎn)隔重洋維權(quán)難，國(guó)內(nèi)公司又普遍缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，這使得侵權(quán)公司愈加猖狂，屢見(jiàn)不鮮。而創(chuàng)業(yè)公司更是成為被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，這還因?yàn)閯?chuàng)業(yè)公司精力有限，在高速發(fā)展的過(guò)程中無(wú)暇顧及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而這也使得抄襲侵權(quán)的公司越來(lái)越肆無(wú)忌憚。

最后，隨著國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的逐漸發(fā)展成熟，互聯(lián)網(wǎng)公司越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無(wú)論是大公司還是創(chuàng)業(yè)公司都紛紛開(kāi)始著手進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，而這也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)也就相應(yīng)多了起來(lái)。以小源科技與泰迪熊移動(dòng)的紛爭(zhēng)為例，作為此次紛爭(zhēng)的起訴方，小源科技是一家珠海的科技創(chuàng)業(yè)公司，其旗下?lián)碛心軌蚺涮总浖R(shí)別、提取擬處理的短信息等文本的關(guān)鍵信息，對(duì)其進(jìn)行后續(xù)處理，并最終以特定的顯示模式呈現(xiàn)給用戶的“正則表達(dá)式”核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利，而這次紛爭(zhēng)就是因?yàn)槠湔J(rèn)為泰迪熊移動(dòng)抄襲這一專(zhuān)利，因此將其起訴至法院。實(shí)際上，今年以來(lái)，包括搜狗與百度、小源科技與泰迪熊移動(dòng)等公司之間的知識(shí)侵權(quán)案件的增多，也使得互聯(lián)網(wǎng)公司們開(kāi)始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而這可能也使得更多的互聯(lián)網(wǎng)公司拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自身的權(quán)利。

創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該如何避免陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)？

實(shí)際上，這類(lèi)紛爭(zhēng)頻發(fā)的背后并無(wú)贏家，無(wú)論是侵權(quán)方還是被侵權(quán)方，一旦陷入紛爭(zhēng)都是耗費(fèi)精力的事情，尤其是對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該將精力集中在發(fā)展業(yè)務(wù)身上，而陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)無(wú)疑會(huì)對(duì)公司造成一定的影響。尤其是侵權(quán)方來(lái)說(shuō)，一旦侵權(quán)成立，不但面臨高額賠款，甚至?xí)?duì)公司的品牌形象造成傷害。那么，創(chuàng)業(yè)公司又該如何避免陷入此類(lèi)紛爭(zhēng)呢？在我看來(lái)，至少應(yīng)該可以從以下三個(gè)方面著手：

第一，創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該從創(chuàng)立的第一天起就開(kāi)始注重產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從商標(biāo)名稱到品牌形象，再到技術(shù)產(chǎn)品專(zhuān)利，都應(yīng)該提早著手進(jìn)行保護(hù)，提交國(guó)家工商局或國(guó)家專(zhuān)利主管部門(mén)進(jìn)行保護(hù)。這顯然是杜絕被侵權(quán)，而在遭遇侵權(quán)之后可以進(jìn)行維權(quán)的必要措施。實(shí)際上，作為剛剛創(chuàng)立五年多的小源科技之所以這次能夠有底氣向法院起訴對(duì)方抄襲，正是因?yàn)槠涫治铡罢齽t表達(dá)式”這一核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利。作為一家情景短信平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商，小源科技不僅率先提出了智能短信概念，還搭建了基于語(yǔ)義精準(zhǔn)識(shí)別技術(shù)的智能短信平臺(tái)信析寶。作為一款SDK產(chǎn)品，信析寶包含短信公眾號(hào)、情景彈窗、豐富氣泡、智能卡夾等特色功能，可以和任何能獲取手機(jī)短信的應(yīng)用相結(jié)合，智能識(shí)別并接入第三方服務(wù)平臺(tái)，能夠協(xié)助提供服務(wù)的廠商利用短信這個(gè)新的流量入口。據(jù)媒體報(bào)道，目前具備信析寶智能情景構(gòu)建能力的終端活躍用戶已經(jīng)超過(guò)2億。正因如此，自然也就成為了眾多智能短信服務(wù)類(lèi)創(chuàng)業(yè)公司的眼中“重點(diǎn)借鑒的對(duì)象”。

第二，創(chuàng)業(yè)公司還應(yīng)該注重真正的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，而不是為了追求捷徑去抄襲或復(fù)制其他公司的產(chǎn)品，因?yàn)檫@可能為之后的發(fā)展埋下重大的隱患。實(shí)際上，隨著這些年諸如搜狗、小源科技等掌握核心專(zhuān)利技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，這必然加快國(guó)家對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面的完善，并進(jìn)一步加大對(duì)非法抄襲或復(fù)制的懲處，而這不僅會(huì)讓一家公司聲名掃地，而且還有可能直接造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)際上，盡管這次小源科技的索賠金額并不高，只有312萬(wàn)元，但目前國(guó)內(nèi)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的理賠金額已經(jīng)屢創(chuàng)新高，比如此前搜狗訴百度侵權(quán)案當(dāng)中就要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2.6億元。并且，國(guó)外對(duì)抄襲侵權(quán)方面的判罰更加嚴(yán)厲，如果在走向海外市場(chǎng)的過(guò)程中被裁定侵權(quán)，甚至有可能直接讓公司面臨倒閉危險(xiǎn)。所以，創(chuàng)業(yè)公司如果避免卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，特別是為了不成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的“被告方”，必須從現(xiàn)在開(kāi)始真正重視產(chǎn)品的創(chuàng)新。

第三，創(chuàng)業(yè)公司必須加大技術(shù)研發(fā)方面的投入，獲得更多的專(zhuān)利技術(shù)，這不僅能夠避免在國(guó)內(nèi)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，更是未來(lái)在走向海外市場(chǎng)時(shí)最有力的武器。實(shí)際上，小源科技就是一個(gè)這樣典型的公司，作為掌握核心技術(shù)的公司，其通過(guò)“正則表達(dá)式”技術(shù)專(zhuān)利，使得安卓手機(jī)也有了類(lèi)似iPhone的Passbook功能。因此，華為、中興、聯(lián)想、魅族等國(guó)內(nèi)大部分知名手機(jī)品牌都采用了小源科技的信析寶智能短信整體解決方案，而且像三星這樣的國(guó)際手機(jī)品牌同樣在國(guó)內(nèi)采用其方案。顯然，對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，投入更多的資金和精力進(jìn)行自主產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)，必然在越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)代受益。

總體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件頻發(fā)，充斥野蠻抄襲或復(fù)制的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，現(xiàn)在是一個(gè)崇尚技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的時(shí)代，創(chuàng)業(yè)公司必須從創(chuàng)立時(shí)就具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，做到不侵權(quán)同時(shí)也要避免被侵權(quán)，才能夠不再陷入這類(lèi)紛爭(zhēng)案件當(dāng)中，從而集中精力發(fā)展自身的業(yè)務(wù)以迎來(lái)市場(chǎng)的高速增長(zhǎng)。

來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)

作者：李東樓

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！

知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)公司究竟該如何應(yīng)對(duì)？

本文來(lái)自經(jīng)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)公司究竟該如何應(yīng)對(duì)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)頻發(fā)，創(chuàng)業(yè)公司究竟該如何應(yīng)對(duì)？