知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者:董新蕊 《專利三十六計》作者
原標(biāo)題:知識產(chǎn)權(quán)版《時間的朋友2016》
2016年的最后一天,一個敢為人先的胖子羅振宇,抓住人們審美疲勞的當(dāng)口,在主打創(chuàng)業(yè)牌的深圳衛(wèi)視,憑借一場口才輸給老羅家另一個胖子的一場演講《時間的朋友2016》,戰(zhàn)勝了各大衛(wèi)視一堆群魔亂舞的小鮮肉和老咸肉,榮獲跨年夜即時收視率第一名。作為傳播主體的媒體從業(yè)者,羅胖始終在媒介的激烈竟合中感受著行業(yè)瀕危的危機并努力尋求著突破,這一次又獲得了成功。
2016年,整個知識產(chǎn)權(quán)圈兒(IP)也在深刻地轉(zhuǎn)型并變化著一些大事,華為向蘋果收錢訴訟三星了、專利侵權(quán)判賠額提升了、“最后的武士”魅族撕逼一年后與高通和解了、《非誠勿擾》被擾了、《中國好聲音》沒音了、民族品牌喬丹只能叫“qiaodan”了、歐盟版權(quán)法修改新聞搜索要收費了……
羅胖整個演講的精華是“5只黑天鵝”:時間戰(zhàn)場、服務(wù)升級、智能革命、認(rèn)知迭代和共同體危機??缒昕赐暄葜v,我驀然回首、陡然發(fā)現(xiàn),這“五只黑天鵝”在知識產(chǎn)權(quán)圈兒(IP)竟然也同樣適用!那就是:
時間戰(zhàn)場——政府用得不比市場差!
服務(wù)升級——你不用懂,聽我的,沒錯的!
智能革命——普通審查員和普通代理人是行將消亡的兩個行業(yè)!
認(rèn)知迭代——IP不是虛頭巴腦的知識產(chǎn)權(quán),它就是越來越稀缺的共同認(rèn)知。
共同體——構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護。
一、 時間戰(zhàn)場
“天下武功,唯快不破!”
在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場上,諸如8個月專利授權(quán)、24小時商標(biāo)免費提交、版權(quán)當(dāng)天發(fā)證等廣告語層出不窮,主打“快”的公司也舉不勝數(shù)——快智慧、快法務(wù)、快專利、快商標(biāo)……
令人傲驕、令人驚訝和令人想不到的是,知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的ZF也始重視時間的戰(zhàn)場。因為無論是專利還是商標(biāo),案件的積壓會影響創(chuàng)新積極性、商業(yè)投資、市場拓展、利潤轉(zhuǎn)化、產(chǎn)品發(fā)布以及眾多企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性決策。
1.周期。相比于天朝大部分的部委,尤其是跟自己的同袍兄弟上膘局相比,果汁局一直走在為民服務(wù)的最前列。從2005年開始專利局審查員大肆擴招,積壓案件基本上被消滅殆盡,再加上近幾年瘋狂涌入的7大審查協(xié)作分舵的大量非廉價勞動力,發(fā)明專利的審查速度已經(jīng)比以前快太太太多了,中國發(fā)明專利新案的審查平均周期已經(jīng)是全球最短,大部分領(lǐng)域基本上2年內(nèi)就能審結(jié)(授權(quán)或駁回);外觀和實用新型專利理論上半年就能授權(quán),快的話只需4個月。
因為效率為題飽受詬病的上膘局,雖然曾以在網(wǎng)絡(luò)和紙張上的謹(jǐn)慎、小心和精挑細(xì)選而聞名神州,但我們也應(yīng)該看到他們的努力和進(jìn)步:2016年進(jìn)一步落實了《大力推進(jìn)商標(biāo)注冊便利改革的意見》,簡化手續(xù)縮短時間,例如宣布了“3個月內(nèi)發(fā)布受理公告”等令人傲驕的誓言,還在廣東成立了商標(biāo)審查分舵進(jìn)一步提升受理效率。
2.加快。羅胖說“消費者花的不僅僅是錢,他們?yōu)槊恳淮蜗M支付時間”,果汁局通過開展加快業(yè)務(wù)幫助申請人節(jié)省時間,自2012年起,果汁局根據(jù)申請人的請求對符合條件的發(fā)明專利申請予以優(yōu)先審查,自優(yōu)先審查請求獲得同意之日起一年內(nèi)結(jié)案,理論上,審查員自拿到加快審查案件的第一天起,算上流程時間,每個審查周期最長應(yīng)在1個月內(nèi)搞定,簡直是神一樣的速度!自然,天下沒有免費的午餐,政府部門也不列外,申請人自然得為其被節(jié)省的時間買單,檢索報告費、優(yōu)先審查費就算財大氣粗的申請人的插隊費了,說句實話,這年頭,買張球票還得雇人排隊呢,這點費用對于產(chǎn)生的市場增值價值而言真的不算多。
未來,在時間這個戰(zhàn)場上,有兩門專利生意會特別值錢。第一,就是通過各種手段幫申請人省時;第二,就是幫申請人把省下來的時間來獲取專利優(yōu)勢乃至產(chǎn)生利潤,至于手段不一而足,或用“后來居上”搶占先機,或用“反客為主”搶占市場,或用“以逸待勞”擇機而發(fā),或用“隔岸觀火”相時而動。
二、 服務(wù)升級
專利這個東西,獲取忠實朋友的方式迄今有兩個:第一,對方是吃過專利苦頭的;第二,對方是嘗過專利甜頭的。這其中,尤其以像華為公司這樣既吃過苦頭又嘗過甜頭的企業(yè)最容易成為專利的忠實朋友。
聽完了羅胖的跨年演講后,我覺得專利還有一種獲取朋友的辦法,那就是:提供提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),優(yōu)化他的時間,增加他的利潤,讓申請人即使不懂也能放心。簡單地說,就是:用完善到令人吐血的戰(zhàn)略規(guī)劃、細(xì)致到令人發(fā)指的執(zhí)行方案方案,跟對方說“你不用懂,聽我的!”,然后對方因為能放心地聽你的而受益。
對于代理,可以通過針對性地加強代理機構(gòu)服務(wù)規(guī)范化建設(shè)、改革代理的監(jiān)管模式、加強代理行業(yè)自律和誠信體系建設(shè)、建立統(tǒng)一的代理機構(gòu)質(zhì)量評價和保障體系、培訓(xùn)增強代理人的能力等手段進(jìn)行宏觀保障。
對于咨詢,應(yīng)該讓用戶在自己的盲區(qū)里對你充滿崇拜。一次,一個做安全套且對專利沒有任何興趣的企業(yè)家朋友請我吃飯,我簡單說了幾句話:
1、 對于現(xiàn)階段的你,申請專利千萬不要自己花錢,否則你就是傻B,你的研發(fā)機構(gòu)所在的**省每件發(fā)明專利授權(quán)后給幾萬。
2、 杜蕾斯和岡本的專利數(shù)量均不到10件,我能保證你能用1年時間坐上你這個高大上的行業(yè)全球?qū)@暾埩康谝坏膶氉?,?年時間讓你坐上行業(yè)專利授權(quán)量全球第一的寶座。
3、 跟你洽談B輪融資的**資本很看重專利,對有專利的初創(chuàng)企業(yè)有好感,你必須擁有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,才能為你的融資加分。
4、 你必須在包裝盒上印上中國授權(quán)地外觀專利號:CN***,用戶看著包裝盒上地CN兩字感覺是不是賊爽?!
這個做高大上行業(yè)的企業(yè)家朋友立即表示:哥,我愿意為你這樣專業(yè)而粗暴的態(tài)度買了這頓飯的單!所有這樣的服務(wù)背后的原因其實都很簡單,背后的精神就是六個字:你不用懂,聽我的。這件事事后也又一次驗證了一個真理——一個成功的企業(yè)家在某些層面上必須是一個受虐狂。
我想告訴知果果們,我想告訴豬八戒們,這一輪服務(wù)升級的機會,真正的機會不在于付費還是免費,而在于你是不是在提供最NB的服務(wù)。正如路浩網(wǎng)所言:“我們不免費,我們只專注品質(zhì)?!?/span>
三、 智能革命
從2016年12月29日晚起,一個注冊為“master”、標(biāo)注為韓國九段的“網(wǎng)絡(luò)棋手”接連“踢館”著名在線圍棋網(wǎng)站弈城網(wǎng)和野狐網(wǎng)。截至2017年1月4日夜,master已經(jīng)斬獲了59連勝,擊敗15位世界冠軍,其中包括中國、韓國、日本各自的“當(dāng)今第一人”柯潔、樸廷桓和井山裕太。戰(zhàn)勝周睿羊取得第59勝后,Master終于自揭身份,表示Master就是AlphaGo!由此可以猜想,2016年李世石戰(zhàn)勝AlphaGo的唯一的那局挽回些許顏面的棋,極有可能是人類戰(zhàn)勝人工智能的最后一盤棋了!
正如羅胖在跨年演講中所說的“人工智能不僅是人的延伸,它是人的替代?!边h(yuǎn)的不說,說點IP行業(yè)內(nèi)關(guān)注的:隨著人工智能的不斷進(jìn)步,普通審查員和普通代理人兩個行業(yè)將在5-10年內(nèi)徹底消失,大量的人被替代,大量的既有人際關(guān)系被解體,每個人原先賴以生存的生存基礎(chǔ)都在動搖,唯一不動搖的是從事創(chuàng)造性工作和整合資源的人。
先說普通審查員,檢索、尋找最接近的現(xiàn)有技術(shù)、特征對比,是現(xiàn)階段審查員最大的價值所在。在檢索和特征對比方面,無論是檢索速度、檢索精確度、特征對比的準(zhǔn)確度,幾年前的人工智能就能完勝人類審查員了!年初,舉辦了首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武,令人遺憾的是這只是工具之間的PK,什么時候來一場人機PK是很令人期待的。
而普通代理人是審查員的前后相關(guān)職業(yè)類別,與審查員工作屬性相同,對于戰(zhàn)略要求不高的專利,無論是檢索、撰寫、答復(fù),人工智能也完全能勝任。
另外眾所周知,在專利的創(chuàng)造性評述中,有個名詞叫“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”,也可稱為“本領(lǐng)域的技術(shù)人員”,是指一種假設(shè)的“人”,假定他知曉申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識,能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù),并且具有該日期之前常規(guī)實驗手段能力,但他不具有創(chuàng)造能力。之所以設(shè)定“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”這樣一個假設(shè)的概念,目的在于通過規(guī)范判斷者所具有的知識和能力界限,統(tǒng)一對專利申請以及現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的理解,以及對創(chuàng)造性高度的要求,減少創(chuàng)造性判斷過程中主觀因素的影響。
當(dāng)前人類審查員的審查實踐中,還存在對所屬領(lǐng)域技術(shù)人員所具備的普通技術(shù)知識和能力水平把握不準(zhǔn)確,認(rèn)定隨意,缺乏足夠的說理或者證據(jù)支持的問題,甚至存在著諸多“事后諸葛亮”的問題,以至于審查意見不能很好地令當(dāng)事人信服。
而對于人工智能,相對于人類智能其唯一缺點——缺乏創(chuàng)造性,反而能夠其成為專利創(chuàng)造性審查中的巨大優(yōu)勢,因為所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不具備創(chuàng)造能力,但是具有進(jìn)行合乎邏輯的分析、推理和有限試驗的能力,這正是人工智能與生俱來的特征!
毋庸置疑,無論是算法、硬件還是大數(shù)據(jù),現(xiàn)階段的人工智能已經(jīng)能夠完勝人類審查員,唯一的可能只可能是國家相關(guān)部門不愿意過早引入人工智能而已,但是無論是審查員還是代理人,都應(yīng)看到以AlphaGo為代表的人工智能給我們的傳統(tǒng)認(rèn)知帶來的挑戰(zhàn),都應(yīng)未雨綢繆想好自己的發(fā)展方向。
四、 認(rèn)知稅
貓眼老板鄭志昊說:現(xiàn)在的投資,大媽買黃金,土豪買資產(chǎn),一流投資家買IP。IP是什么?你以為是虛頭巴腦的知識產(chǎn)權(quán)嗎?它就是越來越稀缺的共同認(rèn)知。
認(rèn)知這個IP戰(zhàn)場還有一個很殘酷的邏輯:一旦占領(lǐng),再難有他人的立足之地,無論是專利、品牌還是版權(quán)。手機通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利被高通占據(jù)后,2016年無論是略微反抗的OPPO/VIVO,還是抗?fàn)幒笾荒芨钔燎蠛偷镊茸?,都只能茍且,源自?biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知;正如可樂市場被Coca和Pesi瓜分,涼茶市場被加多寶和王老吉在撕逼中掙得盆滿缽滿一樣,品牌認(rèn)知的戰(zhàn)場更為殘酷,詳情請看特勞特的《Position》一書;《非誠勿擾》只能“緣來”,《中國好聲音》痛失“聲音”,一切則源自版權(quán)的認(rèn)知。
在IP認(rèn)知上,應(yīng)當(dāng)明白一個道理:不是專利不值錢,而只是你的專利不值錢。
五、 共同體
相聲演員郭德綱和他的徒弟曹云金互撕,電影導(dǎo)演馮小剛和萬達(dá)院線的“太子”王思聰互撕,2016年兩會采訪時行政執(zhí)法和司法保護誰更重要的互撕……你真的有必要關(guān)心真相是什么嗎?
知識產(chǎn)權(quán)保護是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,客觀上需要我們構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“大保護”的共同體,唯有此,才能夠加快形成知識產(chǎn)權(quán)保護的強大合力。建立知識產(chǎn)權(quán)的共同體,就是重新定義IP圈的“我們”,而不是簡單地圍繞“我”或“我單位”來做一些屁股決定腦袋的事情。知道“我們”是誰,創(chuàng)造才能獲得,運用才能開展,管理才能積累,保護格局才能建構(gòu),服務(wù)才能真心為民。
任何共同體,本質(zhì)上都是利益共同體,Anyhow,正如莎士比亞在《暴風(fēng)雨》里寫到:“凡是過去,皆為序章?!弊屛覀兎叛畚磥?,一起擼起袖子,共同打造知識產(chǎn)權(quán)強國的美好吧!
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者:董新蕊 《專利三十六計》作者
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧