返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

誰這么大膽子想注冊水立方為商標?

商標
阿耐9年前
誰這么大膽子想注冊水立方為商標?

誰這么大膽子想注冊水立方為商標?


原標題:誰這么大膽子想注冊水立方為商標?


《商標法》“其他不良影響”的理解與適用

——第3672081號水立方SHUILIFANG商標爭議案評析


根據(jù)《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定,“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”不得作為商標使用?!捌渌涣加绊憽辈⒎且粋€內(nèi)涵和外延十分明確的法律概念,《商標法》及《商標法實施條例》均未明確界定“其他不良影響”應如何認定,在實踐中認定“其他不良影響”有一定難度。本文結(jié)合水立方SHUILIFANG商標爭議案,談談《商標法》第十條第一款第(八)項的理解與適用。


一、基本案情


申請人:北京國家游泳中心有限責任公司


被申請人:周曉揚


爭議商標:第3672081號水立方SHUILIFANG商標


(一)當事人主張


申請人的主要理由是:申請人是北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司的全資子公司,是水立方的唯一經(jīng)營、管理機構(gòu)。“水立方”是申請人獨創(chuàng)的臆造詞,已經(jīng)與2008年北京奧運會標志性場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系,成為奧運場館名稱和未注冊商標。水立方SHUILIFANG商標由被申請人注冊和使用,必然會欺騙、誤導消費者,產(chǎn)生不良影響,違反了《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。2003年年初,國家游泳中心設計方案“水立方”在北京公開展示;2003年7月28日,“水立方”被正式確定為國家游泳中心實施方案。對于這一歷史性事件,中央、各地方電視臺及各大網(wǎng)站等眾多媒體進行了宣傳報道,被申請人在申請爭議商標前,不可能不知曉“水立方”這一名稱,因此是典型的惡意搶注行為。綜上,爭議商標應予以撤銷。


被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。


(二)商評委審理與裁定


商評委經(jīng)審理查明,爭議商標由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請,并于2005年11月7日經(jīng)商標局核準注冊在第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。


商評委經(jīng)審理認為,本案爭議焦點可歸結(jié)為爭議商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有其他不良影響”的情形?!八⒎健笔?008年北京奧運會標志性場館國家游泳中心的名稱,這一事實已被中國消費者廣為知曉。被申請人將水立方注冊為商標,易使消費者將其標示的商品與北京奧運會場館國家游泳中心相聯(lián)系,認為該商品為奧運會指定商品或與奧運會有某種關聯(lián),從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認,產(chǎn)生不良影響。因此,爭議商標構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有其他不良影響”的情形。商評委依據(jù)《商標法》第十條第一款第(八)項、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定,撤銷爭議商標的注冊。

   

誰這么大膽子想注冊水立方為商標?

   

二、評 析    


本案的焦點問題為爭議商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有其他不良影響”的情形。


(一)“有其他不良影響”的界定


從立法結(jié)構(gòu)看,《商標法》第十條第一款屬于禁用條款,該條第一款第(一)項至第(七)項,列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序,不得作為商標使用的情形。鑒于現(xiàn)實生活的復雜性,法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉,因此,該條第一款第(八)項中的“有其他不良影響”更像一個兜底條款,即如果出現(xiàn)第十條第一款前七項及第(八)項“有害于社會主義道德風尚”的情形,適用具體條款;如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實有違主流的道德觀念、有損國家和社會公共利益的情形,就可以適用“有其他不良影響”來制止商標的注冊,避免產(chǎn)生消極、負面的社會影響。


在司法實踐中,判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”要考慮多方面因素。簡言之,“有其他不良影響”是指商標的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。判斷是否有“其他不良影響”,應考慮社會、政治、歷史背景,文化傳統(tǒng),民族風俗,宗教政策等因素,并應考慮商標的構(gòu)成及其指定使用的商品或服務。


2005年12月頒布的《商標審查標準》列舉了“有其他不良影響”的情形,主要包括:具有政治上不良影響的;有害于種族尊嚴或者感情的;有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的;與我國各黨派、政府機構(gòu)、社會團體等單位或者組織的名稱、標志相同或者近似的;與我國黨政機關的職務或者軍隊的行政職務和職銜的名稱相同的;與各國法定貨幣的圖案、名稱或者標記相同或者近似的;容易誤導公眾的;商標由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱,該名稱與申請人名義存在實質(zhì)性差異,容易使公眾發(fā)生商品或服務來源誤認的。


在本案中,被申請人將北京奧運會標志性場館名稱“水立方”作為商標注冊,易使消費者認為其商品與奧運會有某種聯(lián)系,從而誤導公眾。此種情形雖不屬《商標法》第十條第一款第(一)項至第(七)項列舉的情形,但爭議商標的注冊確易使相關公眾產(chǎn)生誤認,影響誠實守信、公平競爭的市場秩序,因此本案屬于《商標法》第十條第一款第(八)項“有其他不良影響”的情形。


(二)適用“有其他不良影響”條款的條件


1.“有其他不良影響”條款的調(diào)整范圍


“有其他不良影響”作為《商標法》第十條第一款的組成部分,屬于絕對理由條款,“不良影響”應當限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍內(nèi),如僅涉及損害特定民事權益的內(nèi)容,由于《商標法》已另行規(guī)定了救濟方式和相應程序,不宜認定為“有其他不良影響”的情形。不同于其他條款維護商標權等在先權利的立法宗旨,“有其他不良影響”條款的側(cè)重點是維護國家、社會公眾的公共利益,因此,法律沒有限定依據(jù)該條款提出商標撤銷申請的主體。在本案中,提出撤銷申請的主體是北京國家游泳中心有限責任公司,雖然該公司是“水立方”的經(jīng)營、管理機構(gòu),但其提出的爭議商標易使消費者將其與奧運會相聯(lián)系,易誤導公眾之主張,屬公共利益之范疇,并非主張?zhí)囟ǖ拿袷聶嘁?,故本案屬于“有其他不良影響”條款的調(diào)整范圍。此外,如果一件商標對商品或服務具有描述性,整體缺乏顯著性,同時易導致消費者對商品相關特點產(chǎn)生誤認,此種情形下應適用《商標法》第十一條的顯著性條款,不適用第十條第一款第(八)項“有其他不良影響”的規(guī)定。


2.只需存在產(chǎn)生“其他不良影響”的可能性


《商標法》設置“有其他不良影響”條款的目的,是維護社會公共利益和公共秩序,防止某件商標的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產(chǎn)生負面影響?!安涣加绊憽币话悴簧婕疤囟ǖ纳鐣怖婧凸仓刃?,商標審查機關只需論證爭議商標的構(gòu)成要素與對國家、社會、公眾產(chǎn)生不良影響之間的因果關系即可,無需證明有不良影響的實際后果。


3.構(gòu)成“其他不良影響”的判定


由于法律沒有規(guī)定具體的判斷標準,現(xiàn)代社會價值觀又日益多元化,判斷是否構(gòu)成“有其他不良影響”有一定難度。個人認為應從以下幾方面考量:一是以維護社會公共秩序和國家利益為大前提。二是主要考慮商標的常見含義。通常應考慮一般社會公眾或相關消費者的認知程度,在多個含義中考慮其主要含義,以一般消費者對該商標的認知為主要因素,無須考慮注冊人的設計理念和主觀心態(tài),也無須考慮商標注冊人放棄該商標部分文字專用權。三是要綜合我國國情、歷史、社會觀念、市場效果等方面進行綜合判斷,以一般社會公眾的認知水平、道德價值觀念為標準,全面考察商標的使用或注冊是否會造成不良影響。


三、綜合評述


從該案的審理可以看出,“水立方”雖然不屬于《商標法》第十條第一款第(一)項至第(七)項列舉的不得作為商標使用的標志,但它屬于奧運會這一國際性體育活動的標志性建筑物之一,與奧運會具有特定聯(lián)系。類似的標志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其他公益活動的會徽、吉祥物、宣傳語或其他標志物,此類標志具有廣泛的影響力,具有較高的商業(yè)價值,將此類標志注冊為商標,客觀上破壞了公平競爭的市場秩序,應予以制止?!渡虡朔ā穼Υ朔N行為并無明確規(guī)定,但又確屬不應注冊為商標之情形;在此情形下,可適用《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定,由此案亦可認識到設立該條款作為兜底條款的必要性。


來源: 國家工商行政管理總局商標評審委員會網(wǎng)站

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


誰這么大膽子想注冊水立方為商標?

本文來自 國家工商行政管理總局商標評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_15403.html,發(fā)布時間為2017-01-21 10:29:52。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額