論我國商標(biāo)搶注相關(guān)法律問題研究

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：黃國崳華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

原標(biāo)題：論我國商標(biāo)搶注相關(guān)法律問題研究

我國《商標(biāo)法》從立法方面考慮，防止他人惡意搶注他人合法使用的商標(biāo)，對(duì)馳名商標(biāo)做了有力的保護(hù)；從商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的程序中，規(guī)定了，利害關(guān)系人可以向商標(biāo)審查行政主管部門依法主張異議他人對(duì)自己惡意實(shí)施侵犯搶注自己的商標(biāo)，即使不法分子成功搶注了他人的合法商標(biāo)，國家也在立法上給了合法權(quán)利人取回的法律依據(jù)；在司法方面，給予了在先使用商標(biāo)合法權(quán)利人取回自己合法權(quán)益救濟(jì)途徑。針對(duì)以上幾個(gè)方面，我國《商標(biāo)法》都做了有關(guān)規(guī)定。

關(guān)鍵字：商標(biāo)搶注；商標(biāo)在先使用；馳名商標(biāo)；商標(biāo)保護(hù)；商標(biāo)注冊(cè)

引言

一、我國對(duì)商標(biāo)搶注的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

（一）我國商標(biāo)在國際上被搶注

（二）我國商標(biāo)在國內(nèi)被搶注

（三）我國《商標(biāo)法》的立法上及行政管理制度上的不足

（四）商標(biāo)在先使用人商標(biāo)保護(hù)意識(shí)淡薄

（五）立法上的空白

二、關(guān)于我國商標(biāo)被惡意搶注主要表現(xiàn)形式

（一）惡意搶注他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)

（二）代理人或代表人搶注被代理人或代表人商標(biāo)權(quán)

（三）搶注他人在先知名商號(hào)權(quán)

三、我國對(duì)惡意搶注他人商標(biāo)的打擊舉措

（一）運(yùn)用我國商標(biāo)法現(xiàn)有的有關(guān)規(guī)定解決及維護(hù)在先使用商標(biāo)權(quán)

（二）敢于訴訟與不法分子抗戰(zhàn)到底

（三）建議加強(qiáng)完善我國商標(biāo)法立法的空缺與不足

（四）加強(qiáng)對(duì)我國商標(biāo)法律保護(hù)意識(shí)普及宣傳人人做起

結(jié)束語

參考文獻(xiàn)

引言

“商標(biāo)”一詞相對(duì)大家而言并不陌生了。歐美國家商標(biāo)保護(hù)起步比較早，很早就有了商標(biāo)保護(hù)的立法。我國起步較晚，在1982年，第五屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過了新中國以來第一部《商標(biāo)法》，一直延續(xù)至今，我國商標(biāo)保護(hù)的真正快速發(fā)展也是近十年時(shí)間左右，中國自從2001年10月11日加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)越來越重視，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，起到至關(guān)重要的作用，據(jù)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方公布的數(shù)據(jù)顯示為“2014年，商標(biāo)局共受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)228.54萬件，同比增長21.47%，再創(chuàng)歷史新高。這是我國年商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量首次突破200萬件大關(guān)，連續(xù)13年位居世界第一。截至2014年底，我國累計(jì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量1552.67萬件，累計(jì)商標(biāo)注冊(cè)量1002.75萬件，商標(biāo)有效注冊(cè)量839萬件，繼續(xù)保持世界第一” [1]，一個(gè)好的商標(biāo)品牌，為企業(yè)帶來巨額的無形資產(chǎn)，例如，白酒商標(biāo)品牌“茅臺(tái)”價(jià)值為321.1億元[2]。

正因如此，成為許多投機(jī)取巧的惡意、肆意搶注他人，在先使用的商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)，獲得成功注冊(cè)之后，坐地起價(jià)，要挾、橫空要價(jià)，高額的費(fèi)用轉(zhuǎn)讓給使用者，注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)成本費(fèi)用約1500~2000元不到，但轉(zhuǎn)讓出去要價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)少則幾萬，多則幾十萬，上百萬不等。再加之我國商標(biāo)法保護(hù)原則為以注冊(cè)在先的保護(hù)原則，為一些不法分子為利是圖提供了機(jī)會(huì)。另，我國立法目前還未建立對(duì)“惡意”搶注他人在先使用商標(biāo)權(quán)規(guī)定承擔(dān)不利的法律責(zé)任，以至近些年來我國因商標(biāo)惡意搶注非常普遍，盡管國家采取制止的商標(biāo)搶注的方法和手段，但形勢(shì)很嚴(yán)峻，給國家經(jīng)濟(jì)秩序、實(shí)體經(jīng)營者帶來巨大的損失，給實(shí)際消費(fèi)者帶來誤導(dǎo)的消費(fèi)，也給消費(fèi)者利益帶來損害。

近此年，國家加大從商標(biāo)立法方面、司法救濟(jì)方面、行政管理方面、人民（利害關(guān)系人）監(jiān)督等采取多管齊下的方式，制止不法分子“惡意”搶注行為，為了維護(hù)國家、合法實(shí)體經(jīng)營者的利益，確保消費(fèi)選擇更好商標(biāo)品牌消費(fèi)，打壓不法搶注商標(biāo)的行為將作為一項(xiàng)重要的斗爭，打擊惡意搶注他人在先使用商標(biāo)也將成為了我國當(dāng)前要刻不容緩，必須要及時(shí)解決的重要命題。本文將從我國對(duì)搶注商標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)等角度加以分析和說明。

一、我國對(duì)商標(biāo)搶注的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

（一）我國商標(biāo)在國際上被搶注

近年來，我國的馳名商標(biāo)、知名商標(biāo)屢在國外搶注。根據(jù)國家工商總局最新的不完全統(tǒng)計(jì)，我國每年在外國遭搶注的知名商標(biāo)達(dá)到300多起，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個(gè)行業(yè)，國內(nèi)有20%的知名商標(biāo)在國外被搶注，目前我國商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)入國外搶注的高峰期。調(diào)查顯示，亞太地區(qū)是搶注中國商標(biāo)的“重災(zāi)區(qū)”，近年共有100多個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，近200個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，近300個(gè)商標(biāo)在澳大利亞搶注，而搶注的對(duì)象多是馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及知名商標(biāo)。

我國在國外被搶注的煙、酒、糖、茶類商標(biāo)，主要有：云南卷煙“阿詩瑪”、“紅塔山”在菲律賓被搶注，河南白酒品牌“杜康”、“杏花村”在日本被搶注，“五糧液”、“酒鬼”、“三鞭酒”在韓國被搶注，“紅星”二鍋頭在歐盟、瑞典、愛爾蘭、英國被搶注，“青島”牌啤酒在美國被搶注，“大白兔”在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國、英國被搶注，普洱茶、蒙頂茶、武夷巖茶、西湖獅峰、都勻毛尖、信陽毛尖、祁紅、六安瓜片、涌溪火青、安化松針、六堡茶等在韓國搶注，“同仁堂”在日本被搶注。

被搶注的電器電子類商標(biāo)主要有：“海信”在德國被搶注、廈門節(jié)能燈商標(biāo)“東林”在德國被搶注，“康佳”在美國、俄羅斯被搶注，“科龍”在新加坡被搶注，“新科”、“步步高”在俄羅斯被搶注，“奇美鳥”在阿聯(lián)酋被搶注，“思朗”在澳大利亞被搶注，“金富士”在馬來西亞被搶注（這三個(gè)商標(biāo)均為浙江省知名商標(biāo)）。

被搶注的食品類商標(biāo)主要有：天津麻花商標(biāo)“桂發(fā)祥十八街”、中國老字號(hào)“郫縣豆瓣”、北京醬菜老字號(hào)“六必居”在加拿大搶注。

被搶注的其他商標(biāo)還有：“天塔”牌蠟燭商標(biāo)曾分別在日本、印度尼西亞、非洲被搶注，“一得閣”墨汁、“英雄”鋼筆在日本被搶注，“鳳凰”牌自行車、“蝴蝶”牌縫紉機(jī)在印尼遭搶注，“海鷗”牌系列化妝品和洗滌用品，“天壇”牌蚊香在馬來西亞被搶注，“雄雞”牌蚊香在尼日利亞搶注，“大寶”在美國、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被搶注。

近幾年，歐盟國家熱衷于搶注我國知名商標(biāo)，西門子以下全資子公司歐司朗公司一次性搶注了東林電子的“FIREFLY(螢火蟲)”廣東佛山照明公司的“FSL”商標(biāo)、上海德士公司“ECOLUX”商標(biāo)、上海奧利瑋“ORION”商標(biāo)、中輕青島分公司“RUBY”商標(biāo)、廣州穗之星公司“CERLITE”等七家的商標(biāo)，接著西門子又搶注了海信“HiSense”,海信耗費(fèi)了六年的時(shí)間才最終于2005年3月6日奪回自己的商標(biāo)。據(jù)悉，新科的商標(biāo)“SHINCO”也在俄羅斯遭到一家名為“莫奧斯泊羅夫”（M.O.O.S.P.R.V.）的公司的搶注，這家公司還同時(shí)搶注了康佳的“KONKA”、德賽的“DESAY”、上廣電的“SVA”以及步步高的“BBK”商標(biāo)，目前新科、康佳、德賽的產(chǎn)品已經(jīng)無法進(jìn)入俄羅斯市場進(jìn)行銷售。

在我國商標(biāo)遭國外搶注的熱潮中，“深山藏古寺，碧溪鎖少林”的佛門圣地少林寺也受到巨大的沖擊，國外一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)爭分奪秒搶注“少林”商標(biāo)。中國商標(biāo)專利事務(wù)所對(duì)全球五大洲的11個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，除了中國香港外其他國家和地區(qū)都在搶注“少林”或“少林寺”商標(biāo)，共發(fā)現(xiàn)117項(xiàng)、164個(gè)品牌，平均每個(gè)國家和地區(qū)10余項(xiàng)。在歐洲、奧地利、匈牙利都有“少林寺”，僅美國西海岸就有3所。少林寺正在為自己被假冒苦不堪言。

總之，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國企業(yè)逐漸發(fā)展壯大，走出國門參加世界范圍內(nèi)的競爭之際，我國企業(yè)的商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)遭到國外瘋狂搶注，我國的知名文化遺產(chǎn)名稱也成為搶注的目標(biāo)。無論搶注者出于何種目的，也無論我國企業(yè)最終能否奪回本屬于自己的商標(biāo)權(quán)，一旦商標(biāo)被搶注都將給我國企業(yè)造成巨大的麻煩與損失，甚至可能會(huì)使我企業(yè)徹底推動(dòng)國際市場。所以我國企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)、學(xué)會(huì)自我保護(hù)，防止商標(biāo)搶注刻不容緩。

（二）我國商標(biāo)在國內(nèi)被搶注

國內(nèi)商標(biāo)搶注熱潮，自上世紀(jì)九十年代以來呈愈演愈烈之趨勢(shì)，2001年底，商標(biāo)法修訂后，國家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人的限制放寬了，自然人也可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，眀確申請(qǐng)人只要提供身份證或營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和一定的費(fèi)用即可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。自然人不但可以以自己的名義注冊(cè)，還有權(quán)對(duì)持有的商標(biāo)進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓和變更。這為各地“炒商標(biāo)”提供了充足的條件，一批批“職業(yè)搶注商標(biāo)人”應(yīng)運(yùn)而生。

自1995年12月開始，深圳對(duì)外貿(mào)中心有限公司先后5次搶注了200件國內(nèi)知名企業(yè)的商標(biāo)，同時(shí)又搶注全國各地共50多家上市公司的服務(wù)類商標(biāo)，這些公司包括福建實(shí)達(dá)、內(nèi)蒙古伊利，上海水仙、江西江鈴等，此種搶注自上世紀(jì)90年代至今未停止過。

2014年2月下旬，10家泉州企業(yè)服裝的商標(biāo)在澳門遭遇搶注，其中涉及“九牧王”、“柒牌”等著名商標(biāo)被一家名為創(chuàng)生的公司在香港申請(qǐng)注冊(cè)。

2006年1月26日，安徽省“美菱”、“傻子”、“迎客松”、“海螺”、“汪六吉”等五件知名注冊(cè)商標(biāo)，被一家標(biāo)為深圳市博朗文科技開發(fā)公司在香港“搶注”，這次被“搶注”的五件商標(biāo)，全部都是一家知名度的注冊(cè)商標(biāo)，其中“美菱”是馳名商標(biāo)。

區(qū)域品牌也成了商標(biāo)搶注的熱點(diǎn)。廣東南海紡織名鎮(zhèn)的“西樵”二字，被譽(yù)為“中國紡織第一鎮(zhèn)”大瀝鎮(zhèn)的“大瀝”二字，以生產(chǎn)內(nèi)衣聞名的鹽步外埠的“鹽步”二字都曾遭搶注。

著名景區(qū)名稱也是搶注的對(duì)象，僅看湖南一省就知全國概況，號(hào)稱天下第一洲的湖南橘子洲是湖湘文化的發(fā)源地之一，可“橘子洲頭”都已經(jīng)2003年被搶注成功。2014年湖南省17個(gè)旅游景點(diǎn)被北京大學(xué)學(xué)院金融法研究中心的羅英（共同申請(qǐng)人為羅勇）搶注。被搶注的旅游景點(diǎn)包括長沙市的岳麓山、大圍山、湘江風(fēng)光帶、黃興路步行街、賈誼故居、火宮殿，岳陽市的洞庭湖、張谷英鎮(zhèn)、五尖山、大云山，衡陽市的南岳衡山，婁底市的大熊山，郴州市的蘇仙嶺、五蓋山，永州市的舜皇山，湘西自治州的里耶秦簡。被搶注的除上述旅游景點(diǎn)外，還有“楚湘文化”、“湖湘文化”這兩大富有歷史內(nèi)涵和旅游價(jià)值的文化名稱“著名風(fēng)景區(qū)品牌是一筆巨大的無形資產(chǎn)，一旦被他人搶注成，風(fēng)景區(qū)將推動(dòng)商標(biāo)專用權(quán)，相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目將不得不改名，或者要花大錢從搶注者手中買回來，后果十分嚴(yán)重。

那么出現(xiàn)如此多的商標(biāo)被搶注有什么特點(diǎn)？下面將具體分析下：

（三）我國《商標(biāo)法》的立法上及行政管理制度上的不足

1、立法方面，目前我國《商標(biāo)法》商標(biāo)保護(hù)制度，主要是堅(jiān)持保護(hù)“在先注冊(cè)”為保護(hù)原則，比較少考慮商標(biāo)在先使用者權(quán)利的保護(hù)，這也成為了，諸多惡意搶注者規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的法律依據(jù)，也促使了不少不法者肆無忌憚的專門從事了惡意搶注他人商標(biāo)作為自己的職業(yè)，如一些貿(mào)易公司、自然人，本來不經(jīng)營實(shí)體商品或提供某種服務(wù)，在工作或者合作中，發(fā)展他人未及注冊(cè)商標(biāo)，立即把他人的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)了，這種搶注現(xiàn)象，在中國一年200萬申請(qǐng)量，一天近5000件商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量中，基本每天都會(huì)發(fā)生惡意搶注他人商標(biāo)，如例皮具、“歌力思”商標(biāo)，被浙江一位叫王碎永成功搶注了“商標(biāo)在先使用商標(biāo)權(quán)”的深圳歌力思服飾股份有限公司的商標(biāo)一案，王碎永之前作為深圳歌力思服飾股份有限公司的經(jīng)銷商，由于有業(yè)務(wù)上的往來，很容易知悉，他人商標(biāo)的使用情況，是否注冊(cè)保護(hù)的狀況。

2、行政審查方面，由于我國商標(biāo)申請(qǐng)量基數(shù)大，審查人數(shù)有限，基本不對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)意圖或者目的進(jìn)行審查。只要符合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的主體資格，就可以受理，未對(duì)申請(qǐng)人注冊(cè)目的、意圖、誠實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，基本上只要申請(qǐng)人提交了商標(biāo)申請(qǐng)都會(huì)被受理，這樣對(duì)“惡意”搶注者提供了機(jī)會(huì)，又無需承擔(dān)任何法律風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)縱容搶注者的搶注行為。

在2006年左右，我國商標(biāo)惡意搶注行為到了一發(fā)不可收拾局面，國家工商行政總局發(fā)出通告。通告要求，以個(gè)人名義申請(qǐng)商標(biāo)除了要提交身份證外，還必須提交營業(yè)執(zhí)照等證件，并且提出商標(biāo)申請(qǐng)的范圍應(yīng)以其營業(yè)執(zhí)照或有關(guān)登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍為限，否則不予受理。

自2001年新《商標(biāo)法》允許自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)以來，以個(gè)人名義進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)逐漸在私企老板和私營業(yè)主中風(fēng)行起來。以個(gè)人名義注冊(cè)商標(biāo)意味著商標(biāo)這一無形資產(chǎn)的所有權(quán)屬于個(gè)人，更有利于個(gè)人對(duì)商標(biāo)的控制和運(yùn)作，同時(shí)個(gè)人擁有商標(biāo)也是私有財(cái)富的一種彰顯。2006年國家商標(biāo)局新認(rèn)定的馳名商標(biāo)中就有“萬里馬”、“哥弟”等以私人名義擁有的商標(biāo)。然而，允許自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，造成“惡意搶注”及“炒商標(biāo)”現(xiàn)象突出?！俺?jí)女聲”播出后，出現(xiàn)了近百個(gè)自然人申請(qǐng)“超級(jí)女聲”及近似商標(biāo)的現(xiàn)象。前陣子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中央抬”、“二人轉(zhuǎn)”商標(biāo)申請(qǐng)者的始作俑者也是個(gè)人。[3]

從以上不難看出，國家行政主管部門，為了緩解“惡意”搶注商標(biāo)的行為的大量發(fā)生，對(duì)于自然人申請(qǐng)商標(biāo)主體條件，提出了更加嚴(yán)格的條件，必須要提供經(jīng)營實(shí)體的證明文件，注冊(cè)范圍也受到限制，雖然規(guī)章的出臺(tái)，緩解了自然人惡意搶注商標(biāo)的行為的發(fā)生，但并沒有從實(shí)際角度解決了，商標(biāo)被“惡意”搶注的發(fā)生，許多不法分子，轉(zhuǎn)移了注冊(cè)公司，繞過了，自然人搶注商標(biāo)的行為，只是換了一種形式而已，相當(dāng)是換湯不換藥的形式。

（四）商標(biāo)在先使用人商標(biāo)保護(hù)意識(shí)淡薄

目前我國商標(biāo)注冊(cè)量，每年逐步在提高，而且連續(xù)幾年每年都是穩(wěn)居世界第一，但我們?nèi)丝诨鶖?shù)大，相對(duì)一個(gè)１３億人口大國，地大物廣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不平衡。每年申請(qǐng)２００萬件商標(biāo)申請(qǐng)量，主要分布在北京市、上海市、廣東省、蘇州等地區(qū)，很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)為極少數(shù)申請(qǐng)，甚至為零，對(duì)《商標(biāo)法》，意識(shí)嚴(yán)重不足，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一方面表現(xiàn)為法盲，許多實(shí)體經(jīng)營者只會(huì)經(jīng)營生意，不懂得申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)自己，對(duì)于我們從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理職業(yè)而言，有深刻的感觸，很多企業(yè)主，有時(shí)連商標(biāo)是什么東西都不太明白，更談如何保護(hù)了，認(rèn)為自己進(jìn)行了工商登記就可以了，不需要申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。另一方面表現(xiàn)為對(duì)商標(biāo)保護(hù)不夠重視，即使發(fā)現(xiàn)他人惡意搶注了自己的商標(biāo)也不會(huì)主動(dòng)采取法律手段維護(hù)自身利益，認(rèn)為維權(quán)花費(fèi)時(shí)間長，成本高，而且不一定能打贏官司，只有別人找上自己麻煩了，才會(huì)應(yīng)訴。再次是表現(xiàn)為抱有僥幸心理，在本人8年多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)生涯中，有一大部分的企業(yè)經(jīng)營者，認(rèn)為別人搶注他們商標(biāo)，對(duì)他們不會(huì)夠成威脅，成為他們公司經(jīng)營障礙。

正因?yàn)樵S多企業(yè)經(jīng)營者商標(biāo)保護(hù)法律意識(shí)的淡薄，自己經(jīng)營數(shù)年的公司，使用的商標(biāo)，不知不覺中被自己的客戶、合伙人、經(jīng)銷商等知情人士惡意搶注了。一旦收到對(duì)方指控商標(biāo)侵權(quán)的法院傳票時(shí)，傻了眼，束手無策，看到與自己設(shè)計(jì)一模一樣的商標(biāo)樣式，如今成確坐在被告席上，有苦難言，有時(shí)在法院上發(fā)生爭吵，又有何用？在法院是講證據(jù)地方。是以法律為依據(jù)，以證據(jù)為準(zhǔn)繩，不是以誰爭吵大聲就可以獲得勝訴，大多數(shù)“以敗訴而落幕，打掉牙往肚里吞，賠了夫人又折兵”的結(jié)局。

（五）立法上空白　　

目前我國《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，至少有兩個(gè)方面空白，一個(gè)未建立誠實(shí)信用審查制度，只要申請(qǐng)人符合形式要求，都可以申請(qǐng)注冊(cè)，另一個(gè)方面目前商標(biāo)法也未建立對(duì)“惡意”搶注他人的投機(jī)分子，未做任何的裁制措施，由于這些不法分子，投機(jī)分子不需要承擔(dān)任何的法律風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)不利后果，間接的縱容、鼓舞了一些不法經(jīng)營者，走上投機(jī)取巧的道路。通過研究調(diào)研發(fā)現(xiàn)目前我國商標(biāo)被被惡意搶注主要如下表現(xiàn)形式。

二、關(guān)于我國商標(biāo)被惡意搶注主要表現(xiàn)形式

（一）惡意搶注他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)

搶注他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在我國這一行為現(xiàn)象在我國發(fā)生比較多，主要原因?yàn)閮蓚€(gè)：

第一，是我國目前《商標(biāo)法》對(duì)于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)保護(hù)還在于形式，保護(hù)力較弱。

第二，是因?yàn)?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)局審查部門識(shí)別是否為“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”不好確定，我國目前對(duì)非注冊(cè)馳名商標(biāo)不像馳名商標(biāo)保護(hù)比較嚴(yán)格，對(duì)于非注冊(cè)馳名商標(biāo)，我國負(fù)責(zé)商標(biāo)審查的商標(biāo)局，在客觀上無法做到是否是別人已經(jīng)具體具有知名度馳名商標(biāo)，無從考證，也無從管理，只有依據(jù)申請(qǐng)人的自覺性和基于誠實(shí)信用原則，約束自己，所以才會(huì)出現(xiàn)一些投機(jī)分子大面積的惡意搶注他人非注冊(cè)馳名商標(biāo)。

例如，2004年廈門惠爾康公司的在32類“惠爾康”商標(biāo)被福州維他龍公司搶注一案[4]，當(dāng)時(shí)也是影響非常之大一搶注商標(biāo)案例。成為全國各個(gè)培訓(xùn)教材的科教書必講“案例”。

2016年年初我國熱播電視劇《羋月傳》在各個(gè)電視臺(tái)及網(wǎng)絡(luò)上熱播，“羋月”這個(gè)名稱，悄悄的被河南鄭州一位名字叫王超的自然人注冊(cè)了“羋月”這個(gè)商標(biāo)。[5]商標(biāo)一旦注冊(cè)下來，許多人愿意轉(zhuǎn)讓些商標(biāo)，甚至有人愿意花費(fèi)60萬元的高價(jià)費(fèi)用轉(zhuǎn)讓此商標(biāo)，說明搶注他人商標(biāo)，太容易了，致使投機(jī)分子，只要有投機(jī)利益存在，只要發(fā)現(xiàn)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，就會(huì)出現(xiàn)惡意搶注他人在先使用的商標(biāo)權(quán)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)市場秩序帶來了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

（二）代理人或代表人搶注被代理人或代表人商標(biāo)權(quán)

目前我國出現(xiàn)代理人或代表人惡意搶注被代理人或代表人的商標(biāo)，也是比較普遍的現(xiàn)象存在，所述的代理人或代表人包括幾種情況：一是商標(biāo)代理人、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，二是具有與被代理人有合同關(guān)系的人，包括公司股東、法定代表人、業(yè)務(wù)往來的經(jīng)銷商、合作伙伴等直接或者間接能獲取被代理人或者代表人商標(biāo)信息的人，兩種情況，在現(xiàn)實(shí)中都出現(xiàn)大量搶注商標(biāo)的行為，如，“注冊(cè)號(hào)為‘7835188’商標(biāo)為‘俊仲號(hào) JUNZHONG’商標(biāo)異議一案”[6] 此案商標(biāo)注冊(cè)人為陳俊華，系原商標(biāo)先設(shè)計(jì)使用人云南南澗鳳凰生態(tài)茶廠產(chǎn)品代理商，與云南南澗鳳凰生態(tài)茶廠具有直接業(yè)務(wù)往來，對(duì)被代人的商標(biāo)情況了如指掌，而且雙方簽訂書面的合作合同，足證明雙方代理與被代理的關(guān)系，此行為具有明顯的主觀“惡意與故意”性，也嚴(yán)重違背我國《商標(biāo)法》第七條的規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?/p>

（三）搶注他人在先知名商號(hào)權(quán)

搶注他人在先商號(hào)權(quán)的現(xiàn)象，具有非常的普遍性，在我國《商標(biāo)法》頒布以來，時(shí)有出現(xiàn)，而且非常突出，這樣的案例，只要我們打開百度搜索一下，不計(jì)其數(shù)案例顯示出來，為什么出現(xiàn)如此普遍的搶注行為呢？本文認(rèn)為主要原因?yàn)?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)與企業(yè)登記主管部門不同，一個(gè)是國家工商行政管理總局商標(biāo)局，一個(gè)為所在地的工商行政管理局，由于我商標(biāo)法立法比較晚，1982年才開始制度實(shí)施《商標(biāo)法》，而且企業(yè)登記，在我國新中國成立之后不久，1962年國務(wù)院又發(fā)布了《工商企業(yè)登記管理試行辦法》，許多經(jīng)營者早已經(jīng)開始經(jīng)營自己生意，沒有意識(shí)再去注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，另一個(gè)原因是，對(duì)于企業(yè)商號(hào)和商標(biāo)注冊(cè)，企業(yè)商號(hào)登記是國家強(qiáng)制的，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是大都是自愿的（個(gè)別行業(yè)要求強(qiáng)制注冊(cè)商標(biāo)如，煙草），對(duì)于沒有商標(biāo)保護(hù)意識(shí)或者法律意識(shí)淡薄的經(jīng)營者而言，基本是沒有考慮商標(biāo)注冊(cè)來保護(hù)自己企業(yè)經(jīng)營，這種搶注他人知名商號(hào)行為，基本每天在發(fā)生。

最近閱讀幾個(gè)案例，關(guān)于在商標(biāo)被搶注的案例：一個(gè)是“安徽高院判決營口凱倫公司訴銅陵凱倫西餐廳侵犯‘凱倫’商標(biāo)專用權(quán)糾紛案”[7] 里面所講的就是“在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)的沖突”一事，從案情方面，“銅陵凱倫西餐廳” 2001年成立了商號(hào)含有“凱倫”的企業(yè)名稱，而“營口凱倫公司”實(shí)質(zhì)向商標(biāo)局提出“凱倫”商標(biāo)獲得商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2004年，明顯晚于前者的企業(yè)商號(hào)的登記時(shí)間。而營口凱倫公司以注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)作為商標(biāo)起訴銅陵凱倫西餐廳侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案訴訟于法院，要求銅陵凱倫西餐廳賠償損失。

另一個(gè)案例為，最高人民法最近2014年提起審的一個(gè)典型案例，“深圳歌力思服飾股份有限公司(以下簡稱深圳歌力思公司)與王碎永在先使用商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)之‘歌力思’18類皮具再審訴訟糾紛一案”[8]。本文認(rèn)為具有典型的代表性，深圳歌力思公司早在1996年11月18日就成立登記了含有“歌力思”商號(hào)企業(yè)名稱，經(jīng)過近十幾年時(shí)間努力經(jīng)營，推廣自己的品牌，在全國都有一定的知名度，在行業(yè)內(nèi)有一定的市場主導(dǎo)地位，案中的王碎永在早些年一直在廣東省廣州市經(jīng)營皮具商行，地區(qū)上有具有很近的關(guān)聯(lián)性作為“哥力思”商標(biāo)也是深圳歌力思公司無固有含義臆造詞，王碎永不可能機(jī)緣巧合的與深圳歌力思公司想到一塊去，明顯具有主觀惡意的搶注行為。

以上表現(xiàn)形式來看，是目前發(fā)現(xiàn)比較普遍的，也是比較典型搶注形式，當(dāng)然可能還其它表現(xiàn)形式，本文將不這里做過多的論述，針對(duì)以上惡意搶注他人在先使用權(quán)行為，我們不難發(fā)現(xiàn)給在先使用權(quán)的經(jīng)營者帶了非常大的損失，給市場經(jīng)濟(jì)也帶來了不利的影響，給實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)者帶來了誤導(dǎo)消費(fèi)，目前我國“惡意”搶注商標(biāo)行為，如此猖獗，如些隨意、如此任性，我們是不是沒有任何辦法可以很好法辦解決這一問題了，答案當(dāng)然是否定的，目前我國在商標(biāo)立法、行政審查制度上、和司法審查方面等各方面都制定了相應(yīng)的法律條文來制止打擊“惡意搶注他人在先使用商標(biāo)權(quán)的行為。那么我們應(yīng)該從哪些方面打擊杜絕不法分子搶注商標(biāo)行為呢？下面本文重點(diǎn)從以下四個(gè)方面論述，以幫助目前處于被他人搶注自己在先知名商標(biāo)權(quán)或者以后發(fā)現(xiàn)他人“惡意”搶注自己在先使用的知名商標(biāo)權(quán)時(shí)，以運(yùn)用法律武器來保護(hù)自己的合法利益。

三、我國對(duì)惡意搶注他人商標(biāo)的打擊舉措

（一）運(yùn)用我國商標(biāo)法現(xiàn)有的有關(guān)規(guī)定解決及維護(hù)在先使用商標(biāo)權(quán)

前面我們講述的，幾種經(jīng)常被“惡意”搶注行為如果發(fā)生了，我們?cè)撊绾芜\(yùn)用我國現(xiàn)有的法律武器來保護(hù)呢？下面我們分種情況來論述：

1、未注冊(cè)馳名商標(biāo)被他人“惡意”搶注了，怎么辦，對(duì)于在先使用商標(biāo)權(quán)人而言，我國2013年最新修改實(shí)施的新《商標(biāo)法》里面的有關(guān)規(guī)定解讀：

（1）《商標(biāo)法》第七條規(guī)定了對(duì)于申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。這一條是我國商標(biāo)法立法原則，對(duì)于任何商業(yè)行為需誠實(shí)信用為立足。

（2）《商標(biāo)法》第九條規(guī)定了申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。本條明確規(guī)定了，他人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不得與他人在取得的合法權(quán)利相沖突，如一旦發(fā)生以上沖突，應(yīng)該是不受法律保護(hù)的。

（3）《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定了為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。第二款規(guī)定了就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。本條明確提出對(duì)我們未注冊(cè)馳名商標(biāo)及注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，如果一旦發(fā)現(xiàn)別人搶注了自己在先未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可能以此條法律來維護(hù)自己的利益。

（4）《商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。本條規(guī)定，不旦可以用來反抗對(duì)方控告自己侵權(quán)的行為，而且還可以主動(dòng)請(qǐng)求商標(biāo)主管部門宣告對(duì)方商標(biāo)權(quán)利無效。徹底的消滅了對(duì)自身合法權(quán)利的障礙。

通過以上幾條法律條文解讀，我國《商標(biāo)法》確實(shí)也為在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)找到法律依據(jù)，如果發(fā)現(xiàn)他人搶注商標(biāo)特別“惡意”搶注他人在先使用權(quán)，非注冊(cè)馳名商標(biāo)時(shí)，我們就可以利用商標(biāo)法以上條文來維護(hù)自身的合法利益。

2、如果被代理人或者被代表搶注自己的在先使用商標(biāo)權(quán)時(shí)，我們可以利用我國2013年最新修改實(shí)施的新《商標(biāo)法》依法維護(hù)自身利益。除了上面所說的《商標(biāo)法》第七條和第45條的規(guī)定，我們還可以利用商標(biāo)法如下的規(guī)定來保護(hù)自己。

《商標(biāo)法》第十五條第一款規(guī)定未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。第二款規(guī)定了就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。從這一條法律條件，充分的說明了只要發(fā)現(xiàn)證明代理人或被代理人未經(jīng)授權(quán)，惡意搶注被代理人或被代表人在先使用商標(biāo)權(quán)時(shí)，以此條法律來維護(hù)自己的利益。

3、前面我們提到過的他人搶注自己在先使用的商號(hào)權(quán)時(shí)，我們?cè)摾?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)法哪些規(guī)定來保障自己來。我們來看一下2013年最新修改實(shí)施的新《商標(biāo)法》的規(guī)定：

（1）第三十二條規(guī)定了申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。本條所述的在先權(quán)利就包括了在先使用商標(biāo)號(hào)權(quán)。

（2）第三十三條規(guī)定對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。在先使用人可以依法對(duì)搶注者提出的商標(biāo)提出異議,禁止獲得商標(biāo)注冊(cè)。

（3）第四十五條規(guī)定了已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。對(duì)此條，與前面一樣，同樣可以請(qǐng)商標(biāo)委委員會(huì)對(duì)與自已在先使用的的商號(hào)權(quán)沖突的商標(biāo)提出宣告無效。禁止不法分子權(quán)利濫用。

以上三條均做了規(guī)定，如果被他人搶注了，尤其是被他人“惡意”別人在先使用商號(hào)權(quán),可以運(yùn)用以上規(guī)定保障自己的合法權(quán)利。這是我國從立法上對(duì)于在先使用權(quán)立法上的保護(hù)，下面我將對(duì)我國在司法上對(duì)于搶注行為特別是“惡意”搶注他人知名在先使用權(quán)打擊態(tài)度，力求保護(hù)在先使用商標(biāo)權(quán)人救濟(jì)權(quán)。

（二）敢于訴訟與不法分子抗戰(zhàn)到底

目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)正處于快速發(fā)展時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題，比較突出，作為糾紛的一方當(dāng)事人，應(yīng)該正確面對(duì)這一問題了，一旦現(xiàn)象他人惡意搶注自己合法使用在先的權(quán)利時(shí)，一定要沉著冷靜，通過司法途徑解決之間的糾紛問題。千萬不能采取消極不抵抗、不理會(huì)的處理辦法，我們要敢于維護(hù)自己正當(dāng)利益，合法權(quán)益。近些年我國司法制度不斷完善，對(duì)打擊“惡意”搶注他人在先使用商標(biāo)權(quán)行為，予以高度重視，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)、惡意搶注行為。下面本文將引用一個(gè)“2014年年度最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)”一書[9],書中10個(gè)申請(qǐng)?jiān)賹徤虡?biāo)案件糾紛案件中，其中因搶注他人在先使用商標(biāo)權(quán)有關(guān)的案件占了四個(gè)，下面引用一個(gè)案件來說明目前我國司法手段對(duì)惡意搶注商標(biāo)行為堅(jiān)決態(tài)度。

再審申請(qǐng)人深圳歌力思服飾股份有限公司、再審申請(qǐng)人王碎永及一審被告銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。[10] 此案為一個(gè)典型的惡意搶注他人在先使用商號(hào)權(quán)，基本案情如下：再審申請(qǐng)人深圳歌力思服飾股份有限公司（以下簡稱歌力思公司）、再審申請(qǐng)人王碎永及一審被告杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司（以下簡稱杭州銀泰公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，深圳市歌力思服飾設(shè)計(jì)有限公司（以下稱歌力思設(shè)計(jì)公司）成立于1996年11月18日，為本案歌力思的股東（發(fā)起人）之一。第1348583號(hào)“歌力思”商標(biāo)由歌力思設(shè)計(jì)公司提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用于25類的服裝等商標(biāo)之上，核準(zhǔn)注冊(cè)于1999年12月，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為歌力思公司。第4225104號(hào)“ELLASSAY”商標(biāo)的注冊(cè)人為深圳歌力思服裝實(shí)業(yè)有限公司，核定使用在第18類的錢包、手提包等商品上。第7925873號(hào)“歌力思”商標(biāo)（以下簡稱歌力思商標(biāo)）核準(zhǔn)注冊(cè)于2011年6月，注冊(cè)人王碎永，核定使用商品為第18類的錢包、手提包等。第4157840號(hào)“歌力思及圖”商標(biāo)（以下簡稱“歌力思及圖”商標(biāo)）于2004年7月7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)初步審定公告后，歌力思設(shè)計(jì)公司在法定異議期內(nèi)抽出異議申請(qǐng)。

北京市高級(jí)人民法院2014年4月2日二審認(rèn)定第4157840號(hào)商標(biāo)損害了歌力思投資管理有限公司享有的在先商號(hào)權(quán)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。自2011年9月起，王碎永先后在杭州、南京、上海、福州等地的“ELLASSAY”專柜，通過公證程序購買帶有“品牌中文名：歌力思品牌英文名：ELLASSY”字樣品牌的皮包。2012年3月7日，王碎永以歌力思公司及杭州銀泰公司生產(chǎn)、銷售上述皮包的行為構(gòu)成對(duì)王碎永擁有的“歌力思”商標(biāo)、“歌力思及圖”商標(biāo)權(quán)的侵害為由，提起訴訟。杭州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，歌力思公司及杭州銀泰公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了王碎永的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂判決歌力思公司、杭州銀泰公司承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償王碎永經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬及消除影響等法律責(zé)任。歌力思公司不服，提起上訴。

浙江省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

歌力思公司及王碎永均不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院裁定提審本案，并?014年8月14日判決撤銷一審、二審判決，駁回王碎永的全部訴訟請(qǐng)求?？梢钥闯錾钲诟枇λ脊咀詈筅A得終審判決。

以上案件我們看出，雖然作為在先使用商號(hào)權(quán)的歌力思公司，維權(quán)路上有點(diǎn)坎坷，經(jīng)歷了商標(biāo)異議商標(biāo)審查程序到一審訴訟，一審再到二審訴訟，最后再到最高法院的再審訴訟。

歌力思公司以在先使用商標(biāo)號(hào)權(quán)為由抗辯最終贏得了最終的訴訟。說明我國司法部門在打擊惡意搶注他人在先使用權(quán)予以了高度的重視，絕不姑息手軟！相信以上案件審判足以說明我國司法公正性，對(duì)于打擊惡意搶注行為，不再只是喊口號(hào)了，而是落實(shí)到實(shí)處了，最高人民法院審判這個(gè)案例具有非常典型的代表意義，相信為今后的類似搶注商標(biāo)行為，也將會(huì)受到嚴(yán)厲的打擊，堅(jiān)決維護(hù)合法當(dāng)事人的利益。

（三）建議加強(qiáng)完善我國商標(biāo)法立法的空缺與不足

前面我們講到了，目前我國之所以商標(biāo)搶注行為如此普遍和隨意，這是因?yàn)槲覈芍贫壬线€是有漏洞，從兩個(gè)方面來講：一方面是未從立法未建議嚴(yán)厲的處罰措施，我國《商標(biāo)法》的規(guī)定了，只是發(fā)現(xiàn)了他人侵犯自己的在先使用權(quán)，可以采取什么的措施，并沒有嚴(yán)格的規(guī)定，如果出現(xiàn)了不正當(dāng)、惡意的搶注他人商標(biāo)，在法律上直接規(guī)定將受到怎樣的法律制裁，承擔(dān)什么樣的不利后果，受到多少倍金額處罰。另一方面是也未建立誠信監(jiān)管制度，在立法上設(shè)立誠信“黑名單”制度，如果一旦被認(rèn)定為惡意搶注他們?cè)谙仁褂?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)行為，列入黑名單內(nèi)，將影響他以后在社會(huì)上的誠信信用度。相信沒有誰愿意隨意的去透支自己的信用作為代價(jià)。本文認(rèn)為如從這兩方面在商標(biāo)立法上增加對(duì)制止不正當(dāng)、惡意、隨意搶注商標(biāo)行為一定會(huì)起到著事半功倍的效果。

（四）加強(qiáng)對(duì)我國商標(biāo)法律保護(hù)意識(shí)普及宣傳人人做起

為什么要加強(qiáng)商標(biāo)法宣傳呢？本文的前面也提到過，由于我國法制社會(huì)建立還不是很長久，尤其像《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中的《商標(biāo)法》在我國起步較晚，許多的實(shí)體經(jīng)營對(duì)法律意識(shí)意識(shí)非常的淡薄，怕麻煩，對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展有很大的阻礙作為用，加強(qiáng)商標(biāo)法的宣傳普及有利于提高經(jīng)營者商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，建議國家應(yīng)該把知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的知識(shí)加入義務(wù)教育的教材中，從小學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，從源頭做起，減少未知風(fēng)險(xiǎn)，提前做好商標(biāo)保護(hù)的規(guī)劃，讓那些不法分子，無縫可鉆，無懈可擊。

結(jié)論語

本文上述研究商標(biāo)被搶注的權(quán)利糾紛中，絕不能盲目的只看在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，還應(yīng)當(dāng)客觀的排除存在惡意搶注他人在先使用權(quán)的情況，保護(hù)真正合法人民的權(quán)益，一定要始終堅(jiān)持我國《商標(biāo)法》的立法宗旨，以商標(biāo)法為準(zhǔn)繩，以誠實(shí)信用為原則為基礎(chǔ)，以在先使用權(quán)為法律依據(jù)，嚴(yán)厲制止一些不法分子權(quán)利濫用，侵犯他人合法權(quán)利。

針對(duì)我國目前商標(biāo)法還存在的一些空白，不足之處，希望筆者論述之建議能為我國商標(biāo)立法在今后的修改和完善具有借鑒價(jià)值。另外通過筆者論述意義在于，目前我國商標(biāo)保護(hù)，還處于發(fā)展初期，許多人，不了解我國商標(biāo)法具體內(nèi)容，希望通過本文論述，讓更多的人，學(xué)習(xí)和了解到商標(biāo)法真實(shí)內(nèi)涵，當(dāng)發(fā)現(xiàn)他人以“惡意”手段搶注自己合法在先的使用權(quán)時(shí)，能運(yùn)用到本文的論述方法有效的解決現(xiàn)實(shí)發(fā)生糾紛的問題，維護(hù)自身的合法利益。

由于筆者參考的有關(guān)商標(biāo)搶注的理論相對(duì)有限，筆者只有獨(dú)自通過對(duì)大量的商標(biāo)搶注的案例進(jìn)行分析、研究，從而對(duì)商標(biāo)給予理論上的歸納。也由于筆者的水平有限，對(duì)商標(biāo)搶注法律問題的分析，研究與歸納難免存在遺漏與不足，懇請(qǐng)大家給予批評(píng)和指正。

參考文獻(xiàn)

[1]來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站公布信息.http://www.sipo.gov.cn/mtjj/2015/201504/t20150403_1096793.html 2015年4月3日發(fā)表

[2]作者：佚名.來源于韓城新聞網(wǎng) http://www.sxhctv.com/a/hanchengxinwen/shangxun/20141114/36344.html 2014-11-14發(fā)表

[3]來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站公布信息.http://www.sipo.gov.cn/yw/2007/201310/t20131024_851179.html2007年3月6日發(fā)表

[4]作者：焦艷玲，來源人民網(wǎng)，惠爾康”被確認(rèn)為馳名商標(biāo)（案件關(guān)注）.

http://www.people.com.cn/GB/paper53/13738/1228167.html 《市場報(bào)》 (2004年12月28日第七版)

[5]編輯：來源于騰訊網(wǎng)，小伙注冊(cè)“羋月”商標(biāo) 有人出價(jià)60萬購買.http://ent.qq.com/a/20151227/000602.htm 鄭州晚報(bào)2015-12-27 00:23 發(fā)表

[6]作者:石倩 .從“俊仲號(hào) JUNZHONG”商標(biāo)異議案件看代理人或代表人搶注行為的認(rèn)定 .來源于中華商標(biāo)超市網(wǎng). http://r.gbicom.cn/wz/30939.html 2014年05月05日發(fā)表

[7] 作者：李英俊.在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)的沖突處理.來源華律網(wǎng). http://www.66law.cn/goodcase/13878.aspx 2012年08月25日發(fā)表

[8]作者：徐曉建.評(píng)案說法《商標(biāo)法》對(duì)“在先商號(hào)權(quán)”與“在先使用并具有一定影響商標(biāo)”的保護(hù).來源360doc個(gè)人圖書館. http://www.360doc.com/content/15/0316/15/10395732_455557935.shtml 2015年03月16日

[9]作者：陶凱元、宋曉明.最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo).第七輯.中國法制出版社.

[10]作者：陶凱元、宋曉明.最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo).第七輯.中國法制出版社第200頁.

文末彩蛋：#生日祝福#

對(duì)于IPRdaily來說，

每一個(gè)作者和每一篇投稿都是最寶貴的財(cái)富。

今天是本文作者黃國崳先生的生日，

在此，IPRdaily全體同仁送上生日祝福。

祝作者黃國崳先生

生日快樂！

2017年繼續(xù)發(fā)大財(cái)！行大運(yùn)！

最后，要感謝一直支持IPRdaily的

全體作者和各位讀者朋友們

祝大家2017年心想事成。

大家可以文后留言，寫下你們的祝福語

送給作者，送給自己，

送給他或者她！

論我國商標(biāo)搶注相關(guān)法律問題研究

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：黃國崳華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

論我國商標(biāo)搶注相關(guān)法律問題研究

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”