商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán) 日韩1区久久久久久久久久,欧洲美妇乱人伦视频网站,gogo中日韩人体大胆高清专业
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議

商標(biāo)
阿耐8年前
當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議

當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表iprdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者:王金華  品源律師事務(wù)所

原標(biāo)題:當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議


據(jù)公開報(bào)道,國(guó)內(nèi)快遞行業(yè)龍頭老大,順豐控股借殼鼎泰新材已經(jīng)獲批,這意味著順豐控股將在不久的將來登陸A股,如成功上市,媒體預(yù)測(cè)順豐創(chuàng)始人王衛(wèi)將成為繼王健林、馬云之后的中國(guó)第三大富豪。


然而就在上市前夕,順豐“嘿客”卻被指控商標(biāo)侵權(quán)。四川成都一位尹先生向記者爆料稱,順豐使用的“嘿客”商標(biāo)侵犯了其“嘿客”商標(biāo)權(quán)利,正著手準(zhǔn)備通過法律途徑,要求裁定順豐“嘿客”商標(biāo)無效。


尹先生稱早在2003年就申請(qǐng)了“黑客”商標(biāo),2005年該商標(biāo)正式注冊(cè),之后于2014年6月18日,申請(qǐng)了“嘿客”商標(biāo),并獲得商標(biāo)局授權(quán)。


2014年,順豐建立嘿客門店,全面搶灘02O布局。不到1年時(shí)間,嘿客門店的數(shù)量就號(hào)稱達(dá)到了2000多家。在嘿客門店開業(yè)前,順豐分別于2014年4月14日、4月25日申請(qǐng)了“嘿客”和帶笑臉“嘿客”的商標(biāo)。


尹先生稱已委托律師為其商標(biāo)維權(quán),委托律師已向順豐公司發(fā)送律師函,要求順豐公司停止侵權(quán),賠償損失,下一步不排除訴訟的可能性。此外,他已向上海證券交易所提供了《關(guān)于順豐控股(集團(tuán))有限公司侵犯尹先慶注冊(cè)商標(biāo)“嘿客”的情況說明》,并向商標(biāo)局等有關(guān)部門反映情況。


目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在企業(yè)上市過程中的阻擊作用越來越明顯,不可否認(rèn)有些企業(yè)正是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問題而止步IPO。此次順豐“嘿客”被指控侵權(quán),究竟是披著合法外衣的“碰瓷”,還是商標(biāo)權(quán)利的正當(dāng)行使?被控侵權(quán)對(duì)順豐的殺傷力幾何,能否阻礙順豐的上市步伐?


筆者認(rèn)為至少應(yīng)該搞清楚以下幾個(gè)問題。


1、雙方商標(biāo)的基本情況及分析


根據(jù)尹先生自稱,筆者檢索到了其名下的“嘿客”商標(biāo),同時(shí),也檢索到了順豐申請(qǐng)的2件“嘿客”商標(biāo),3件商標(biāo)具體信息對(duì)比如下圖:


當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議

對(duì)比可知,順豐公司的兩件“嘿客”商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間要早于尹先慶商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間,商標(biāo)的文字構(gòu)成要素都是“嘿客”,所以商標(biāo)之間構(gòu)成相同近似商標(biāo)毋庸置疑。雖然順豐公司申請(qǐng)時(shí)間早于尹先慶,但是商標(biāo)授權(quán)時(shí)間要晚于尹先慶,且順豐公司的兩件商標(biāo)在“替他人推銷”等服務(wù)項(xiàng)目上面部分駁回,只在部分項(xiàng)目上予以核準(zhǔn)。而尹先慶申請(qǐng)的“嘿客”商標(biāo)在“替他人推銷”上面核準(zhǔn)注冊(cè),出現(xiàn)此種情況,推斷應(yīng)該是和尹先慶之前申請(qǐng)的“黑客”商標(biāo)有關(guān)。

 

2、順豐公司能否以在先使用進(jìn)行抗辯

 

根據(jù)百度百科介紹,以及相關(guān)網(wǎng)頁(yè)查詢顯示,順豐公司正式推出“嘿客”的時(shí)間是在2014年5月18日,順豐公司商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間要早于“嘿客”推出時(shí)間,“嘿客”推出時(shí)間要早于尹先慶的“嘿客”商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間。


商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定:商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

我國(guó)商標(biāo)制度保護(hù)實(shí)行的是“注冊(cè)制”,而嚴(yán)格適用“注冊(cè)制”很容易忽視對(duì)在先權(quán)利的保護(hù),保護(hù)在先權(quán)利,又是商標(biāo)法律制度中的一項(xiàng)重要原則。因此,2013年新修改的商標(biāo)法中,五十九條第三款從法律上對(duì)這種情形下的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利做出了限制。


需要說明的是,適用此條款,順豐公司需要證明在尹先慶商標(biāo)申請(qǐng)日之前,即2014年6月18日之前,在先使用“嘿客”商標(biāo)并且有一定影響。順豐正式推出“嘿客”的時(shí)間是2014年5月18日,要想證明在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)“嘿客”已經(jīng)具有了一定影響,并非易事,需要看具體的證據(jù)情況。


3、服務(wù)項(xiàng)目是否相同或類似


根據(jù)尹先生自稱,他認(rèn)為,順豐公司申請(qǐng)的兩件“嘿客”商標(biāo)不具有“替他人推銷”這一服務(wù)項(xiàng)目,但“嘿客”門店卻有這一服務(wù)內(nèi)容。由此可見,尹先慶認(rèn)為順豐公司侵犯了其第35類的“嘿客”商標(biāo)專用權(quán),更具體講,是認(rèn)為侵犯了在“替他人推銷”項(xiàng)目上的商標(biāo)權(quán)。


這也是為什么筆者在第1個(gè)問題中對(duì)比的商標(biāo)信息是第35類原因所在。


至此,問題又回到構(gòu)成侵權(quán)的法律要件上來,順豐公司“嘿客”提供的服務(wù)是否屬于“替他人推銷”,需要結(jié)合順豐“嘿客”的具體運(yùn)營(yíng)模式,理論上對(duì)“替他人推銷”的定義,以及司法實(shí)務(wù)中對(duì)“替他人推銷”的認(rèn)定,進(jìn)行綜合判斷。


順豐“嘿客”便利店,除可以提供快遞物流業(yè)務(wù)、團(tuán)購(gòu)購(gòu)物外,還具備話費(fèi)充值,代買車票、機(jī)票,信用卡還款、交通罰款和水電費(fèi)等各種服務(wù)。這些服務(wù)有些是直接向順豐付款,有些是向商家付款,因此,“嘿客”具有“批發(fā)、零售”的功能,但又不全是批發(fā)零售服務(wù)。


對(duì)于何為“替他人推銷”,實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議,主要分歧在于該服務(wù)內(nèi)容是否應(yīng)包括零售、批發(fā)服務(wù),以及超市、商場(chǎng)提供的服務(wù)是否屬于該類服務(wù)。


曾在中糧集團(tuán)與北京寺庫(kù)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為: “替他人推銷”應(yīng)是指幫助“他人”銷售商品的行為,其既包括為銷售者的具體銷售行為提供單次的促銷或推銷的行為,亦包括對(duì)銷售者日常銷售行為提供常規(guī)性服務(wù)的行為,但該服務(wù)并不包括經(jīng)營(yíng)者“自己”作為銷售主體銷售商品的行為。因零售、批發(fā)服務(wù)均是銷售者以自己名義進(jìn)行對(duì)外銷售的行為,故其不屬于“替他人推銷”的服務(wù)范圍。至于商場(chǎng)、超市的服務(wù)是否屬于“替他人推銷”,則需要作具體區(qū)分。如果商場(chǎng)、超市等自己作為銷售主體對(duì)外銷售商品,則該服務(wù)不屬于“替他人推銷”。但如果其僅是為銷售者在其購(gòu)物場(chǎng)所內(nèi)的銷售行為提供相應(yīng)服務(wù),則該行為屬于替他人推銷。


北知院之所以作此理解,主要基于以下考慮:在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(簡(jiǎn)稱《區(qū)分表》)中,“替他人推銷”屬于第35大類,而2002年第八版《分類表》中對(duì)于該大類商品有如下注釋,“尤其不包括……其主要職能是銷售商品的企業(yè),即商業(yè)企業(yè)的活動(dòng)”,這一說明意味著該類別中的任何服務(wù)均不包括零售及批發(fā)服務(wù),“替他人推銷”亦不例外。


雖然2007年第九版《區(qū)分表》中刪去了這一說明,但這一刪除僅僅意味著第35大類不再將零售、批發(fā)服務(wù)排除這一類別的注冊(cè)內(nèi)容之外,卻并不意味著該類別中“替他人推銷”這一服務(wù)內(nèi)容應(yīng)被理解為包括零售、批發(fā)服務(wù)。尤其在2013年后藥品零售類服務(wù)引入第35類,且《分類表》中明確指出該幾類服務(wù)與“替他人推銷”不構(gòu)成類似服務(wù)的情況下,更應(yīng)作此理解。


由此可見,確定“嘿客”是否屬于“替他人推銷”服務(wù)是一個(gè)重要爭(zhēng)議焦點(diǎn),服務(wù)商標(biāo)并不像商品商標(biāo)那樣容易確定所使用的具體項(xiàng)目,況且還是實(shí)踐中爭(zhēng)議非常大的“替他人推銷”服務(wù),因此,需要雙方列舉相關(guān)的證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)。

 

4、判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)考慮的因素

 

商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在2013年商標(biāo)法第五十七條的第(一)項(xiàng)(未經(jīng)許可在同種商品上使用相同商標(biāo))和第(二)項(xiàng)(未經(jīng)許可在同種商品上使用近似商標(biāo),導(dǎo)致混淆的;在類似商品上使用相同或者近似商標(biāo),導(dǎo)致混淆的)。


但上述法律條文并不是孤立存在的,除了考慮上述“混淆”因素之外,在司法實(shí)踐中,還需要考慮雙方商標(biāo)的使用情況、商標(biāo)顯著性高低,知名度大小,商品或服務(wù)是否類似、雙方的主觀惡意等多個(gè)因素。


因此,即便被指控侵權(quán),順豐切不可自亂陣腳,沉著應(yīng)對(duì)并尋找反擊機(jī)會(huì),從而為談判增加籌碼方為上策,訴訟從來都不是解決問題的最佳方式,而是借助法律手段來實(shí)現(xiàn)自己的特定目的。

 

結(jié)語


如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)越來越受到企業(yè)的重視,競(jìng)爭(zhēng)靠知識(shí)產(chǎn)權(quán),已成為企業(yè)的共識(shí)。也正如此,擬上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是各方關(guān)注的焦點(diǎn),企業(yè)在上市之前應(yīng)該對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做好盡職調(diào)查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)并提前尋找措施降低法律風(fēng)險(xiǎn),使知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)上市起到增值服務(wù),而不是成為企業(yè)上市的攔路虎。

                                                   


來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者:王金華  品源律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君

當(dāng)企業(yè)上市遭遇商標(biāo)侵權(quán),順豐“嘿客”被指侵權(quán)芻議

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_15595.html,發(fā)布時(shí)間為2017-02-17 09:46:06。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額