“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

原標(biāo)題：“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

2017年3月9日，F(xiàn)T中文網(wǎng)發(fā)布了一篇標(biāo)題為《中國初步批準(zhǔn)38個與特朗普相關(guān)商標(biāo)》的文章，認(rèn)為特朗普申請的38個商標(biāo)最近獲準(zhǔn)“初步批準(zhǔn)”（準(zhǔn)確地說應(yīng)該是“初步審定”）是意在討好這位新任美國總統(tǒng)，而類似的說法近期在國外主流媒體上屢見報端。但事實上，《金融時報》這篇聳人聽聞的獵奇式報道反映的是該文作者對中國商標(biāo)注冊制度的無知和對中國法律體系的傲慢態(tài)度。

首先，文章本身的敘事就存在選擇性摘取事實的問題。文中提到特朗普從2006年已經(jīng)開始在中國申請注冊商標(biāo)，但是打了十年官司都沒成功，但是最近卻忽然有38個商標(biāo)在短時間內(nèi)“初步批準(zhǔn)”了，因此肯定有貓膩。但是，在這個看似合情合理的故事中卻有很多關(guān)鍵事實被遺漏。

特朗普雖然在中國打過十年的商標(biāo)訴訟，但根據(jù)查詢官方以及第三方的裁判文書數(shù)據(jù)庫的結(jié)果來看，僅僅只有一個案件，這意味著進入司法程序的商標(biāo)爭議案件總數(shù)恐怕并不多。雖然這個案子斷斷續(xù)續(xù)的進行了十年，但并不像金融時報的作者說的那般仿佛是特朗普集團和中國政府的一場全面戰(zhàn)爭。

這個案件曾經(jīng)在中國社交媒體上成為熱點：中國人董偉在2006年11月24日向商標(biāo)局遞交了將“TRUMP”使用在第37類“建筑施工監(jiān)督”等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，在商標(biāo)局審查過沒有法律規(guī)定不能注冊的情形以及沒有在先申請的相同近似商標(biāo)之后準(zhǔn)予其初步審定公告，這意味著在公告的三個月之內(nèi)，如果沒有人提出異議申請則商標(biāo)可以順利注冊成功。公告期間曾經(jīng)有人對董偉的商標(biāo)提出過異議但失敗了，董偉的“TRUMP”商標(biāo)在2010年1月21日注冊成功。

與此同時，特朗普本人在2006年12月7日也提交了將“TRUMP”使用在同為第37類“商業(yè)、住宅及飯店不動產(chǎn)的室內(nèi)裝潢、修理”等服務(wù)上的商標(biāo)注冊申請，但是由于董偉的“TRUMP”商標(biāo)與其標(biāo)識上完全相同而使用的項目又近似而被部分駁回，導(dǎo)致不能注冊。特朗普集團針對商標(biāo)局的駁回申請決定提起了復(fù)審請求，失敗后向法院提起訴訟，在2015年5月18日北京市高級人民法院判決特朗普敗訴。這就是所謂的“特朗普商標(biāo)十年血淚路”。

在2016年年底，特朗普的中國代理律師在接受《環(huán)球時報》的采訪中稱已經(jīng)對董偉的商標(biāo)提起了無效宣告申請，隨后董偉的“TRUMP”商標(biāo)即被商標(biāo)局裁決無效，而此時特朗普在2014年提交的使用在第37類“商業(yè)、住宅及飯店不動產(chǎn)的室內(nèi)裝潢、修理”等項目上的另外一個商標(biāo)因為沒有了法律障礙而注冊成功。

但這么一個簡單的案情在《金融時報》文中卻成了傳奇。作者指控特朗普集團利用“董偉的商標(biāo)失效前沒有延長”這個技術(shù)性理由奪回了這個商標(biāo)。但這個指控根本經(jīng)不起推敲，如果董偉商標(biāo)沒有延期，那么特朗普集團為什么不能申請一個已經(jīng)被原所有人放棄的商標(biāo)呢？“奪回”一說從何說起？而根據(jù)我查到的信息（雖是官方數(shù)據(jù)庫但不一定準(zhǔn)確），董偉的"Trump"商標(biāo)“失效”是被人提起了法律程序進而商標(biāo)局作出裁決的結(jié)果，不是因為期限到期而沒有續(xù)期。自然人的注冊地址可能是臨時租房，十年后搬遷很正常，任何一個盡責(zé)的職業(yè)律師都應(yīng)該利用這個期間無效或撤銷掉阻礙注冊的商標(biāo)。

我們也實事求是地來查看一下現(xiàn)有的信息是否能夠支持金融時報宣揚的這個陰謀論。第一，“特朗普商標(biāo)十年血淚路”之案的關(guān)鍵點顯然是董偉的“TRUMP”商標(biāo)被商標(biāo)局裁定無效。無效宣告裁定作出的日期是2016年4月11日。特朗普在當(dāng)年11月當(dāng)選，難道是中國提前預(yù)知大選結(jié)果進而討好新任總統(tǒng)？再者，雖然“無效宣告”是行政機構(gòu)的內(nèi)部案件，是按照TRIPS協(xié)議的要求參照司法訴訟程序進行的，特朗普的律師需要在申請書中提出明確的訴求、相關(guān)法律依據(jù)以及必要的證據(jù)來說服類似法官地位的評審員支持其訴求。盡管案件材料是不公開的，我們無從得知具體內(nèi)容，但根據(jù)中國法律，只要特朗普的律師能夠提供足夠的證據(jù)證明在2006年以前特朗普在中國建筑領(lǐng)域的相關(guān)公眾心目中有一定知名度且將“TRUMP”與其聯(lián)系起來，就可以認(rèn)定董偉的注冊“TRUMP”的行為侵犯了特朗普的姓名權(quán)進而裁定。而以特朗普在中國的知名度，可以說這個案件并無詭異之處。

而此前特朗普申請的70余個商標(biāo)中，也有部分已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，因此這次再批準(zhǔn)幾十個并沒有什么“一反常態(tài)”的地方。這些申請中包括其英文名和中文譯名“特朗普”“川普”“trump”、第一任妻子名字“Ivana Trump”、其他如“川普國際酒店大廈”等。有部分已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，有部分則被中國國家工商管理總局商標(biāo)局駁回（駁回通知書的內(nèi)容是不公開的，只發(fā)送給當(dāng)事人）?？梢哉f特朗普集團過去的申請有勝有負(fù)，并不存在《金融時報》一文中說的那樣過去申請不順利、勝選后突然順風(fēng)順?biāo)那闆r。

從商標(biāo)局的處理速度來看，實際上在處理這批申請的時候商標(biāo)局也沒有任何“優(yōu)待”。我國商標(biāo)法規(guī)定的初步審查期限是9個月，特朗普集團這一批申請是去年四月份提交的，至今已近一年，實質(zhì)上商標(biāo)局審批已超期。

文中反復(fù)強調(diào)的一次性批準(zhǔn)的商標(biāo)數(shù)量也根本是一個作者炮制出來的問題。且不說這一批商標(biāo)同時申請本就該同時批準(zhǔn)，一般較大的企業(yè)本來就應(yīng)該對自己的核心品牌商標(biāo)進行全類注冊。雖然未必能用到，但是能起到防御性作用。筆者查詢到存在著大量中國人注冊的“川普”、“特朗普”和“TRUMP”，特朗普一定不想在中國見多一次特朗普廁紙吧。

為了證明該文專業(yè)可靠，作者還采訪美國參議院外交事務(wù)委員會首席民主黨成員和公民責(zé)任與道德組織發(fā)言人。雖然作者主動地申報了利益相關(guān)告訴讀者此人說話不可盡信，也暗示著這些人不會有絲毫偏袒，但是關(guān)于中國的商標(biāo)法律制度如何運作不去咨詢中國的律師，卻舍近求遠(yuǎn)地找了美國參議員和律師求教，而這些高大上的達(dá)官貴人們在中國法律問題上也很可能是和你我一樣的吃瓜群眾而已。

《金融時報》事后在另一篇試圖將此案“正?；钡奈恼轮械故钦伊藘蓚€所謂的中國知識產(chǎn)權(quán)法律專家，但他們卻基于一個不存在的問題去論證結(jié)果的合理性。他們強調(diào)特朗普“對無限制使用自己名字的申請”和在特朗普"并無商業(yè)利益的采礦和廣告等行業(yè)的申請"均被拒絕?？芍袊鴮嵭?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)注冊制，也就是說只要符合法律規(guī)定以及不侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)利以及其他在先權(quán)利（著作權(quán)、姓名權(quán)等）是準(zhǔn)許注冊的，故本來就不存在“無限制”申請和無商業(yè)利益就會被“拒絕”的情況。

顯然，《金融時報》記者除了對特朗普在華的商標(biāo)案件一無所知，還對中國商標(biāo)法律制度沒有做到最基本的了解，甚至不屑于咨詢對中國商標(biāo)法有哪怕入門常識的法律專家。顯然這是一篇寫給美國反特朗普民眾的、帶有異域風(fēng)情的、以抓人眼球為目的的都市傳說，也難怪特朗普會罵《金融時報》這樣的主流媒體是“假新聞”了。

來源：澎湃新聞網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

本文來自澎湃新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”