獨(dú)家對(duì)話高通全球總裁：詮釋對(duì)高通認(rèn)識(shí)的誤區(qū)

原標(biāo)題：獨(dú)家對(duì)話高通全球總裁：詮釋對(duì)高通認(rèn)識(shí)的誤區(qū)

自1985年成立以來，高通一直聚焦在無線領(lǐng)域，并投入了累計(jì)440億美元的巨大的研發(fā)資金，幫助高通成長(zhǎng)為全球知名的無線技術(shù)和產(chǎn)品公司。但正如娛樂界流行的“人紅是非多”一樣，“紅”了的高通，也受到了廣泛的關(guān)注和某些質(zhì)疑。日前，高通全球總裁德里克?阿博利接受了媒體采訪，就專利許可、芯片平臺(tái)戰(zhàn)略、ARM服務(wù)器等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行解讀，還原一個(gè)真實(shí)的高通。

提及高通，相信業(yè)內(nèi)并不陌生，首先想到的是其手機(jī)芯片和獨(dú)具的專利授權(quán)商業(yè)模式。但從諸多的報(bào)道中，我們?nèi)匀豢吹綐I(yè)內(nèi)其實(shí)并不真正了解高通，甚至對(duì)于高通的認(rèn)識(shí)存在相當(dāng)?shù)恼`區(qū)。借助日前舉辦的2017中國(guó)發(fā)展高層論壇，我們通信世界全媒體有幸獨(dú)家采訪了高通全球總裁德里克?阿博利（Derek Aberle），并就業(yè)內(nèi)關(guān)注的對(duì)于高通，例如專利授權(quán)模式、進(jìn)軍PC和服務(wù)器市場(chǎng)等業(yè)內(nèi)敏感且又極易產(chǎn)生誤區(qū)的話題，進(jìn)行了碰撞和對(duì)話。

誤區(qū)一、專利授權(quán)模式是否具備公平性和合理性？

通信世界全媒體：看到您的背景介紹，知道您之前是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專家。目前從全球來講，高通專利授權(quán)的商業(yè)模式在產(chǎn)業(yè)中受到了一些質(zhì)疑，您怎么看待這個(gè)問題？

德里克?阿博利：在這方面我們的確碰到了一些挑戰(zhàn)，如果我們簡(jiǎn)單回顧下整個(gè)事情的歷史和現(xiàn)狀，其實(shí)目前也就是少數(shù)幾個(gè)國(guó)家或地區(qū)的兩三家公司在主導(dǎo)著這種質(zhì)疑，核心還是在于它們對(duì)使用我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愿意支付什么樣的價(jià)格的商業(yè)問題。在談判過程中，有些公司希望把監(jiān)管機(jī)構(gòu)拉進(jìn)來作為自己談判的籌碼。

以韓國(guó)為例，韓國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)此前做出高通壟斷的裁決。如果我們仔細(xì)看一下這個(gè)裁決的整個(gè)過程，實(shí)際上這和韓美貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定是完全相背離的，韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)做裁決主要的驅(qū)動(dòng)因素是少數(shù)公司的商業(yè)利益。這樣的裁決在很多方面都是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)在高通已經(jīng)向韓國(guó)法院提出了上訴，希望通過法院讓專利授權(quán)糾紛進(jìn)入司法程序。一旦進(jìn)入法院受理程序之后，與監(jiān)管機(jī)構(gòu)相比，法院的獨(dú)立性和公正性無疑更具說服力，所以我們更看好后者的裁決。

另外，就是之前蘋果訴高通濫用專利授權(quán)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）針對(duì)此事做出的批評(píng)性的意見（不是裁決）。而這個(gè)批評(píng)性的意見是在美國(guó)政府換屆前幾天做出的，新政府到任以后，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)原來的主席就離任了。新的主席就任之后專門給出了一份書面意見，對(duì)之前的意見提出了批評(píng)，認(rèn)為這個(gè)意見在法律性、客觀性、經(jīng)濟(jì)性上均缺乏說服力和事實(shí)依據(jù)。所以，隨著美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)高層的換屆，我們認(rèn)為原來的批評(píng)性意見也會(huì)出現(xiàn)變化。

通信世界全媒體：有一些廠商，比如說終端廠商，在與高通合作的時(shí)候抱怨高通以一種打包的專利許可形式收取許可費(fèi)用，但其中有某些專利是比較過時(shí)的，或者是他們認(rèn)為不需要的。假設(shè)包中有100個(gè)專利，但被授權(quán)廠商只需要60～70個(gè)，其中有30個(gè)專利是不需要的，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象您是如何看待的？

德里克?阿博利：我們以中國(guó)為例，之前經(jīng)過中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)我們進(jìn)行的調(diào)查，我們最終達(dá)成了整改方案。在整改方案中，高通在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可方面做出了一系列的承諾。其中一個(gè)承諾就是，只向用戶收取標(biāo)準(zhǔn)必要專利的費(fèi)用，而這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)際上是不能再進(jìn)行拆分的，否則無法有效在相關(guān)產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)相關(guān)功能。而對(duì)于專利組合可以拆分的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，我們是與廠商單獨(dú)談判進(jìn)行許可，關(guān)鍵還是看廠商自己的需要。

其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，有一些被許可方在和高通談判的時(shí)候，是希望獲得高通整個(gè)專利組合，這樣將來在他們開發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，就具備了充分的自由度和靈活性。選擇高通所擁有的任何一項(xiàng)技術(shù)和專利，而不需要在將來又用到一個(gè)新增的高通專利時(shí)，又要重新與高通談判獲得授權(quán)。所以像打包方式提供專利的做法，正是在被許可方的需求和推動(dòng)下才實(shí)現(xiàn)的。

實(shí)際上，在我們和中國(guó)國(guó)家發(fā)改委達(dá)成整改方案之后，和一些中國(guó)公司談?wù)撔碌脑S可協(xié)議的時(shí)候，有一些公司甚至感謝我們把標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)降低了。所以，從被許可方的角度，他們還是希望能夠獲得最大的自由度和靈活性，以便他們?cè)诋a(chǎn)品開發(fā)的時(shí)候，不需要再擔(dān)心來自高通和其他廠商的專利主張。

至于我們的專利組合中有某些專利過期的說法，事實(shí)是這樣的：當(dāng)一個(gè)被許可方持有一個(gè)專利組合的時(shí)候，客觀上經(jīng)過一段時(shí)間會(huì)存在專利過期的情況。但高通每年把整個(gè)營(yíng)收的20%投入到新技術(shù)的研發(fā)中，使得我們?cè)黾拥綄＠M合中的新專利數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)年過期的專利數(shù)量，基于此，被許可方持有的獲得高通許可的專利數(shù)量是在不斷地增加而不是減少。

從更高的視角看，實(shí)際上高通的專利授權(quán)商業(yè)模式是最有利于競(jìng)爭(zhēng)的。高通投入了巨額的資金來進(jìn)行研發(fā)，這些研發(fā)的成果對(duì)整個(gè)通信行業(yè)的發(fā)展具有基礎(chǔ)性的重要意義。實(shí)際上，在整個(gè)移動(dòng)通信行業(yè)發(fā)展的過程中，高通一直充當(dāng)著關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的引擎，而且通過標(biāo)準(zhǔn)化讓整個(gè)行業(yè)中的每一個(gè)參與者都能用到研發(fā)和創(chuàng)新的成果。當(dāng)然，反過來我們也希望通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)的形式得到回報(bào)，畢竟高通在技術(shù)的研發(fā)上進(jìn)行了大量投入，并且把技術(shù)貢獻(xiàn)和分享給產(chǎn)業(yè)。

我們注意到中國(guó)政府一直在大力地推動(dòng)“雙創(chuàng)”，而要想有效地推動(dòng)“雙創(chuàng)”，一定要有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，人們就不愿意去投資研發(fā)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的投資也希望得到回報(bào)，但現(xiàn)實(shí)中的挑戰(zhàn)是有少數(shù)一些公司獲得和使用了別人發(fā)明的技術(shù)，但卻不愿意為之付出相應(yīng)的費(fèi)用。

另外，我特別要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，高通從來沒有向芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取過任何專利授權(quán)費(fèi)。恰恰相反，我們?cè)谛酒袌?chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使用和得益于我們的技術(shù)，在市場(chǎng)上跟我們開展競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而讓市場(chǎng)和用戶的選擇更加自由和多樣化，這再次從一個(gè)側(cè)面證明了高通專利授權(quán)商業(yè)模式鼓勵(lì)和促進(jìn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，有利于市場(chǎng)和用戶的公平性、合理性。

通信世界全媒體：專利授權(quán)費(fèi)會(huì)針對(duì)不同的廠商有所區(qū)分和差別嗎？

德里克?阿博利：高通的每一個(gè)專利許可協(xié)議都是和被許可方之間單獨(dú)談判達(dá)成的，根據(jù)特定的要求和考慮，比如說是不是有交叉許可，或者是否同時(shí)獲得對(duì)于其他專利的使用權(quán)等?？偠灾?，我們的技術(shù)在市場(chǎng)上的價(jià)值已經(jīng)確立，所以我們簽署的許可協(xié)議也要能反映我們發(fā)明的技術(shù)的公允價(jià)值。實(shí)際上，很多許可協(xié)議是非常相似的。例如在中國(guó)，高通是根據(jù)和國(guó)家發(fā)改委達(dá)成的整改方案，并嚴(yán)格按照整改方案的規(guī)定與中國(guó)企業(yè)簽訂的專利授權(quán)許可協(xié)議。

誤區(qū)二、高通進(jìn)軍PC和服務(wù)器市場(chǎng)沒有機(jī)會(huì)？

通信世界全媒體：業(yè)內(nèi)認(rèn)為PC目前已經(jīng)是一個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，但前段時(shí)間高通跟微軟宣布戰(zhàn)略合作進(jìn)入PC市場(chǎng)。高通為什么跟微軟合作進(jìn)入到一個(gè)被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)中來？未來有什么樣的打算？機(jī)會(huì)在哪里？同理，進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)又如何？

德里克?阿博利： 首先說進(jìn)軍PC市場(chǎng)。我們用現(xiàn)有的一些高端芯片產(chǎn)品就能很好地支持Window 10系統(tǒng)的PC，不需要新增額外的投資就能開辟全新的細(xì)分市場(chǎng)，而由于這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)對(duì)高通來說是一個(gè)空白，所以具有全新的上行空間和潛力。

從微軟的角度，我們看到大概四五年前，其希望推出基于ARM架構(gòu)的Windows RT這樣的產(chǎn)品，但是他們發(fā)現(xiàn)其在支持傳統(tǒng)Windows軟件應(yīng)用方面的效果不佳?，F(xiàn)在，他們采取的解決方案是推出了Emulator模擬器，使得基于ARM架構(gòu)的Windows10 PC產(chǎn)品也能直接支持、運(yùn)行傳統(tǒng)Windows軟件的應(yīng)用，所以我們認(rèn)為這樣的合作有非常大的成功幾率。

從產(chǎn)業(yè)及合作伙伴的角度，某些地區(qū)，例如中國(guó)臺(tái)灣的PC產(chǎn)業(yè)和合作伙伴對(duì)高通進(jìn)入PC市場(chǎng)的前景感到非常振奮。因?yàn)楦咄旪埿酒脚_(tái)具有顯著的低功耗、高性能且兼具蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接的功能，屆時(shí)PC將會(huì)變得更小、更輕、更薄，移動(dòng)性更強(qiáng)，同樣可以支持高性能需求的企業(yè)級(jí)軟件和功能。

至于服務(wù)器市場(chǎng)，微軟此前剛剛又發(fā)布了一個(gè)與高通合作的計(jì)劃，即微軟在其Azure云服務(wù)器上使用高通的芯片，基于高通芯片的Windows服務(wù)器預(yù)計(jì)在年底發(fā)布。其實(shí)，在過去幾年，高通一直在開發(fā)用于數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的服務(wù)器芯片，而且我們?cè)谥袊?guó)的貴州省已經(jīng)設(shè)立了一家合資企業(yè)——貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，開發(fā)和銷售用于中國(guó)市場(chǎng)的先進(jìn)服務(wù)器芯片。由此看，在過去盡管高通并不處于PC和服務(wù)器這兩個(gè)細(xì)分市場(chǎng)的核心位置，但通過不懈的努力，高通在這兩個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)取得了重大的進(jìn)展。

通信世界全媒體：PC和服務(wù)器一直以來是英特爾的優(yōu)勢(shì)，除了與微軟的合作，大的OEM廠商，比如惠普、聯(lián)想、戴爾，有沒有意向未來采用高通的芯片來做PC和服務(wù)器？高通在上述兩個(gè)市場(chǎng)的策略是什么？

德里克?阿博利：先說服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)，高通采用的是和英特爾不同的模式，我們的第一款數(shù)據(jù)中心服務(wù)器芯片是與幾個(gè)主要的云服務(wù)和云計(jì)算供應(yīng)商進(jìn)行合作。因?yàn)槲覀冎肋@幾家云計(jì)算供應(yīng)商的服務(wù)器及軟件是自己來架構(gòu)和開發(fā)的，能夠繞開以X86為基礎(chǔ)的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)帶來的高門檻。另外，我們看到云計(jì)算市場(chǎng)增長(zhǎng)很快，很多企業(yè)級(jí)的服務(wù)和功能也正在通過云來實(shí)現(xiàn)。所以我們首先選擇和云計(jì)算的供應(yīng)商合作，不過，將來針對(duì)其他的一些企業(yè)級(jí)的應(yīng)用，我們也會(huì)尋求同惠普、戴爾等傳統(tǒng)服務(wù)器廠商合作，而這將是我們服務(wù)器芯片發(fā)展計(jì)劃的第二階段，整個(gè)產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)烈的意愿希望能夠去引入更多的競(jìng)爭(zhēng)來驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。

再看PC。我們認(rèn)為這次微軟和上一次發(fā)布的Windows RT相比，其成功的決心更大。從微軟的角度，他們迫切地希望找到另外一家芯片企業(yè)來幫助他們持續(xù)推動(dòng)PC領(lǐng)域的創(chuàng)新。而在軟件層面，通過新的Emulator模擬器的技術(shù)，我們已經(jīng)能夠讓過去在X86架構(gòu)上的PC應(yīng)用成功地在ARM之上運(yùn)行，剩下的惟一問題就是性能和體驗(yàn)是否一致。為此，我們對(duì)Emulator模擬器做了很多優(yōu)化。不久前微軟在香港舉行的展示會(huì)上，我們看到了Windows系統(tǒng)應(yīng)用在ARM架構(gòu)上性能和體驗(yàn)表現(xiàn)良好。所以，我相信，這次的合作和Windows RT的體驗(yàn)會(huì)完全不一樣。

誤區(qū)三、高通只是一家芯片公司嗎？

通信世界全媒體：近日，高通宣布將自己在業(yè)內(nèi)知名的驍龍芯片更名為驍龍平臺(tái)，原因何在？

德里克?阿博利：外界看到高通在芯片業(yè)務(wù)方面做得非常成功，就認(rèn)為高通所有的技術(shù)和創(chuàng)新都是圍繞著芯片和在芯片中實(shí)現(xiàn)的，這樣的看法絕對(duì)是一種誤解，而此次更名也是消除外界對(duì)于高通認(rèn)識(shí)誤區(qū)的一個(gè)步驟。

以當(dāng)下熱門的5G為例，高通是業(yè)界為數(shù)不多的全方位參與類似于3GPP 5G標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)，在3GPP 5G新空口標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程中，我們廣泛參與到所有的工作之中。未來開發(fā)的是整個(gè)系統(tǒng)級(jí)的解決方案，即把我們的創(chuàng)新和技術(shù)嵌入到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、終端設(shè)備，以及在網(wǎng)絡(luò)和終端設(shè)備中的各個(gè)環(huán)節(jié)中，這其中有芯片級(jí)的，也有進(jìn)入到終端設(shè)備中其他組件中的。所以，高通的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新是涵蓋了整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)端到端的創(chuàng)新，而不僅限于芯片層面，要比芯片寬泛得多。

如果我們看一下高通的專利組合，標(biāo)準(zhǔn)必要專利中只有大約10%的專利跟芯片有關(guān)，所以我們的技術(shù)創(chuàng)新范圍比芯片要廣泛得多。需要強(qiáng)調(diào)的是，剛才提及的專利組合的10%,指的是在高通關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，只有10%與芯片有關(guān)，絕對(duì)不代表高通整個(gè)的專利組合，因?yàn)楦咄ㄔ诤芏嗥渌I(lǐng)域也擁有非常多的專利和創(chuàng)新。例如我們?cè)诮K端設(shè)備的顯卡、攝像頭、安全認(rèn)證、機(jī)器學(xué)習(xí)，無線充電等諸多方面均擁有大量的發(fā)明和創(chuàng)新，我們也把這些創(chuàng)新技術(shù)通過專利授權(quán)許可的方式，讓客戶能夠在他們的終端設(shè)備中進(jìn)行各類創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)更多的創(chuàng)新功能。

具體到一款終端產(chǎn)品，無論是在硬件和軟件上、無論是CPU、GPU還是Modem芯片，我們都是以系統(tǒng)的方式來確保和實(shí)現(xiàn)技術(shù)和創(chuàng)新的價(jià)值。例如同樣一個(gè)芯片在手機(jī)中用得非常好，但如果把它放在平板電腦中，由于缺乏整個(gè)系統(tǒng)的支持，可能效果就沒有那么好。所以業(yè)內(nèi)判斷高通創(chuàng)新和技術(shù)的價(jià)值，要通過不同終端設(shè)備的類型和不同的應(yīng)用，而不僅限于芯片層面。

來源：通信世界網(wǎng)

作者：孫永杰

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自通信世界網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”