北京高院：《專利侵權(quán)判定指南（2017）》全文

原標(biāo)題：《專利侵權(quán)判定指南（2017）》

為提高專利民事案件的審判水平、解決審判工作中的突出問題、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，北京市高級(jí)人民法院總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，在相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的基礎(chǔ)上，于日前對(duì)《專利侵權(quán)判定指南》（簡(jiǎn)稱《判定指南》）進(jìn)行了修訂。4月20日，北京市高級(jí)人民法院正式對(duì)外公布了新修訂的《判定指南》（中、英、日文版）。

《判定指南》共153條，2.1萬字，涉及專利審判中發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)范圍確定及侵權(quán)判定、外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍確定及侵權(quán)判定以及侵權(quán)行為的認(rèn)定和專利侵權(quán)抗辯等六個(gè)部分，系統(tǒng)完整地對(duì)權(quán)利要求解釋原則、對(duì)象、方法以及侵權(quán)判定規(guī)則、侵權(quán)行為的認(rèn)定及抗辯作出規(guī)定，并首次對(duì)目前我國專利司法實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)必要專利、圖形用戶界面等熱點(diǎn)問題作出規(guī)定。

以下為涉及專利審判中發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)范圍確定及侵權(quán)判定、外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍確定及侵權(quán)判定以及侵權(quán)行為的認(rèn)定和專利侵權(quán)抗辯等六個(gè)部分規(guī)定：

一、發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定

（一）確定保護(hù)范圍的解釋原則

1、專利權(quán)有效原則。在權(quán)利人據(jù)以主張的專利權(quán)未被宣告無效之前，其權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，不得以該專利權(quán)不符合專利法相關(guān)授權(quán)條件、應(yīng)被宣告無效為由作出裁判。但是，本指南另有規(guī)定的除外。

專利登記簿副本，或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù)。

2、公平原則。解釋權(quán)利要求時(shí)，不僅要充分考慮專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)，合理界定專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍，保護(hù)權(quán)利人的利益，還要充分考慮權(quán)利要求的公示作用，兼顧社會(huì)公眾的信賴?yán)妫荒馨巡粦?yīng)納入保護(hù)的內(nèi)容解釋到權(quán)利要求的范圍當(dāng)中。

下列情形屬于不應(yīng)納入保護(hù)范圍的內(nèi)容：

（1）專利所要克服的技術(shù)缺陷的技術(shù)方案；

（2）整體上屬于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案。

3、折衷原則。解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。既不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍拘泥于權(quán)利要求書的字面含義,也不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日前通過閱讀說明書及附圖后需要經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)才能聯(lián)想到的內(nèi)容。

4、符合發(fā)明目的原則。在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，不應(yīng)將不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求的保護(hù)范圍中，即不應(yīng)當(dāng)將本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在結(jié)合本領(lǐng)域的技術(shù)背景的基礎(chǔ)上，在閱讀了說明書及附圖的全部?jī)?nèi)容之后，仍然認(rèn)為不能解決專利的技術(shù)問題、實(shí)現(xiàn)專利的技術(shù)效果的技術(shù)方案解釋到專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。

（二）解釋對(duì)象

5、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。

確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋，并對(duì)該權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)特征的劃分。

6、權(quán)利要求書有兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明具體的權(quán)利要求。起訴狀對(duì)此未記載或者記載不明的，應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確；經(jīng)釋明，權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前不予明確的，可以裁定駁回起訴。

7、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

8、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。在產(chǎn)品技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是產(chǎn)品的部件和/或部件之間的連接關(guān)系。在方法技術(shù)方案中，該技術(shù)單元一般是方法步驟或者步驟之間的關(guān)系。

9、在一審判決作出前，權(quán)利人所主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效，權(quán)利人沒有及時(shí)變更主張的權(quán)利要求的，可以裁定駁回權(quán)利人基于該被宣告無效的權(quán)利要求的起訴。

有證據(jù)證明專利復(fù)審委員會(huì)宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。

權(quán)利人另行起訴的，訴訟時(shí)效期間從行政判決書送達(dá)之日起計(jì)算。有證據(jù)證明在行政訴訟期間被訴侵權(quán)行為一直在持續(xù)的，權(quán)利人另行起訴時(shí)可以就此主張權(quán)利。

10、當(dāng)事人不服一審判決向二審法院提起上訴，在終審判決作出前，一審判決所依據(jù)的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的，一般應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，裁定駁回權(quán)利人基于該被宣告無效的權(quán)利要求的起訴。但是，有證據(jù)證明專利權(quán)人在法定期限內(nèi)針對(duì)無效決定提起行政訴訟，在綜合考慮在案證據(jù)、涉案專利技術(shù)難度、被告抗辯理由等因素的情況下，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定中止二審案件的審理。

有證據(jù)證明專利復(fù)審委員會(huì)宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷，權(quán)利人另行起訴的，在沒有新的事實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)參照原一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)做出判決。

（三）解釋方法

11、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。

12、解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角度進(jìn)行。

本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，是一種假設(shè)的“人”，他能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，知曉申請(qǐng)日之前該技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，并且具有運(yùn)用該申請(qǐng)日之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。

所屬本領(lǐng)域普通技術(shù)人員，不是指具體的某一個(gè)人或某一類人，不宜用文化程度、職稱、級(jí)別等具體標(biāo)準(zhǔn)來參照套用。當(dāng)事人對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是否知曉某項(xiàng)普通技術(shù)知識(shí)以及運(yùn)用某種常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)舉證證明。

13、對(duì)權(quán)利要求的解釋，包括但不限于澄清、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征存在瑕疵時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。

14、一般應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體技術(shù)方案對(duì)待。獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征，對(duì)于保護(hù)范圍具有限定作用。

權(quán)利要求包含兩個(gè)以上的并列技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)將每個(gè)并列技術(shù)方案分別確定為一個(gè)整體技術(shù)方案。

15、解釋權(quán)利要求，可以使用專利說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、與涉案專利存在分案申請(qǐng)關(guān)系的其他專利以及上述專利的專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書所記載的內(nèi)容。

上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。

本指南所稱專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門及其專利復(fù)審委員會(huì)制作的審查意見通知書、會(huì)晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求審查決定書等。

16、權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾，明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求的，告知當(dāng)事人通過專利無效宣告程序解決。當(dāng)事人據(jù)此啟動(dòng)專利無效宣告程序并申請(qǐng)中止本案審理的，可以裁定中止訴訟。

當(dāng)事人明確表示拒絕通過專利無效程序解決，或者未在合理期限內(nèi)提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則，以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。但是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖，能夠?qū)?shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來澄清或者修正權(quán)利要求中的錯(cuò)誤表述。

根據(jù)本條第二款仍然不能確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，可以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

17、在解釋權(quán)利要求、確定權(quán)利要求書中記載權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí)，可以推定獨(dú)立權(quán)利要求與其從屬權(quán)利要求所限定的保護(hù)范圍互不相同。獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于其從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，在前從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍大于在后引用該在前從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員根據(jù)專利說明書及附圖、專利審查檔案等內(nèi)部證據(jù)，可以做出相反解釋的除外。

18、對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書及附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。

功能性特征，是指對(duì)于結(jié)構(gòu)、組分、材料、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征。下列情形一般不宜認(rèn)定為功能性特征：

（1）以功能或效果性語言表述且已經(jīng)成為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)術(shù)語，或以功能或效果性語言表述且僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果的具體實(shí)施方式的技術(shù)特征；

（2）使用功能性或效果性語言表述，但同時(shí)也用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)、組分、材料、步驟、條件等特征進(jìn)行描述的技術(shù)特征。

19、在確定功能性特征的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)將功能性特征限定為說明書及附圖中所對(duì)應(yīng)的為實(shí)現(xiàn)所述功能、效果不可缺少的結(jié)構(gòu)、步驟特征。

20、方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序有明確限定的，步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍起到限定作用；方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序沒有明確限定的，不應(yīng)以此為由，不考慮步驟順序?qū)?quán)利要求的限定作用，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書及附圖、權(quán)利要求記載的整體技術(shù)方案、各個(gè)步驟之間的邏輯關(guān)系以及專利審查檔案，從本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的角度出發(fā)，確定各步驟是否應(yīng)當(dāng)按照特定的順序?qū)嵤?br/>

21、以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征對(duì)于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與專利方法既不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

22、實(shí)用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，該技術(shù)特征對(duì)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。

非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分（組分、配比）等。

23、產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求未限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途一般對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不起限定作用。

24、寫入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)技術(shù)方案能夠適用于權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。但是，專利文件明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征，有證據(jù)證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于其他使用環(huán)境的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

使用環(huán)境特征不同于主題名稱，是指權(quán)利要求中用來描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦退褂玫谋尘盎蛘邨l件且與該技術(shù)方案存在連接或配合關(guān)系的技術(shù)特征。

25、主題名稱中所包含的應(yīng)用領(lǐng)域、用途或者結(jié)構(gòu)等技術(shù)內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案產(chǎn)生影響的，則該技術(shù)內(nèi)容對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。

主題名稱是對(duì)權(quán)利要求包含的全部技術(shù)特征所構(gòu)成的技術(shù)方案的抽象概括，是對(duì)專利技術(shù)方案的簡(jiǎn)單命名，其代表的技術(shù)方案需要通過權(quán)利要求的全部技術(shù)特征來體現(xiàn)。

26、采用“由……組成”表達(dá)方式的權(quán)利要求為封閉式權(quán)利要求，一般應(yīng)解釋為不含有權(quán)利要求所述以外的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。

醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域中涉及組分的封閉式權(quán)利要求是基于每個(gè)組分各自的特性而共同發(fā)生作用，無需其他物質(zhì)即可產(chǎn)生特定的技術(shù)效果，但中藥組合物權(quán)利要求除外。

27、說明書對(duì)技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語的通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。

被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，技術(shù)術(shù)語已經(jīng)產(chǎn)生其它含義的，應(yīng)當(dāng)采用專利申請(qǐng)日時(shí)的含義解釋該技術(shù)術(shù)語。

28、對(duì)于專利權(quán)人在專利文件中的自定義詞，應(yīng)當(dāng)依據(jù)說明書中的特定含義進(jìn)行解釋。如果說明書中沒有明確定義的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)說明書中與該自定義詞相關(guān)的上下文加以理解，將其解釋為最為符合發(fā)明目的的含義。如果專利權(quán)人在說明書中未對(duì)其自定義詞的含義作出定義，同時(shí)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合權(quán)利要求、說明書的上下文也無法予以清楚解釋，導(dǎo)致無法確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍的，可以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

29、在一份專利文件中，通常情況下相同的術(shù)語應(yīng)當(dāng)解釋為具有相同的含義。不同的術(shù)語推定具有不同的含義，除非根據(jù)說明書的記載或本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的慣常理解可以確定不同的術(shù)語具有相同含義的除外。

30、說明書附圖的作用在于用圖形補(bǔ)充說明書文字部分的描述，使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠直觀地、形象地理解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿總€(gè)技術(shù)特征和整體技術(shù)方案。只有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求及說明書后，能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容才能用于解釋權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義。

由附圖中推測(cè)的內(nèi)容，或者無文字說明、僅僅是從附圖中測(cè)量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為相關(guān)技術(shù)特征的內(nèi)容。

31、附圖標(biāo)記可以用來幫助理解技術(shù)方案，當(dāng)權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí)，不應(yīng)以附圖標(biāo)記所反映出的具體結(jié)構(gòu)來限定權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

32、專利權(quán)利要求一般是在說明書或者附圖公開的實(shí)施例的基礎(chǔ)上進(jìn)行的合理概括，實(shí)施例僅僅是權(quán)利要求范圍內(nèi)技術(shù)方案的示例，是專利申請(qǐng)人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式。專利權(quán)的保護(hù)范圍不應(yīng)受說明書中公開的具體實(shí)施方式的限制，但下列情況除外：

（1）權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上是實(shí)施方式所記載的技術(shù)方案的；

（2）權(quán)利要求包括功能性特征的。

33、摘要的作用是提供技術(shù)信息，便于公眾進(jìn)行檢索，不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不能用于解釋權(quán)利要求。

34、當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利權(quán)保護(hù)范圍的確定時(shí)，可以依據(jù)專利審查檔案進(jìn)行修正。

權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號(hào)等存有明顯錯(cuò)誤或歧義，但通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。

二、發(fā)明、使用新型專利權(quán)的侵權(quán)判定

（一）技術(shù)特征的比對(duì)原則及方法

35、全面覆蓋原則。全面覆蓋原則是判斷一項(xiàng)技術(shù)方案是否侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的基本原則。具體含義是指，在判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

36、進(jìn)行侵權(quán)判定，不應(yīng)以當(dāng)事人提供的專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進(jìn)行比對(duì)，但專利產(chǎn)品可以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

37、權(quán)利人、被訴侵權(quán)人均有專利權(quán)時(shí)，一般不能將雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)。

（二）相同侵權(quán)

38、被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求限定的一項(xiàng)完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征，屬于相同侵權(quán)，即字面含義上的侵權(quán)。

39、當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成相同技術(shù)特征。

40、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但專利文件明確排除該技術(shù)特征的除外。

41、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含一項(xiàng)封閉式權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加其他技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。但對(duì)于醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域中涉及組分的封閉式權(quán)利要求，該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。

42、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，與本指南第19條所述的結(jié)構(gòu)、步驟特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征是以相同的手段，實(shí)現(xiàn)了相同的功能，產(chǎn)生了相同的效果，或者雖有區(qū)別，但是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到相同的效果，而且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征與上述功能性特征相同。

在判斷上述結(jié)構(gòu)、步驟特征是否構(gòu)成相同特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)技術(shù)特征，而不應(yīng)將其區(qū)分為兩個(gè)以上的技術(shù)特征。

43、在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。

下列情形屬于從屬專利:

（1）在包含了在先產(chǎn)品專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征；

（2）在原有產(chǎn)品專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途；

（3）在原有方法專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。

（三）等同侵權(quán)

44、在專利侵權(quán)判定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。

被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成等同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)支持，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)舉證或進(jìn)行充分說明。

45、被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，在此基礎(chǔ)上，被訴侵權(quán)技術(shù)方案被認(rèn)定落入專利權(quán)保護(hù)范圍的，屬于等同侵權(quán)。

等同特征，是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。

在是否構(gòu)成等同特征的判斷中，手段是技術(shù)特征本身的技術(shù)內(nèi)容，功能和效果是技術(shù)特征的外部特性，技術(shù)特征的功能和效果取決于該技術(shù)特征的手段。

46、基本相同的手段，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在技術(shù)內(nèi)容上并無實(shí)質(zhì)性差異。

47、基本相同的功能，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同。被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他作用的，不予考慮。

48、基本相同的效果，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所達(dá)到的技術(shù)效果基本相當(dāng)。被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他技術(shù)效果的，不予考慮。

49、無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到，是指對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相互替換是容易想到的。在具體判斷時(shí)可考慮以下因素：兩技術(shù)特征是否屬于同一或相近的技術(shù)類別；兩技術(shù)特征所利用的工作原理是否相同；兩技術(shù)特征之間是否存在簡(jiǎn)單的直接替換關(guān)系，即兩技術(shù)特征之間的替換是否需對(duì)其他部分作出重新設(shè)計(jì)，但簡(jiǎn)單的尺寸和接口位置的調(diào)整不屬于重新設(shè)計(jì)。

50、在判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，對(duì)手段、功能、效果以及是否需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行判斷，但手段、功能、效果的判斷起主要作用。

51、等同特征的替換應(yīng)當(dāng)是具體的、對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征之間的替換，而不是完整技術(shù)方案之間的替換。

52、等同特征，可以是權(quán)利要求中的若干技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的一個(gè)技術(shù)特征，也可以是權(quán)利要求中的一個(gè)技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的若干技術(shù)特征的組合。

53、等同特征替換，既包括對(duì)權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)權(quán)利要求前序部分中的技術(shù)特征的替換。

54、判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求的技術(shù)特征是否等同的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)為界限。

55、權(quán)利要求與被訴侵權(quán)技術(shù)方案存在多個(gè)等同特征，如果該多個(gè)等同特征的疊加導(dǎo)致被訴侵權(quán)技術(shù)方案形成了與權(quán)利要求技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，或者被訴侵權(quán)技術(shù)方案取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果的，則一般不宜認(rèn)定構(gòu)成等同侵權(quán)。

56、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，與本指南第19條所述的結(jié)構(gòu)、步驟特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)相同的功能，達(dá)到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在涉案專利申請(qǐng)日后至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)結(jié)構(gòu)、步驟特征與功能性特征等同。

在判斷上述結(jié)構(gòu)、步驟特征是否構(gòu)成等同特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)技術(shù)特征，而不應(yīng)將其區(qū)分為兩個(gè)以上的技術(shù)特征。

57、權(quán)利要求采用數(shù)值范圍特征的，權(quán)利人主張與其不同的數(shù)值特征屬于等同特征的，一般不予支持。但該不同的數(shù)值特征屬于申請(qǐng)日后出現(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容的除外。

權(quán)利要求采用“至少”、“不超過”等用語對(duì)數(shù)值特征進(jìn)行界定，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后認(rèn)為專利技術(shù)方案特別強(qiáng)調(diào)該用語對(duì)技術(shù)特征的嚴(yán)格限定作用，權(quán)利人主張與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，不予支持。

實(shí)用新型專利權(quán)利要求中具有數(shù)值特征，權(quán)利人主張被訴侵權(quán)技術(shù)方案相應(yīng)數(shù)值特征為等同特征的，不予支持，但該不同的數(shù)值特征屬于申請(qǐng)日后出現(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容的除外。

58、僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，應(yīng)視為專利權(quán)人放棄了該技術(shù)方案。權(quán)利人主張?jiān)摷夹g(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍的，不予支持。

59、被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于說明書中明確排除的技術(shù)方案，或者屬于背景技術(shù)中的技術(shù)方案，權(quán)利人主張構(gòu)成等同侵權(quán)的，不予支持。

60、對(duì)于發(fā)明權(quán)利要求中的非發(fā)明點(diǎn)技術(shù)特征、修改形成的技術(shù)特征或者實(shí)用新型權(quán)利要求中的技術(shù)特征，如果專利權(quán)人在專利申請(qǐng)或修改時(shí)明知或足以預(yù)見到存在替代性技術(shù)特征而未將其納入專利權(quán)的保護(hù)范圍，在侵權(quán)判定中，權(quán)利人以構(gòu)成等同特征為由主張將該替代性技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍的，不予支持。

61、被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同進(jìn)行判斷時(shí)，被訴侵權(quán)人可以專利權(quán)人對(duì)該等同特征已經(jīng)放棄、應(yīng)當(dāng)禁止其反悔為由進(jìn)行抗辯。

禁止反悔，是指在專利授權(quán)或者無效程序中，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的限縮性修改或者意見陳述的方式放棄的保護(hù)范圍，在侵犯專利權(quán)訴訟中確定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

62、專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人限制或者部分放棄的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)是基于克服缺乏新穎性或創(chuàng)造性、缺少必要技術(shù)特征和權(quán)利要求得不到說明書的支持以及說明書未充分公開等不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷的需要。

權(quán)利人不能說明專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人修改專利文件原因的，可以推定其修改是為克服不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷。

63、專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍所作的限縮性修改或者陳述必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在書面陳述、專利審查檔案、生效的法律文書中。

權(quán)利人能夠證明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對(duì)權(quán)利要求書、說明書及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改或者陳述未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄。

64、禁止反悔的適用以被訴侵權(quán)人提出請(qǐng)求為前提，并由被訴侵權(quán)人提供專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的相應(yīng)證據(jù)。

在已經(jīng)取得記載有專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的證據(jù)的情況下，可以根據(jù)業(yè)已查明的事實(shí)，通過適用禁止反悔對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以必要的限制，合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定

65、審理侵犯外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明及其設(shè)計(jì)要點(diǎn)、專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述等，可以用于理解外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

當(dāng)事人在訴訟中提供的專利產(chǎn)品實(shí)物可作為幫助理解外觀設(shè)計(jì)的參考，但不能作為確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的依據(jù)。

66、整體比對(duì)原則。在確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片所顯示的形狀、圖案、色彩等全部設(shè)計(jì)要素所構(gòu)成的完整的設(shè)計(jì)內(nèi)容，圖片或者照片中每個(gè)視圖所顯示的所有設(shè)計(jì)特征均應(yīng)予以考慮，不能僅考慮部分設(shè)計(jì)特征而忽略其他設(shè)計(jì)特征。

設(shè)計(jì)特征是指具有相對(duì)獨(dú)立的視覺效果，具有完整性和可識(shí)別性的產(chǎn)品的形狀、圖案及其結(jié)合，以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合，即產(chǎn)品的某一部分的設(shè)計(jì)。

67、權(quán)利人可以提交書面材料說明外觀設(shè)計(jì)專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，說明外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新部位及其設(shè)計(jì)內(nèi)容。簡(jiǎn)要說明中記載設(shè)計(jì)要點(diǎn)的，可用于參考。

設(shè)計(jì)要點(diǎn)是指外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)、能夠?qū)σ话阆M(fèi)者產(chǎn)生顯著視覺影響的設(shè)計(jì)特征。

68、外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的設(shè)計(jì)特征之一，即在侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被訴侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)的形狀、圖案、色彩及其組合進(jìn)行綜合對(duì)比。

69、外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求保護(hù)色彩的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提交由國務(wù)院專利行政部門出具或認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)與國務(wù)院專利行政部門專利審查檔案中的色彩進(jìn)行核對(duì)。

70、對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之外。

71、相似外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍由各個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)分別確定?；驹O(shè)計(jì)與其他各項(xiàng)相似設(shè)計(jì)均可以作為確定各自外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍的依據(jù)。

72、成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計(jì)均已顯示在該外觀設(shè)計(jì)專利文件的圖片或者照片中的,其權(quán)利保護(hù)范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)分別確定。

73、圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍應(yīng)結(jié)合設(shè)計(jì)要點(diǎn)由產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖確定。

動(dòng)態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍需結(jié)合簡(jiǎn)要說明對(duì)動(dòng)態(tài)變化過程的描述，由能確定動(dòng)態(tài)變化過程的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖共同確定。

四、外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定

74、在與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似外觀設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

75、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為依據(jù)進(jìn)行比較，而不應(yīng)以權(quán)利人提交的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品實(shí)物為依據(jù)。但是，該專利產(chǎn)品實(shí)物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品完全一致，并且各方當(dāng)事人均無異議的除外。

76、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)通過一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比，不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)專利時(shí)是經(jīng)過放大的，則在侵權(quán)比對(duì)時(shí)也應(yīng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)放大進(jìn)行比對(duì)。

77、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品種類的確定應(yīng)以使用該圖形用戶界面的產(chǎn)品為準(zhǔn)。

78、認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境為依據(jù)。

確定產(chǎn)品的用途時(shí)，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用情況等因素。

如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境沒有重疊，則外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近類別產(chǎn)品。

79、判定是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。

80、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似時(shí)以全面觀察設(shè)計(jì)特征、綜合判斷整體視覺效果為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行逐個(gè)分析比對(duì)后，對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。

下列情形通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：

（1）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；

（2）外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)相對(duì)于其他設(shè)計(jì)特征。

在比對(duì)時(shí)，可對(duì)外觀設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)特征的異同點(diǎn)進(jìn)行客觀、全面的總結(jié)，逐一判斷各異同點(diǎn)對(duì)整體視覺效果造成影響的顯著程度，最終通過整體觀察、綜合判斷進(jìn)行認(rèn)定。

81、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以具有一般消費(fèi)者知識(shí)水平和認(rèn)知能力的判斷主體的整體視覺效果為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般設(shè)計(jì)人員，或產(chǎn)品實(shí)際購買者的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

82、一般消費(fèi)者，是一種假設(shè)的“人”，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從知識(shí)水平和認(rèn)知能力兩方面進(jìn)行界定，界定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。

一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力取決于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況主張一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。

83、判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似時(shí)，可以要求當(dāng)事人提交證據(jù)證明相關(guān)設(shè)計(jì)特征的設(shè)計(jì)空間及現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況。

設(shè)計(jì)空間是指設(shè)計(jì)者在創(chuàng)作特定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)的自由度。設(shè)計(jì)空間受如下條件的限制：

（1）產(chǎn)品或其中零部件的技術(shù)功能；

（2）采用該類產(chǎn)品常見特征的必要性；

（3）現(xiàn)有設(shè)計(jì)的擁擠程度；

（4）其他可能對(duì)設(shè)計(jì)空間產(chǎn)生影響的因素，如經(jīng)濟(jì)因素（降低成本）等。

某一設(shè)計(jì)特征對(duì)應(yīng)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)越多，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越顯著，其設(shè)計(jì)空間越小，替代性設(shè)計(jì)方案越少，細(xì)微差異會(huì)對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生較大的影響；反之，現(xiàn)有設(shè)計(jì)越少，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越輕微，其設(shè)計(jì)空間越大，替代性設(shè)計(jì)方案越多，細(xì)微差異不會(huì)對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生明顯的影響。

現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況是指在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日之前在國內(nèi)外為公眾所知的相同或相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的整體狀況以及各設(shè)計(jì)特征的具體狀況。有證據(jù)證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)具有與設(shè)計(jì)特征相同或基本相同的設(shè)計(jì)的，則該設(shè)計(jì)特征對(duì)產(chǎn)品整體視覺效果影響較小。

84、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成相近似。具體而言:

(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果無差異，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者構(gòu)成相同;

(2)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果不完全相同，但是沒有明顯區(qū)別的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者相近似；

(3)如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果不同，且有明顯區(qū)別的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者不相同且不相近似。

85、在判斷相同或相近似時(shí)，由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征不予考慮。

由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征，是指由功能有限或唯一決定、不考慮美學(xué)因素而形成的設(shè)計(jì)特征。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者為了實(shí)現(xiàn)機(jī)械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設(shè)計(jì)特征屬于功能性設(shè)計(jì)特征。

86、對(duì)于靜態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)主要考慮產(chǎn)品的圖形用戶界面部分，兼顧其與產(chǎn)品其余部分的關(guān)系，如位置、比例、分布關(guān)系，與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)中對(duì)應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行綜合判斷。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)與專利設(shè)計(jì)相同或相近似，且與產(chǎn)品其余部分的關(guān)系對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生顯著影響的，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)完整包含了靜態(tài)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

87、對(duì)于動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)各視圖均相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。具體判斷時(shí)也要考慮到圖形用戶界面部分與產(chǎn)品其余部分位置、大小、分布的關(guān)系。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分狀態(tài)的視圖，導(dǎo)致無法體現(xiàn)出與專利設(shè)計(jì)一致的變化過程的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但仍能唯一確定與專利設(shè)計(jì)一致的變化過程的除外。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)使用了部分動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)或其關(guān)鍵幀，如果該部分或該關(guān)鍵幀屬于圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，則被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。但被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)整體視覺效果與動(dòng)態(tài)的圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似的除外。

88、對(duì)于立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常形狀對(duì)整體視覺效果更具有影響，在進(jìn)行相同相近似判斷時(shí)，應(yīng)以形狀為重點(diǎn)；但如果其形狀屬于慣常設(shè)計(jì)，則圖案、色彩對(duì)整體視覺效果更具有影響。

當(dāng)非圖形用戶界面的設(shè)計(jì)特征為慣常設(shè)計(jì)時(shí)，則圖形用戶界面對(duì)整體視覺效果更具有顯著影響。

慣常設(shè)計(jì)，是指現(xiàn)有設(shè)計(jì)中一般消費(fèi)者所熟知的、只要提到產(chǎn)品名稱就能想到的相應(yīng)設(shè)計(jì)。在外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品領(lǐng)域，各個(gè)相互獨(dú)立的產(chǎn)品制造商均采用的設(shè)計(jì)特征一般屬于慣常設(shè)計(jì)。慣常設(shè)計(jì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的整體視覺效果一般不具有顯著影響，但慣常設(shè)計(jì)的組合能夠帶來獨(dú)特視覺效果的除外。

89、對(duì)于平面產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，通常圖案、色彩對(duì)整體視覺效果更具有影響，在進(jìn)行相同相近似判斷時(shí)，應(yīng)以圖案、色彩為重點(diǎn)。

90、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)是否屬于慣常設(shè)計(jì),如果是慣常設(shè)計(jì),則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩作出判定；如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)形狀、圖案、色彩三者的結(jié)合作出判定。

91、將不透明材料替換為透明材料,或者將透明材料替換為不透明材料,且僅屬于材料特征的變換,未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)發(fā)生明顯變化的,在判斷外觀設(shè)計(jì)的相同相近似時(shí),應(yīng)不予考慮。但是，如果透明材料使得該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的美感發(fā)生了變化,導(dǎo)致一般消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的整體視覺效果發(fā)生變化的,則應(yīng)當(dāng)予以考慮。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品系將不透明材料替換為透明材料，通過透明材料可以觀察到的產(chǎn)品內(nèi)部的形狀、圖案和色彩，應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。

92、對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，其各種變化狀態(tài)圖均應(yīng)納入保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示的各種使用狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)均相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分使用狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)或者與其不相同也不相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

參考圖通常用于表明使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的用途、使用方法或者使用場(chǎng)所等，不能用于確定變化狀態(tài)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

93、涉案專利為相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)等包含多項(xiàng)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明確其主張的外觀設(shè)計(jì)。主張多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)作為權(quán)利基礎(chǔ)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與相似外觀設(shè)計(jì)或成套產(chǎn)品中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

94、對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與該組件產(chǎn)品在組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

對(duì)于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與其不相同也不相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但該部分單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)對(duì)于全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果未產(chǎn)生顯著影響的除外。

95、專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)均已被授權(quán)，且專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)日早于被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)日，如果被訴侵權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)與專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似的，則可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施其外觀設(shè)計(jì)專利的行為，侵犯了在先的外觀設(shè)計(jì)專利。

96、在終審判決作出前，權(quán)利人所主張的外觀設(shè)計(jì)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的，可以參照本指南第9、10條處理。

五、專利侵權(quán)行為的認(rèn)定

（一）直接侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定

97、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專利被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

98、發(fā)明專利公開日以及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)授權(quán)公告日之前的實(shí)施行為，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。

在發(fā)明專利公開日至授權(quán)公告日之間，即發(fā)明專利權(quán)的臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)，實(shí)施該發(fā)明的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)其實(shí)施行為的判定，可以參照適用有關(guān)專利侵權(quán)的法律規(guī)定。

發(fā)明專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的范圍與專利公告授權(quán)時(shí)的專利權(quán)保護(hù)范圍不一致，被訴侵權(quán)技術(shù)方案均落入上述兩個(gè)保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施了該發(fā)明。被訴侵權(quán)技術(shù)方案僅落入其中一個(gè)保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)未實(shí)施該發(fā)明。

99、制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定。

以下行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品行為：

（1）以不同制造方法制造產(chǎn)品的行為，但以方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求除外；

（2）將部件組裝成專利產(chǎn)品的行為。

100、制造外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指專利權(quán)人向國務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利時(shí)提交的圖片或者照片中的該外觀專利產(chǎn)品被實(shí)現(xiàn)。

101、使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用或者效果得以實(shí)現(xiàn)。

102、將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的使用。

103、使用專利方法，是指權(quán)利要求記載的專利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的認(rèn)定。

104、使用外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、技術(shù)性能得到了應(yīng)用。

105、侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品買賣合同依法成立的，即可認(rèn)定構(gòu)成銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品所有權(quán)是否實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移一般不影響銷售是否成立的認(rèn)定。

搭售或以其他方式轉(zhuǎn)讓侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷售該產(chǎn)品。以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的贈(zèng)送侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品的，亦同。

106、將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品后，銷售該另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的銷售。但該中間產(chǎn)品在制造過程中的物理化學(xué)性能發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化的除外。

將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。

僅具有技術(shù)功能，是指該零部件構(gòu)成最終產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在最終產(chǎn)品的正常使用中不產(chǎn)生視覺效果，只具有技術(shù)作用和效果。

107、在銷售侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品行為實(shí)際發(fā)生前，被訴侵權(quán)人作出銷售侵犯他人專利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷售。

以做廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò)或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售侵犯他人專利權(quán)產(chǎn)品的意思表示的，可以認(rèn)定為許諾銷售。

108、將侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品用于出租的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的銷售。

109、進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。

110、方法專利延及產(chǎn)品，指一項(xiàng)方法發(fā)明專利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，除了不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用該專利方法外，還不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法所直接獲得的產(chǎn)品。

111、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，是指將原材料、物品按照方法專利權(quán)利要求記載的全部步驟特征進(jìn)行處理加工，使得原材料、物品在結(jié)構(gòu)上或物理化學(xué)性能上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性變化后所獲得的原始產(chǎn)品。

將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得的后續(xù)產(chǎn)品，即以該原始產(chǎn)品作為中間部件或原材料，加工、處理成為其他的后續(xù)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。對(duì)該后續(xù)產(chǎn)品的進(jìn)一步加工、處理，不屬于使用依照該專利方法所直接獲得的產(chǎn)品的行為。

112、專利法第六十一條規(guī)定的“新產(chǎn)品”，是指在國內(nèi)外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品，該產(chǎn)品與專利申請(qǐng)日之前已有的同類產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別。

產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前為國內(nèi)外公眾所知的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法規(guī)定的新產(chǎn)品。

是否屬于新產(chǎn)品，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。權(quán)利人提交證據(jù)初步證明該產(chǎn)品屬于專利法規(guī)定的新產(chǎn)品的，視其盡到舉證責(zé)任。

113、專利法第六十一條規(guī)定的同樣產(chǎn)品，是指被訴侵權(quán)產(chǎn)品與實(shí)施新產(chǎn)品制造方法直接得到的原始產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或成份等無實(shí)質(zhì)性差異。

是否屬于同樣產(chǎn)品，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。

114、對(duì)于用途發(fā)明專利，權(quán)利人應(yīng)證明被訴侵權(quán)人制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口被訴侵權(quán)產(chǎn)品系用于該專利的特定用途。

115、在科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)過程中，未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品或使用專利方法作為工具、手段等進(jìn)行其他技術(shù)的研究實(shí)驗(yàn)，或者是研究實(shí)施專利技術(shù)方案的商業(yè)前景等，其結(jié)果與專利技術(shù)沒有直接關(guān)系的行為，構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。

（二）共同侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定

116、兩人或兩人以上共謀實(shí)施或者相互分工協(xié)作實(shí)施侵犯專利權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)。

117、委托人明知他人實(shí)施的行為構(gòu)成專利法第十一條規(guī)定的侵犯專利權(quán)行為，而委托他人制造或者在產(chǎn)品上標(biāo)明“監(jiān)制”等類似參與行為，委托人與受托人構(gòu)成共同侵權(quán)。

118、明知他人的實(shí)施行為構(gòu)成專利法第十一條規(guī)定的侵犯專利權(quán)行為，而予以教唆、幫助的，教唆人或幫助人與實(shí)施人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

119、行為人明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實(shí)施涉案專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專用產(chǎn)品，且他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)行為的，行為人提供該專用產(chǎn)品的行為構(gòu)成本指南第118條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為，但該他人屬于本指南第130條或?qū)＠ǖ诹艞l第（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定之情形的，由該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

前款所稱“專用”產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)以原料、產(chǎn)品等是否對(duì)實(shí)現(xiàn)涉案專利所請(qǐng)求保護(hù)技術(shù)方案具備實(shí)質(zhì)性意義且具有“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即，若相應(yīng)的原料、產(chǎn)品等為實(shí)現(xiàn)涉案專利技術(shù)方案所不可或缺且除用于涉案專利所保護(hù)技術(shù)方案而無其他“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該原料或產(chǎn)品等為“專用”。

有關(guān)產(chǎn)品是否屬于“專用”，應(yīng)由權(quán)利人舉證證明。

120、明知行為人實(shí)施侵犯他人專利權(quán)的行為而為該實(shí)施行為提供場(chǎng)所、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件的，構(gòu)成本指南第118條所指的幫助他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。

121、未經(jīng)專利權(quán)人許可，行為人以提供圖紙、產(chǎn)品說明書、傳授技術(shù)方案、進(jìn)行產(chǎn)品演示等方式，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的積極誘導(dǎo)他人實(shí)施特定技術(shù)方案，且他人實(shí)際實(shí)施了侵犯專利權(quán)行為的，行為人的誘導(dǎo)行為構(gòu)成本指南第118條所指的教唆他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。

122、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓人按照合同的約定受讓技術(shù)并實(shí)施，侵犯他人專利權(quán)的，由受讓人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但轉(zhuǎn)讓人明知涉案技術(shù)侵犯他人專利權(quán)而予以轉(zhuǎn)讓的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成本指南第118條所指的教唆他人實(shí)施侵犯專利權(quán)行為。

六、專利侵權(quán)抗辯

123、被訴侵權(quán)人的抗辯理由一般應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出，并提供相應(yīng)的證據(jù)。

被訴侵權(quán)人在二審期間變更或提出新的抗辯理由且被二審法院采信并據(jù)此作出不侵權(quán)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)以及對(duì)方律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

（一）專利權(quán)效力抗辯

124、被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利權(quán)未生效、失效、已被依法宣告無效的，可以裁定駁回原告的起訴。

125、在侵犯專利權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人以專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無效進(jìn)行抗辯的，其無效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。

（二）濫用專利權(quán)抗辯

126、被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利為專利權(quán)人惡意取得的，可以判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在侵犯專利權(quán)訴訟中，專利權(quán)被宣告無效的，不宜輕易認(rèn)定為濫用專利權(quán)。

127、惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利并獲得了專利權(quán)的行為，包括下述情形：

（1）將申請(qǐng)日前專利權(quán)人明確知悉的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；

（2）國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定參與人，將在上述標(biāo)準(zhǔn)的起草、制定等過程中明確知悉的他人技術(shù)方案申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；

（3）將明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；

（4）采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使涉案專利滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的；

（5）將域外公開的專利申請(qǐng)文件所披露的技術(shù)方案在中國申請(qǐng)并獲得專利權(quán)的。

（三）不侵權(quán)抗辯

128、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求中記載的一項(xiàng)或一項(xiàng)以上技術(shù)特征的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

129、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征既不相同也不等同的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

下列情況可以認(rèn)定為不相同也不等同：

（1）該技術(shù)特征使被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案；

（2）該技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見的。

（3）被訴侵權(quán)技術(shù)方案省略權(quán)利要求中個(gè)別技術(shù)特征或者以簡(jiǎn)單或低級(jí)的技術(shù)特征替換權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征，舍棄或顯著降低權(quán)利要求中與該技術(shù)特征對(duì)應(yīng)的性能和效果從而形成變劣技術(shù)方案的。

130、為私人利用等非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施他人專利的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

（四）不視為侵權(quán)的抗辯

131、專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)，包括：

（1）專利權(quán)人或者其被許可人在中國境內(nèi)售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買者在中國境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；

（2）專利權(quán)人或者其被許可人在中國境外售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買者將該產(chǎn)品進(jìn)口到中國境內(nèi)以及隨后在中國境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；

（3）專利權(quán)人或者其被許可人售出其專利產(chǎn)品的專用部件后，使用、許諾銷售、銷售該部件或?qū)⑵浣M裝制造專利產(chǎn)品；

（4）方法專利的專利權(quán)人或者其被許可人售出專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備后，使用該設(shè)備實(shí)施該方法專利。

132、在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。

使用、許諾銷售、銷售上述情形下制造的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，也不視為侵犯專利權(quán)。

133、享有先用權(quán)的條件是：

（1）做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。即已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。

（2）僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。“原有范圍”包括：專利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。

（3）在先制造產(chǎn)品或者在先使用的方法或設(shè)計(jì)，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段從專利權(quán)人或其他獨(dú)立研究完成者處取得的，而不是在專利申請(qǐng)日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段獲取的。被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，不應(yīng)予以支持。

（4）先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓，除非連同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。即先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，不應(yīng)予以支持，但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。

134、臨時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。但是臨時(shí)過境不包括用交通運(yùn)輸工具對(duì)專利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”，即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具的行為。

135、專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利，不視為侵犯專利權(quán)。

專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),是指專門針對(duì)專利技術(shù)方案本身進(jìn)行的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)，其目的是研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專利技術(shù)，在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。

本條第一款中的使用有關(guān)專利的行為，包括該研究實(shí)驗(yàn)者自行制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品或使用專利方法的行為，也包括他人為該研究試驗(yàn)者制造、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品的行為。

136、為提供行政審批所需要的信息，而制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械，不視為侵犯專利權(quán)。

行政審批所需要的信息，是指《中華人民共和國藥品管理法》、《中華人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》以及《藥品注冊(cè)管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規(guī)、部門規(guī)章等規(guī)定的實(shí)驗(yàn)資料、研究報(bào)告、科技文獻(xiàn)等相關(guān)材料。

（五）現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯

137、現(xiàn)有技術(shù)抗辯，是指被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

138、現(xiàn)有技術(shù)，是指專利申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，既包括進(jìn)入公有領(lǐng)域、公眾可以自由使用的技術(shù)，也包括尚處于他人專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的非公有技術(shù)，還包括專利權(quán)人擁有的其他在先專利技術(shù)；但是，根據(jù)專利法第二十四條的規(guī)定享受新穎性寬限期的技術(shù)不得作為現(xiàn)有技術(shù)援引用于抗辯。

139、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，是指被訴侵權(quán)外觀與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是一項(xiàng)現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單組合，則被訴侵權(quán)外觀構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利。

140、現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)，包括在國內(nèi)外以出版物形式公開和以使用等方式公開的設(shè)計(jì)。

141、對(duì)于依據(jù)2008年修訂的專利法實(shí)施之前專利法規(guī)定申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利權(quán)，其現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)修改前專利法的規(guī)定確定。

142、抵觸申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)，不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的理由。被訴侵權(quán)人主張被訴侵權(quán)技術(shù)或被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與抵觸申請(qǐng)相同的，可以參照本指南第137條或第139條的規(guī)定予以處理。

143、審查現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立，應(yīng)當(dāng)判斷被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征是否相同或等同，而不應(yīng)將涉案專利與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì)。

144、審查現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是否成立，應(yīng)當(dāng)判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或相近似，而不應(yīng)將專利外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)比對(duì)。但是，當(dāng)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，且被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)視覺差異較小的情況下，如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)使用了專利外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不能成立；否則，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立。

（六）合法來源抗辯

145、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用、許諾銷售或者銷售不知道且不應(yīng)知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品、且舉證證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，應(yīng)予支持。

146、合法來源是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

對(duì)于合法來源的證明事項(xiàng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者、許諾銷售者或銷售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的票據(jù)等作為證據(jù)，但權(quán)利人明確認(rèn)可被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源的除外。

（七）不停止侵權(quán)抗辯

147、使用者實(shí)際不知道且不應(yīng)知道其使用的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出，能夠證明其產(chǎn)品合法來源且能夠舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止使用行為的主張，不予支持。

148、被訴侵權(quán)行為構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，但判令停止侵權(quán)會(huì)有損國家利益、公共利益的，可以不判令被訴侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。以下情形可以認(rèn)定為有損國家利益或公共利益：

（1）有損于我國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等安全的；

（2）可能導(dǎo)致公共安全事件發(fā)生的；

（3）可能危及公共衛(wèi)生的；

（4）可能造成重大環(huán)境保護(hù)事件的；

（5）可能導(dǎo)致社會(huì)資源嚴(yán)重浪費(fèi)等利益嚴(yán)重失衡的其他情形。

149、推薦性國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)明示所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中，被訴侵權(quán)人經(jīng)與專利權(quán)人協(xié)商該專利的實(shí)施許可事項(xiàng)，但由于專利權(quán)人故意違反其在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無法達(dá)成專利實(shí)施許可合同，且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無明顯過錯(cuò)的，對(duì)于專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張一般不予支持。雖非推薦性國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)，但屬于國際標(biāo)準(zhǔn)組織或其他標(biāo)準(zhǔn)制定組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，且專利權(quán)人按照該標(biāo)準(zhǔn)組織章程明示且做出了公平、合理、無歧視的許可義務(wù)承諾的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，亦做同樣處理。

對(duì)明示的判斷應(yīng)依照上述標(biāo)準(zhǔn)制定組織的相關(guān)政策規(guī)定，結(jié)合行業(yè)慣例進(jìn)行。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指為實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利。

150、在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中，談判雙方應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則進(jìn)行許可談判。作出公平、合理和無歧視許可聲明的專利權(quán)人應(yīng)履行該聲明下所負(fù)擔(dān)的相關(guān)義務(wù)；請(qǐng)求專利權(quán)人以公平、合理和無歧視條件進(jìn)行許可的被訴侵權(quán)人也應(yīng)以誠實(shí)信用的原則積極進(jìn)行協(xié)商以獲得許可。

151、專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無歧視許可義務(wù)的具體內(nèi)容，由專利權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。專利權(quán)人可以提交以下證據(jù)予以證明：

（1）專利權(quán)人向相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織提交的許可聲明文件和專利信息披露文件；

（2）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織的專利政策文件；

（3）專利權(quán)人作出并公開的許可承諾。

152、沒有證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)人故意違反公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，且被訴侵權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)施許可協(xié)商中也沒有明顯過錯(cuò)的，如被訴侵權(quán)人及時(shí)向人民法院提交其所主張的許可費(fèi)或提供不低于該金額的擔(dān)保，對(duì)于專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張一般不予支持。

有下列情況之一，可以認(rèn)定專利權(quán)人故意違反公平、合理、無歧視的許可義務(wù)：

（1）未以書面形式通知被訴侵權(quán)人侵犯專利權(quán)，且未列明侵犯專利權(quán)的范圍和具體侵權(quán)方式；

（2）在被訴侵權(quán)人明確表達(dá)接受專利許可協(xié)商的意愿后，未按商業(yè)慣例和交易習(xí)慣以書面形式向被訴侵權(quán)人提供專利信息或提供具體許可條件的；

（3）未向被訴侵權(quán)人提出符合商業(yè)慣例和交易習(xí)慣的答復(fù)期限；

（4）在協(xié)商實(shí)施許可條件過程中，無合理理由而阻礙或中斷許可協(xié)商；

（5）在協(xié)商實(shí)施許可過程中主張明顯不合理的條件，導(dǎo)致無法達(dá)成專利實(shí)施許可合同；

（6）專利權(quán)人在許可協(xié)商中有其他明顯過錯(cuò)行為的。

153、專利權(quán)人未履行公平、合理和無歧視的許可義務(wù)，但被訴侵權(quán)人在協(xié)商中也存在明顯過錯(cuò)的，應(yīng)在分析雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，并判斷許可協(xié)商中斷的承擔(dān)主要責(zé)任一方之后，再確定是否應(yīng)支持專利權(quán)人請(qǐng)求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施行為的主張。

有下列行為之一的，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)商過程中存在明顯過錯(cuò)：

（1）收到專利權(quán)人的書面侵權(quán)通知后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極答復(fù)的；

（2）收到專利權(quán)人的書面許可條件后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極回復(fù)是否接受專利權(quán)人提出的許可條件，或在拒絕接受專利權(quán)人提出的許可條件時(shí)未提出新的許可條件建議的；

（3）無合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協(xié)商的；

（4）在協(xié)商實(shí)施許可條件過程中主張明顯不合理的條件，導(dǎo)致無法達(dá)成專利實(shí)施許可合同；

（5）被訴侵權(quán)人在許可協(xié)商中有其他明顯過錯(cuò)行為的。

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

北京高院：《專利侵權(quán)判定指南（2017）》全文

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

北京高院：《專利侵權(quán)判定指南（2017）》全文

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

北京高院：《專利侵權(quán)判定指南（2017）》全文

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”