返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

「曰立」商標不予注冊復審決定書

商標
豆豆8年前
「曰立」商標不予注冊復審決定書

「曰立」商標不予注冊復審決定書


原標題:關(guān)于第11474707號“曰立”商標不予注冊復審決定書


「曰立」商標不予注冊復審決定書

被異議商標


「曰立」商標不予注冊復審決定書

引證商標


關(guān)于第11474707號“曰立”商標

不予注冊復審決定


商評字[2017]第0000090913號


申請人:北京塔米商貿(mào)有限公司 

地址:北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)永新路09365號

原異議人:株式會社日立制作所

委托代理人:北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司  


申請人因第11474707號“曰立”商標(以下稱被異議商標)異議一案,不服商標局(2015)商標異字第0000040656號不予注冊決定,于2015年11月10日向我委申請復審。我委依法受理后,依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。


原異議人在異議階段的主要理由:原異議人是跨國企業(yè)集團,“日立”作為原異議人的中文商號和商標享譽中國。通過原異議人的廣泛使用和宣傳,“日立”構(gòu)成使用在家用電器商品上的馳名商標,請求認定原異議人第139933號“日立”商標(以下稱引證商標)為空氣調(diào)節(jié)設備、電冰箱等家用電器上的馳名商標。有關(guān)行政機關(guān)對侵犯原異議人商標的侵權(quán)行為進行了嚴厲打擊。被異議商標構(gòu)成對原異議人馳名商標的抄襲和摹仿,易造成相關(guān)公眾的混淆或誤認,其注冊和使用可能淡化原異議人馳名商標的顯著性和商業(yè)價值。綜上,請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第十三條規(guī)定,對被異議商標不予核準注冊。


原異議人向商標局提交了以下主要證據(jù)材料:宣傳資料;財務審計報告;產(chǎn)品綜合目錄、產(chǎn)品手冊及介紹;媒體報道;原異議人舉辦的社會活動介紹;所獲榮譽;網(wǎng)站打印件;行政裁定書等。


商標局不予注冊決定認為,被異議商標“曰立”指定使用服務為第43類“烹飪設備出租、飲水機出租”。原異議人引證在先注冊的第139933號“日立”商標指定使用商品為第11類“冷凍機”等。原異議人的“日立”商標經(jīng)原異議人長期使用和大量宣傳,已有一定知名度。被異議商標與原異議人商標字形相近,如予核準注冊,易使消費者產(chǎn)生混淆誤認。原異議人請求認定其“日立”商標為馳名商標,但原異議人未能就此提供充分有效的證據(jù),故其上述理由我局不予支持。依據(jù)《商標法》第十條第一款第(七)項、第三十五條規(guī)定,我局決定:第11474707號“曰立”商標不予注冊。


申請人復審的主要理由:被異議商標與原異議人的“日立”商標不構(gòu)成近似商標。且原異議人并未在“烹飪設備出租;飲水機出租”商品上注冊“日立”商標。被異議商標具有獨創(chuàng)性,且無獨特含義,不會造成相關(guān)公眾對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生誤認。綜上,請求準予被異議商標注冊。


原異議人向我委提交了以下意見:原異議人是跨國企業(yè)集團,“日立”作為原異議人的中文商號和商標享譽中國。通過原異議人的廣泛使用和宣傳,“日立”構(gòu)成使用在家用電器商品上的馳名商標,請求認定原異議人第139933號“日立”商標(以下稱引證商標)為空氣調(diào)節(jié)設備、電冰箱等家用電器上的馳名商標。有關(guān)行政機關(guān)對侵犯原異議人商標的侵權(quán)行為進行了嚴厲打擊。被異議商標構(gòu)成對原異議人馳名商標的抄襲和摹仿,易造成相關(guān)公眾的混淆或誤認,其注冊和使用可能淡化原異議人馳名商標的顯著性和商業(yè)價值。綜上,請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第十三條規(guī)定,對被異議商標不予核準注冊。


原異議人向我委提交了以下主要證據(jù):宣傳資料;財務審計報告;產(chǎn)品綜合目錄、產(chǎn)品手冊及介紹;媒體報道;原異議人舉辦的社會活動介紹;所獲榮譽;網(wǎng)站打印件;行政裁定書等。


經(jīng)審理查明:引證商標由原異議人于1978年向商標局提出注冊申請,于1980年9月5日獲準注冊,核定使用在第11類電力家庭用具等商品上,經(jīng)續(xù)展,現(xiàn)為有效注冊商標。


依據(jù)申請人陳述的理由、提交的證據(jù)、我委查明的事實和《商標法》的規(guī)定,我委認為,本案爭議的焦點問題可歸納為以下幾個方面:


本案中,被異議商標“曰立”與引證商標“日立”字形相近,視覺效果相近,構(gòu)成近似商標。被異議商標核定使用的烹飪設備出租;飲水機出租服務與引證商標核定使用的煤氣爐、煤油爐等商品在銷售渠道、消費/服務對象等方面有一定關(guān)聯(lián)性,同時考慮到引證商標的獨創(chuàng)性和知名度,被異議商標與引證商標同時使用在上述商品/服務上,易導致消費者誤認為上述商品/服務與原異議人存在特定聯(lián)系而混淆。故被異議商標與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在相同或類似商品/服務上的近似商標。


關(guān)于被異議商標是否侵犯了原異議人的馳名商標利益。我國對于馳名商標的保護實行“個案認定,被動保護”的原則。馳名商標的認定需要綜合考慮相關(guān)公眾對該商標的知曉程度、該商標使用的持續(xù)時間、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度及地理范圍、該商標作為馳名商標受保護的記錄等因素。本案中,原異議人提交的在案證據(jù)不足以證明引證商標達到馳名商標的知名程度,且我委在適用《商標法》第三十條時已考慮了引證商標的知名度,故原異議人的該項評審請求我委不予支持。


《商標法》第十條第一款第(七)項所指的“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”是指商標的文字、圖形等故意夸大商品或服務的功能、作用等,從而掩蓋了商品或服務在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相,欺騙消費者,容易使公眾對商品或服務的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認,而非對商品或服務的提供主體和來源產(chǎn)生誤認。本案中,原異議人提交的證據(jù)不足以證明被異議商標存在上述情形。


綜上,申請人所提復審理由不成立。


依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定,我委決定如下:


被異議商標不予核準注冊。


申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。


合議組成員: 于   溧

薛寅君

洪   強

2017年7月26日



來源:商評委官網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「曰立」商標不予注冊復審決定書

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「曰立」商標不予注冊復審決定書

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_17231.html,發(fā)布時間為2017-09-15 09:29:48

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額