原標(biāo)題:印度專(zhuān)利快速審查初見(jiàn)成效
近日,印度新聞媒體爭(zhēng)相報(bào)道一則印度專(zhuān)利局在113日內(nèi)授權(quán)專(zhuān)利的新聞。此前,授權(quán)一項(xiàng)專(zhuān)利少則3至5年,多則數(shù)年不等。但是,相關(guān)改革卻遲遲未見(jiàn)蹤影。
2016年,印度商業(yè)和工業(yè)部在《專(zhuān)利法細(xì)則修正案》中引入一項(xiàng)新規(guī)定,即加快專(zhuān)利授權(quán)進(jìn)程。2017年,包括位于印度海得拉巴的擎天柱制藥私營(yíng)有限公司在內(nèi)的十多家公司紛紛在113日至300日內(nèi)獲得專(zhuān)利授權(quán)。
擎天柱總經(jīng)理斯瑞內(nèi)瓦斯.雷迪(Srinivas Reddy)對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)察》說(shuō):“擎天柱獲得抗凝血藥物阿哌沙班(Apixaban)的方法專(zhuān)利,時(shí)間之短已創(chuàng)記錄。時(shí)間縮短將提升成本效應(yīng)。新規(guī)則對(duì)初創(chuàng)企業(yè)和其他公司而言都是利好消息。如果這些規(guī)則能促進(jìn)印度藥企之間的競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者將從中獲益。”
印度專(zhuān)利局可依據(jù)新程序在一定時(shí)間范圍內(nèi)加快專(zhuān)利審查。印度律所Lex Orbis指出:“如果申請(qǐng)者依據(jù)《專(zhuān)利法細(xì)則修正案》第24條規(guī)則(C)款(1)項(xiàng)提交‘18A表格’并交納規(guī)定費(fèi)用,印度專(zhuān)利局會(huì)加快專(zhuān)利審查?!?br/>
印度納倫德拉.莫迪(Narendra Modi)政府將其視為一項(xiàng)重大舉措,希望借此推動(dòng)該國(guó)創(chuàng)新并鼓勵(lì)初創(chuàng)企業(yè)擺脫專(zhuān)利審查中的程序性瓶頸。
印度的專(zhuān)利律師對(duì)新條款大加贊賞。
印度中小微企業(yè)聯(lián)合會(huì)首席顧問(wèn)兼Accures Legal律所的合伙人維丹特.普佳瑞(Vedant Pujari)說(shuō):“印度2003年的《專(zhuān)利法細(xì)則》已更新為2016年《專(zhuān)利法細(xì)則修正案》。修正案于2016年5月16日生效。這是一個(gè)好消息。總而言之,現(xiàn)在可以在提交申請(qǐng)之日起一年內(nèi)獲得專(zhuān)利授權(quán)。以往則需要3至5年。近幾個(gè)月,印度專(zhuān)利局雇傭的眾多專(zhuān)利審查員正竭盡全力處理在修正案生效前提交的申請(qǐng),以清除專(zhuān)利申請(qǐng)積壓?!?br/>
印度的一名高級(jí)政府官員對(duì)印度商業(yè)日?qǐng)?bào)《金融快報(bào)》說(shuō),印度工業(yè)政策和促進(jìn)部近期招聘了458名專(zhuān)利審查員(審查員數(shù)量增加了4倍),以加快處理20萬(wàn)件待決申請(qǐng)。
外國(guó)公司將印度專(zhuān)利局選定為PCT專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)際檢索機(jī)構(gòu)后可享受快速審查。
2013年10月,印度專(zhuān)利局被認(rèn)定為國(guó)際檢索機(jī)構(gòu)和國(guó)際初審機(jī)構(gòu)。
意義有多大?
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)察》就此問(wèn)題詢(xún)問(wèn)了很多人的看法。
美國(guó)商會(huì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)常務(wù)董事派特里克.基爾布萊德(Patrick Kilbride)說(shuō):“印度專(zhuān)利審查過(guò)程的簡(jiǎn)化是一項(xiàng)激動(dòng)人心的進(jìn)展,專(zhuān)利可成為印度創(chuàng)新企業(yè)和外國(guó)投資者更易獲取的有用工具?!?br/>
基爾布萊德補(bǔ)充說(shuō):“這從另一方面反映印度政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)在經(jīng)歷翻天覆地的變化。印度政府過(guò)去將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為創(chuàng)新與創(chuàng)意作品的附加值,現(xiàn)在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為可推動(dòng)國(guó)內(nèi)對(duì)此類(lèi)作品進(jìn)行投資的重要基礎(chǔ)?!?br/>
盡管修訂后的規(guī)則允許未來(lái)的專(zhuān)利申請(qǐng)者將印度選為國(guó)際檢索機(jī)構(gòu)或國(guó)際初審機(jī)構(gòu)并在印度首次提交申請(qǐng)后享受快速審查,但美國(guó)產(chǎn)業(yè)界不可能放松對(duì)印度專(zhuān)利立法基本變革的要求,這是印度與美國(guó)之間長(zhǎng)期存在的棘手問(wèn)題。
基爾布萊德解釋稱(chēng):“此激勵(lì)措施若要達(dá)到預(yù)期效果,印度應(yīng)及時(shí)再次檢查在某些情況下過(guò)度限制專(zhuān)利權(quán)客體范圍的可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)。”
基爾布萊德提到1970年印度《專(zhuān)利法》第3條(d)款(于2005年修訂),該款旨在阻止“專(zhuān)利常青”。
并非所有人都對(duì)印度專(zhuān)利快速審查充滿(mǎn)信心。關(guān)注公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家提出警告。
美國(guó)藥品、獲取與知識(shí)倡議(I-MAK)組織的聯(lián)合創(chuàng)始人兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)主任塔希爾.阿明(Tahir Amin)對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)察》說(shuō):“我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有證據(jù)顯示專(zhuān)利快速審查能帶來(lái)更多創(chuàng)新。大多數(shù)會(huì)講漂亮話(huà)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)、組織和政府均會(huì)犯下一個(gè)經(jīng)典的錯(cuò)誤,即將專(zhuān)利增長(zhǎng)視為更多創(chuàng)新。”
“許多研究在計(jì)算專(zhuān)利的數(shù)量,但沒(méi)有檢查專(zhuān)利的質(zhì)量以及這些專(zhuān)利是否具有任何創(chuàng)造性。一些研究稱(chēng)專(zhuān)利越多,投資與研究也越多。更多投資帶來(lái)更多創(chuàng)新與發(fā)明并非正確的方法論。簡(jiǎn)而言之,沒(méi)有確鑿可信的證據(jù)表明這些假設(shè)所依據(jù)的方法論是正確的。”
阿明還分析了印度專(zhuān)利快速審查的地緣經(jīng)濟(jì)環(huán)境。他提到了印度正在參與談判的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP),相關(guān)國(guó)家正在探討讓成員國(guó)履行加快專(zhuān)利審查的義務(wù)。
阿明說(shuō):“根據(jù)泄漏的文本內(nèi)容,日本與韓國(guó)是推動(dòng)專(zhuān)利快速審查的主要國(guó)家。不幸的是,我們還無(wú)法獲知談判的最新進(jìn)展?!?br/>
來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
十二部門(mén)印發(fā)《外商投資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方案》
獲賠1631萬(wàn)余元!國(guó)內(nèi)「游戲侵權(quán)」案件獲賠額創(chuàng)新高!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧