原標(biāo)題:商標(biāo)駁回復(fù)審案件中的轉(zhuǎn)換法律適用條款 ——第15647929號(hào)南少林商標(biāo)駁回復(fù)審案評(píng)析
商評(píng)委審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行審理。但實(shí)踐中,如發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)商標(biāo)有違反《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定情形,商標(biāo)局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的,商評(píng)委應(yīng)當(dāng)在聽取申請(qǐng)人意見的基礎(chǔ)上,依據(jù)上述條款作出駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定。本文結(jié)合第15647929號(hào)南少林商標(biāo)駁回復(fù)審案對(duì)轉(zhuǎn)換法律適用條款問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析。
基本案情
申請(qǐng)人:中國(guó)嵩山少林寺,申請(qǐng)商標(biāo):第15647929號(hào)南少林商標(biāo)
申請(qǐng)商標(biāo)
申請(qǐng)人主張
申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第520989號(hào)少林商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng),請(qǐng)求待該案審結(jié)后再行審理本案,并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
審理過(guò)程及結(jié)果
商標(biāo)局的駁回理由為,申請(qǐng)商標(biāo)與河南省臥龍酒廠在類似商品上已注冊(cè)的引證商標(biāo)近似。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為,引證商標(biāo)因“連續(xù)三年不使用”被依法撤銷,其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。眾所周知,飲酒系佛教禁忌。申請(qǐng)商標(biāo)為漢字組合南少林,指定使用在燒酒、白酒等商品上,可能傷害佛教徒的宗教感情,違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之禁止性規(guī)定。
依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第二款的規(guī)定,商評(píng)委向申請(qǐng)人寄送了商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書,并要求其在規(guī)定期限內(nèi),將書面申辯意見及相關(guān)證據(jù)一次性提交商評(píng)委。申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,商評(píng)委決定:申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
評(píng) 析
本案主要涉及商標(biāo)駁回復(fù)審案件審理中的轉(zhuǎn)換法律適用條款問(wèn)題。在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中,商評(píng)委作為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政機(jī)構(gòu),仍承擔(dān)著一定的主動(dòng)審查義務(wù),其依據(jù)《商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定對(duì)禁用、禁注標(biāo)志予以駁回,既是嚴(yán)格按照《商標(biāo)法》履行職責(zé)的表現(xiàn),也有助于市場(chǎng)主體正確選擇具有注冊(cè)性的標(biāo)志作為商標(biāo)?!渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第一款規(guī)定:“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行審理?!?br/>
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第二款規(guī)定:“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件,發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)有違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定情形,商標(biāo)局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的,可以依據(jù)上述條款作出駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審決定前應(yīng)當(dāng)聽取申請(qǐng)人的意見?!?br/>
本案中,申請(qǐng)商標(biāo)為漢字組合南少林,商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo),是依據(jù)相對(duì)理由作出的駁回決定。商評(píng)委審理發(fā)現(xiàn),引證商標(biāo)因“連續(xù)三年不使用”被依法撤銷,其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。但眾所周知,飲酒系佛教禁忌。南少林三字若被注冊(cè)和使用在燒酒、白酒等酒類商品上,可能會(huì)傷害佛教徒的宗教感情,造成不良社會(huì)影響,違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之禁止性規(guī)定。鑒于商標(biāo)局并未依據(jù)上述絕對(duì)理由作出駁回決定,商評(píng)委依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第二款規(guī)定,向申請(qǐng)人寄送商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書,聽取申請(qǐng)人的意見,并最終依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,作出駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定。
來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)
作者:尚 平
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)
「2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報(bào)名通道公布!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
2017中國(guó)反侵權(quán)假冒經(jīng)驗(yàn)交流廈門行 暨保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)假冒工作成果展示活動(dòng)
因「商標(biāo)侵權(quán)」被淘寶刪除鏈接!杭州多個(gè)經(jīng)銷商錯(cuò)過(guò)「雙11」損失慘重
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧