2014-2016年因不服商標(biāo)撤三裁定發(fā)起的行政訴訟，原告勝訴幅度正逐步提升

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：《權(quán)利的游戲》番外篇之——《撤銷(xiāo)申請(qǐng)游戲》！

根據(jù)2017年第2期商評(píng)委《法務(wù)通訊》的統(tǒng)計(jì)，2014-2016年當(dāng)事人因不服商評(píng)委作出裁定結(jié)果繼而向法院提起行政訴訟，原告的一審勝訴率正在逐年攀升。而其中，由于“連續(xù)三年停止使用問(wèn)題”而推動(dòng)原告勝訴的幅度正在逐步提升。

那么，這個(gè)連續(xù)三年停止使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)（以及撤銷(xiāo)復(fù)審），是個(gè)神摸東西呢？

知識(shí)點(diǎn)：

目前，當(dāng)事人因不服商評(píng)委所作出的裁定結(jié)果而向法院提起行政訴訟的比例在增加，而且商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)行為逐漸獲得法院支持，鑒于此，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人而言，當(dāng)自身請(qǐng)求不被商標(biāo)局認(rèn)可之時(shí)，可向商評(píng)委尋求解決；而當(dāng)商評(píng)委不予認(rèn)可自身請(qǐng)求時(shí)，仍可向法院請(qǐng)求救濟(jì)，絕不應(yīng)輕易放棄每一個(gè)維權(quán)救濟(jì)的途徑。因?yàn)?，企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)畢竟不是一件簡(jiǎn)單的事，一個(gè)商標(biāo)背后所凝聚的畢竟是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)以及品牌口碑逐步累積的結(jié)果。

那么，萬(wàn)一被他人提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)，或者因?yàn)閷?shí)際經(jīng)營(yíng)所需，需要對(duì)他人商標(biāo)提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)之時(shí)，可以腫么辦呢？

下面分為兩個(gè)方面來(lái)港一港：

1

防守方

對(duì)于被提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)的一方

老王需要注冊(cè)一個(gè)叫做A+商標(biāo)，但是事情永遠(yuǎn)木有那么簡(jiǎn)單，商標(biāo)局咻地一個(gè)駁回通知書(shū)打破了老王的幻想——A+商標(biāo)因?yàn)榕cA商標(biāo)近似，駁回了！

為了使A+商標(biāo)成功獲得注冊(cè)，甲思前想后，決定向商標(biāo)局提起A商標(biāo)的撤銷(xiāo)申請(qǐng)。

這時(shí)候A商標(biāo)的所有人鍵盤(pán)俠開(kāi)始慌了，心思思我很想保住A商標(biāo)，但是我沒(méi)保留什么證據(jù)/實(shí)際使用的商品跟指定使用商品有一丟丟差距??！

在這種情況下，鍵盤(pán)俠要怎么辦呢。

敲黑板：當(dāng)認(rèn)為提供不出使用證據(jù)或者認(rèn)為使用證據(jù)可能不會(huì)被商標(biāo)局所認(rèn)可之時(shí)，千萬(wàn)不可就此放棄?？梢员M可能提供商標(biāo)的相關(guān)使用證據(jù)（即使實(shí)際使用商品與商標(biāo)指定使用商品存在差距），盡量讓A商標(biāo)的撤銷(xiāo)程序繼續(xù)進(jìn)行下去而不是啥也不做、坐等撤銷(xiāo)。

因?yàn)?，目前與駁回復(fù)審申請(qǐng)一并遞交的撤銷(xiāo)申請(qǐng)與日俱增，商評(píng)委審查人員也了解申請(qǐng)人內(nèi)心的“小九九”——同時(shí)提起的撤銷(xiāo)申請(qǐng)大多是為了“干掉老人自己頂上”，所以，商評(píng)委在審理駁回復(fù)審案件時(shí)，對(duì)于幾乎與駁回復(fù)審?fù)瑫r(shí)提起的撤銷(xiāo)案件，目前的做法是不太可能因?yàn)橛谐啡讣鴮Ⅰg回復(fù)審案件延期審理。故回歸本案，商評(píng)委極大可能不會(huì)將A+商標(biāo)的駁回復(fù)審延期審理，A+商標(biāo)仍然處于駁回復(fù)審的正常審理中。而基于A商標(biāo)的阻擋，A+商標(biāo)極有可能因?yàn)锳商標(biāo)撤三程序未結(jié)束而被商評(píng)委再次駁回。

其實(shí)在這個(gè)時(shí)候，如果仔細(xì)打量一下A商標(biāo)，鍵盤(pán)俠心里也是犯嘀咕的，很有可能會(huì)被撤銷(xiāo)??！

但這時(shí)候，雖然A商標(biāo)很大可能會(huì)被撤銷(xiāo)，但是沒(méi)關(guān)系，可以重新注冊(cè)一個(gè)一毛一樣的A商標(biāo)??！還是原來(lái)的配方！還是熟悉的味道！消費(fèi)者照樣能認(rèn)出我！

也就是說(shuō)，鍵盤(pán)俠可以就這個(gè)被提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)、尚在審理當(dāng)中的、但在法律上仍然是有效的A商標(biāo)，根據(jù)其樣式，重新提起一個(gè)A商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

Q：那么，A+商標(biāo)不會(huì)擋住嗎？

A：駁回復(fù)審很大可能會(huì)失敗，A+商標(biāo)已經(jīng)無(wú)效。

簡(jiǎn)而言之，即：

在盡量延長(zhǎng)保持A商標(biāo)有效性的基礎(chǔ)上，A商標(biāo)仍然是A+商標(biāo)的注冊(cè)障礙。同時(shí)由于A+商標(biāo)的駁回復(fù)審案件極大可能不會(huì)延期審理，故A+商標(biāo)很有可能會(huì)由于A商標(biāo)的阻擋而不能成功注冊(cè)。

與此同時(shí)，A商標(biāo)仍然處于撤銷(xiāo)案件的審理過(guò)程中，但由于使用證據(jù)的不足問(wèn)題，其最終可能會(huì)面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。所以在這一整個(gè)過(guò)程中，鍵盤(pán)俠需要做的是：

1.積極提供證據(jù)，以確保撤銷(xiāo)案件的審理處于繼續(xù)的過(guò)程中；

2.在A商標(biāo)仍然有效之時(shí)，盡早的提起A商標(biāo)的新注冊(cè)申請(qǐng)。

醬紫，重新注冊(cè)的A商標(biāo)，作為A商標(biāo)復(fù)制而延續(xù)，對(duì)鍵盤(pán)俠毫無(wú)影響吶！老王的“謀權(quán)篡位”夢(mèng)想就被扼殺在搖籃里了。

但如果反過(guò)來(lái)，鍵盤(pán)俠沒(méi)有通過(guò)提供使用證據(jù)使得撤銷(xiāo)案件繼續(xù)審理下去，辣么撤銷(xiāo)案件審理可能就會(huì)有結(jié)果，在A+商標(biāo)的駁回復(fù)審案件審理的過(guò)程中：

A商標(biāo)壯烈犧牲→A+商標(biāo)成功注冊(cè)→鍵盤(pán)俠新申請(qǐng)的A、A1、A2……均因A+商標(biāo)的阻擋而無(wú)法通過(guò)。

兩個(gè)字總結(jié)：無(wú)論是否存在相關(guān)的使用證據(jù)，若被提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)，為了保持原有商標(biāo)的在先性，防止日后混淆的可能，還是得積極地應(yīng)對(duì)?。《?，即使A商標(biāo)被撤銷(xiāo)，亦可通過(guò)提起撤銷(xiāo)復(fù)審以維持商標(biāo)生命。當(dāng)然最好的情況就是能夠提供確切的使用證據(jù)啦~

2

進(jìn)攻方

對(duì)于需要撤銷(xiāo)他人商標(biāo)

對(duì)于某些外國(guó)企業(yè)，在打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)之時(shí)，都需要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。而在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)之前，通常會(huì)對(duì)相同或類似商品/服務(wù)上是否存在近似商標(biāo)進(jìn)行檢索。這種時(shí)候可能會(huì)發(fā)現(xiàn)：

我的商標(biāo)被搶注了？？？？？？？？？

而對(duì)于搶注，除了提起無(wú)效宣告以外，對(duì)于已滿三年的，也可以考慮提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)。相比于無(wú)效宣告，撤銷(xiāo)申請(qǐng)審理時(shí)間較短，而且對(duì)于部分僅在外國(guó)使用而未在中國(guó)大陸使用的商標(biāo)，提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)更為低碳。

所以，首先，需要調(diào)動(dòng)小宇宙看看相關(guān)商標(biāo)到底有木有使用痕跡  ~

可以通過(guò)：

1.商標(biāo)官網(wǎng)上該商標(biāo)是否存在相關(guān)的被提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)的流程信息；

2.互聯(lián)網(wǎng)搜索相關(guān)的使用情況；

3.查詢商標(biāo)所有人的相關(guān)情況：

注冊(cè)人為企業(yè)：可以通過(guò)公信網(wǎng)查詢企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，是否為已被注銷(xiāo)企業(yè)等；同時(shí)亦可查詢旗下注冊(cè)商標(biāo)情況，視旗下商標(biāo)數(shù)量以及類別來(lái)考察惡意；

注冊(cè)人為自然人：是否存在地址失效，是否存在大量搶注，極端案例-曾出現(xiàn)過(guò)自然人注冊(cè)1000多件商標(biāo)，且商標(biāo)涵蓋各個(gè)類別，大部分多為復(fù)制抄襲的情況；

4、查詢商標(biāo)轉(zhuǎn)賣(mài)網(wǎng)站：商標(biāo)轉(zhuǎn)賣(mài)網(wǎng)站上可能會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)的售賣(mài)信息。

如果真的發(fā)現(xiàn)相關(guān)的搶注而成的商標(biāo)確實(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)使用，就可以在遞交商標(biāo)申請(qǐng)之時(shí)（遞交申請(qǐng)之時(shí)！）同時(shí)及時(shí)提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)啦！

Q：可以等駁回復(fù)審的時(shí)候再提起嗎！

A:就目前情況而言，待駁回復(fù)審之時(shí)一并提交撤銷(xiāo)申請(qǐng)，同時(shí)提交延期審理請(qǐng)求函，商評(píng)委可能不會(huì)因此而延期審理哦  ~~

所以，對(duì)于這些商標(biāo)，最好未雨綢繆，還是盡早提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)啦

3

關(guān)于撤銷(xiāo)復(fù)審

對(duì)于提起了撤銷(xiāo)申請(qǐng)，但商標(biāo)局決定維持商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，怎么辦？！

目前撤銷(xiāo)申請(qǐng)的審理以及對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定均較為寬松，鑒于這種情況，如果商標(biāo)局決定維持相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)。千萬(wàn)別“認(rèn)栽”！

首先，需要在法定期限內(nèi)注意提起復(fù)審申請(qǐng)。因?yàn)槌蜂N(xiāo)案件的審理中，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人在遞交申請(qǐng)以后并不能對(duì)他人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人并不能切身的參與到該進(jìn)程之中。

所以，提起撤銷(xiāo)復(fù)審申請(qǐng)就顯得尤為重要啦！只要參加到了撤銷(xiāo)復(fù)審程序中，就可以充分發(fā)揮“柯南”般的偵探頭腦，對(duì)商標(biāo)所有人的所提供的使用證據(jù)進(jìn)行全方位無(wú)殘留地進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)商標(biāo)所有人證據(jù)中所存在的問(wèn)題進(jìn)行一一擊破。

第6068445號(hào)“”商標(biāo)，在連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案件的審理中，商標(biāo)局審查人員認(rèn)為，被申請(qǐng)人所提供的關(guān)于商標(biāo)的使用證據(jù)有效，該商標(biāo)確實(shí)存在使用痕跡，故該商標(biāo)被予以維持。

但是，前面說(shuō)啦，撤銷(xiāo)案件的審理中，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人是不能對(duì)對(duì)方所提供的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證滴。所以，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人表示，我不服！我要撤銷(xiāo)復(fù)審！我要質(zhì)證！

在復(fù)審中，申請(qǐng)人委托我司小伙伴對(duì)商標(biāo)所有人提供的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，小伙伴發(fā)揮柯南般的鉆研精神，對(duì)被申請(qǐng)人的使用證據(jù)進(jìn)行360度的質(zhì)辨，最終，商評(píng)委審查人員認(rèn)為商標(biāo)所有人提供的使用證據(jù)無(wú)效，第6068445號(hào)注冊(cè)商標(biāo)被裁定予以撤銷(xiāo)。

所以，兩個(gè)字總結(jié)：

“堅(jiān)持就是勝利！”

對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人而言，無(wú)論是被提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)，或是需要提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)，當(dāng)認(rèn)為自身權(quán)利未受到公正對(duì)待時(shí)，絕不應(yīng)輕易放棄每一個(gè)維權(quán)救濟(jì)的途徑。

要是進(jìn)攻方堅(jiān)持不懈，防守方也是堅(jiān)持不懈，是不是會(huì)出現(xiàn)以子之矛攻子之盾呢？好像有點(diǎn)自相矛盾的感覺(jué)，嘿嘿，這個(gè)可以私聊呃！

供稿：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：雷曉彤  華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)  商標(biāo)爭(zhēng)議事業(yè)部

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”