沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名?。ú枚〞模?/a>
廣東天貓投資集團(tuán)網(wǎng)站頁面截圖
一連注冊17家山寨“天貓公司”
2017年8月10日，一家名為“廣州華南律師事務(wù)所有限公司”的機(jī)構(gòu)引發(fā)律師圈的不小震動(dòng)。
工商注冊信息顯示，“廣州淘寶控股有限公司”和“廣東天貓投資集團(tuán)有限公司”作為股東，于2017年7月10日發(fā)起設(shè)立了廣州華南律師事務(wù)所有限公司，法人代表為周少文，注冊資本達(dá)1000萬元。
廣東天貓投資集團(tuán)公司內(nèi)景
一時(shí)間，關(guān)于阿里巴巴將要進(jìn)軍法律行業(yè)的傳聞甚囂塵上。更讓人跌破眼鏡的是，該投資集團(tuán)的背后還隱藏著一條龐大的“阿里”“天貓”“淘寶”產(chǎn)業(yè)鏈——從餐飲到電器，從化妝品到珠寶，從生物科技到房地產(chǎn)開發(fā)，幾乎覆蓋生活的方方面面。
隨著輿論的發(fā)酵，上述公司的法人代表周少文也逐漸進(jìn)入人們的視線。
阿里巴巴調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，早在2013年，周少文便曾惡意搶注天貓相關(guān)的域名“gz-tmall.com”，并通過其設(shè)立的公司申請與阿里巴巴集團(tuán)旗下品牌相同或者近似的商標(biāo)、域名等掛牌出售。以“廣東天貓投資集團(tuán)董事長”名義從事經(jīng)營活動(dòng)的周少文，還設(shè)立了數(shù)十家?guī)в小鞍⒗铩?、“天貓”、“淘寶”等字樣的企業(yè)，其中僅山寨“天貓公司”就多達(dá)17家。
一場不可避免的維權(quán)訴訟戰(zhàn)就此打響。
2017年11月，阿里巴巴集團(tuán)和浙江天貓技術(shù)有限公司正式在杭州中院提起維權(quán)訴訟，并同時(shí)提起了“訴中禁令”申請，希望法院立即叫停相關(guān)被告的侵權(quán)行為。
阿里巴巴訴訟代理人、金杜律師事務(wù)所瞿淼律師表示， “考慮到周少文等人有可能繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，而相關(guān)投資者或消費(fèi)者也會(huì)因其企業(yè)字號(hào)誤認(rèn)其與阿里有關(guān)，為了避免相關(guān)公眾受騙，阿里巴巴才申請?jiān)V中禁令，阻止其繼續(xù)使用侵權(quán)的企業(yè)名稱?！?br/>
杭州中院發(fā)國內(nèi)首例“訴中禁令” 要求立即更名
去年12月19日，杭州中院經(jīng)調(diào)查、聽證認(rèn)定，“山寨天貓”這一侵權(quán)集團(tuán)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的可能性較高，且認(rèn)定責(zé)令被告停止侵權(quán)行為具有緊迫性和必要性，因此發(fā)出了“訴中禁令”，要求上述“廣東天貓”公司立即停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識(shí)，立即停止在商業(yè)活動(dòng)中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于15日內(nèi)向工商部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱也不得包含“天貓”字樣。
據(jù)了解，上述“山寨天貓”公司已于12月22日、23日分別簽收了裁定書。這樣一來，該侵權(quán)集團(tuán)申請更名的期限將于今年1月8日截止。
法院在裁定中特別指出，“周少文控制的多家公司大量注冊與‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)，在阿里巴巴和天貓公司已經(jīng)對其采取了相應(yīng)維權(quán)行動(dòng)并獲支持的情況下，仍然持續(xù)實(shí)施被控侵權(quán)行為，具有明顯的主觀惡意，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦具有一定的隱蔽性，若在商業(yè)活動(dòng)中繼續(xù)使用這些‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’的企業(yè)名稱，其行為將難以準(zhǔn)確、及時(shí)地被發(fā)現(xiàn)，因此被告僅承諾在商業(yè)活動(dòng)中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱，不足以有效地制止其可能實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為?！?br/>
據(jù)了解，這也是我國法院針對侵權(quán)案件發(fā)出的訴中禁令里，首個(gè)要求被告立即變更企業(yè)字號(hào)的裁定。如果“山寨天貓”公司拒不執(zhí)行這個(gè)禁令，阿里巴巴方面將申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，依據(jù)法院的裁定以及新《反不正當(dāng)競爭法》第十八條的規(guī)定，可以由工商部門以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其企業(yè)名稱。
網(wǎng)友對此也發(fā)表了自己的看法：
各位看官，對此事您怎么看待？
歡迎拍磚留言！
附：裁定書
中華人民共和國
浙江省杭州市中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2017) 浙01民初1681號(hào)之一
申請人：Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司），住所地 Fourth Floor, One Capital Place,P.O. Box 847, George Town, Grand Cayman, Caman Isiands(開曼群島大開曼島資本大廈一座四層847號(hào)郵箱)。
訴訟代表人： LI Ka ming Angela(李嘉明),資深法律顧問
申請人:浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司,住所地中華人民共和國
浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號(hào)3號(hào)樓三層。
法定代表人：張勇,董事長兼總經(jīng)理
兩申請人共同委托訴訟代理人：錢琪欣、焦晨恩,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
被申請人：廣東天貓投資集團(tuán)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)齊富路自編5號(hào)君富商務(wù)中心222室。
法定代表人：周少文,董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何強(qiáng)、周超,浙江杭天信律師事務(wù)所律師
被申請人：廣州天貓化妝品有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號(hào)299房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓投資有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號(hào)222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號(hào)222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理.
被申請人：廣州天貓知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓珠寶有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓生物科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓品牌管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓藥業(yè)科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號(hào)105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓電器有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓餐飲管理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號(hào)105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號(hào)105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓通訊技術(shù)有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓食品有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號(hào)105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓工商財(cái)稅代理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號(hào)394號(hào)433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號(hào)105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：周少文，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族
申請人Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司，以下簡稱阿里巴巴集團(tuán)）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）訴被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財(cái)稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)保科技有限公司、周少文侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,本院于2017年11月22日立案后,依法組成合議庭審理。
申請人阿里巴巴集團(tuán)、天貓公司于同日向本院提出行為保全申請,請求責(zé)令：
1、被申請人一至被申請人十八立即停止侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,包括停止在一切商業(yè)活動(dòng)中(包括但不限于在其企業(yè)名稱和字號(hào)、官方網(wǎng)站廣告宣傳等處),以任何形式使用與申請人享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)；
2、被申請人一至被申請人十七停止使用“天貓”或類似字樣作為其企業(yè)字號(hào)、變更其企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與申請人享有專用權(quán)的標(biāo)識(shí)相同或近似的字樣；
3、被申請人一至被申請人十八不得在其設(shè)立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請人享有專用權(quán)的標(biāo)識(shí)相同或近似的字樣。事實(shí)和理由:阿里巴巴集團(tuán)系目前全球知名的網(wǎng)上及移動(dòng)商務(wù)公司。其設(shè)立并運(yùn)營了阿里巴巴國際交易市場( alibaba.com)、網(wǎng)上批發(fā)市場1688(1688.com)、網(wǎng)上購物平臺(tái)淘寶網(wǎng)( taobao.com)、第三方品牌及零售平臺(tái)天貓(tma11.com)等家喻戶曉的電子商務(wù)平臺(tái),服務(wù)于超過240個(gè)國家和地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)用戶。天貓公司系阿里巴巴集團(tuán)的下屬公司,主要負(fù)責(zé)天貓平合(tmall.com)的管理和運(yùn)營。自2008年創(chuàng)立以來,天貓平臺(tái)吸引了眾多國際和中國本地品牌及零售商開設(shè)店鋪,為消費(fèi)者供了選購品牌產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)購物體驗(yàn)。為維護(hù)品牌權(quán)益,申請人在諸多類別上中請注冊了
等注冊商標(biāo)。該等注冊商標(biāo)目前仍處于合法有效的狀態(tài),應(yīng)受到我國《商標(biāo)法》等法律法規(guī)保護(hù)。
其中,第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)在國內(nèi)已為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有極高的知名度和影響力,應(yīng)作為馳名商標(biāo)受到保護(hù)廣東天貓投資集團(tuán)有限公司系一家2015年1月26日成立于廣東省廣州市的企業(yè)。其作為股東,設(shè)立了16家以“天貓”為企業(yè)字號(hào)的企業(yè)(即被申請人二至被申請人十七,以下與被申請人合稱為廣東天貓公司)。而周少文作為廣東天貓公司的股東兼法定代表人,系廣東天貓公司的實(shí)際控制人。申請人近期發(fā)現(xiàn),廣東天貓公司在經(jīng)營活動(dòng)中實(shí)施了一系列侵犯申請人注冊商標(biāo)等合法權(quán)益的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為,包括但不限于：
1、未經(jīng)許可,擅自將申請人的“天貓”注冊商標(biāo)登記為企業(yè)字號(hào),并在經(jīng)營活動(dòng)中使用該等企業(yè)名稱,導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；
2、未經(jīng)許可,在經(jīng)營活動(dòng)中突出使用與申請人注冊商標(biāo)相同的“天貓”標(biāo)識(shí)、與申請人注冊商標(biāo)近似的“5”等標(biāo)識(shí),導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；
目前,被申請人的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)給請人的注冊商標(biāo)的商譽(yù)和形象造成了巨大的損失,并且被申請人極有可能繼續(xù)實(shí)施更加惡劣的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,導(dǎo)致申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。申請人按照本院的要求向本院提供了人民幣100萬元的現(xiàn)金擔(dān)保。
被申請人共同答辯稱：
一、申請人以一系列商標(biāo)作為本案訴訟的權(quán)利基礎(chǔ),屬于不同的法律關(guān)系,不應(yīng)作為一個(gè)案件合并審理。
二、申請人訴請依據(jù)的一系列商標(biāo)權(quán)利人均為阿里巴巴集團(tuán),雖然第10130992號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人為天貓公司,但是該商標(biāo)注冊的類別與本案訴爭的行為類別不一致,該商標(biāo)亦非馳名商標(biāo),天貓公司與本案無利害關(guān)系,不具有訴訟主體資格因此,天貓公司的住所地不能作為侵權(quán)行為地并以此作為管轄連接點(diǎn),申請人不應(yīng)向杭州中院提出行為保全申請。
三、被申請人從注冊之日起至今,尚在規(guī)劃每一家公司的經(jīng)營,由于公司眾多,目前還在規(guī)劃中,不具有與申請人混淆的可能性。
四、本案構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)在于,第10130978號(hào)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),在沒有認(rèn)定馳名商標(biāo)的情況下,貿(mào)然采取行為保全措施會(huì)給被申請人的權(quán)益帶來損害。
五、廣東天貓投資集團(tuán)是目前中國唯一合法注冊的集團(tuán)公司,公司在相關(guān)宣傳及慈善活動(dòng)中使用與營業(yè)執(zhí)照上相一致的企業(yè)名稱是合法的,也從未突出使用“天貓”字樣,同時(shí)公司在第35、36類上已注冊商標(biāo)并獲公告,并進(jìn)行了版權(quán)登記。
六、被申請人以“天貓”字號(hào)合法注冊了多家公司,也進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃,花費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力,如果停止使用會(huì)給被申請人造成巨大損失,但被申請人愿意配合申請人爭取商業(yè)上的合作。綜上,請求法院駁回申請人的行為保全申請。
本院認(rèn)為,結(jié)合申請人的主張與被申請人的答辯意見,本院將從以下幾方面對申請人的行為保全申請進(jìn)行審查：一、申請人在本案中主張的權(quán)利基礎(chǔ)是否有效,能否合并審理;二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的可能性;三、被申請人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性;四、如不采取有關(guān)措施,是否會(huì)給申請人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害;五、不采取行為保全措施給申請人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請人帶來的損害。
一、申請人在本案中主張的權(quán)利基礎(chǔ)是否有效,能否合并審理
本案中,申請人阿里巴巴集團(tuán)系第10418722號(hào)、第10130943號(hào)、第10130926號(hào)、第10130978號(hào)、第10130998號(hào)、第10131047號(hào)、第10418909號(hào)、第10422188號(hào)“天貓”、第14962614號(hào)
、第10595840號(hào)
商標(biāo)的注冊人。申請人天貓公司負(fù)責(zé)天貓平臺(tái)(tmal1.com)的管理和運(yùn)營,系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確管理和運(yùn)營,系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確授權(quán)可以提起訴訟,故申請人天貓公司與本案有利害關(guān)系,系適格主體。對于被申請人主張兩申請人在本案中以一系列注冊商標(biāo)來主張權(quán)利,不應(yīng)合并審理,本院認(rèn)為,針對被申請人所實(shí)施的一系列被控侵權(quán)行為,兩申請人認(rèn)為侵犯了其在多個(gè)商品或服務(wù)類別上所注冊的商標(biāo)權(quán)利,并在同一個(gè)案件中進(jìn)行主張并無不當(dāng),屬于兩申請人的訴訟權(quán)利,本院對被申請人的主張依法不予支持。上述商標(biāo)尚屬保護(hù)期限內(nèi),法律狀態(tài)穩(wěn)定,兩申請人享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的可能
從本案的法律適用看,《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條規(guī)定:“侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律、但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的,適用共同經(jīng)常居所地法律?！痹诒景钢?侵權(quán)行為地在中華人民共和國境內(nèi),因此,本案適用的法律是中華人民共和國的相關(guān)法律。
在本案中,申請人主張被申請人在經(jīng)營場所、官網(wǎng)wwwvipalibaba.com,wwwvipaba.cn,www.vipalicn)上突出使用了“天貓”、“廣東天貓集團(tuán)”、
等標(biāo)識(shí),構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,并提交了(2017)粵廣廣州第165715號(hào)公證書、(2017)滬靜證經(jīng)字第3102號(hào)公證書、被申請人經(jīng)營場所的照片、被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司旗下“如賓汕頭牛肉火鍋城”的招牌照片等證據(jù),被申請人對其真實(shí)性并無異議。從申請人提交的證據(jù)及被申請人的陳述可見,被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司經(jīng)營的“如賓汕頭牛肉火鍋城”,招牌上使用了“廣州天貓投資成員品牌”字樣;位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號(hào)君富商務(wù)中心222室的經(jīng)營場所內(nèi)多處使用了“廣東天貓集團(tuán)”字樣;網(wǎng)站(www.vipalibaba.com、wwW.vipalibaba.cn、www.V1pali.cn)上多處有“廣東天貓投資集團(tuán)”、“天貓集團(tuán)”、“天貓人”、“廣東天貓”字樣,網(wǎng)站上同時(shí)顯示有集團(tuán)成員企業(yè)及業(yè)務(wù)宣傳。
本院認(rèn)為,申請人在第43類餐廳服務(wù)上注冊了第10418909號(hào)“天貓”商標(biāo),被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司在其提供的餐飲服務(wù)上突出使用了“天貓”文字,與申請人享有的“天貓”注冊商標(biāo)完全相同,存在較高的侵權(quán)可能性。
對于被申請人其他使用含有“天貓’文字標(biāo)識(shí)的行為,因被申請人在網(wǎng)站和經(jīng)營場所中并沒有展開具體與某類商品或服務(wù)相關(guān)聯(lián)的經(jīng)營活動(dòng),是否構(gòu)成對申請人所主張的一系列“天貓”商標(biāo)權(quán)的侵犯尚難以確定,但是根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(七)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定,我國商標(biāo)法律制度對于馳名商標(biāo)給予了比普通商標(biāo)更大范圍、更高程度的保護(hù)。就申請人所主張的第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo),申請人提供了阿里巴巴集團(tuán)年報(bào)、市場推廣費(fèi)用專項(xiàng)報(bào)告、天貓雙十一的媒體新聞報(bào)道、中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)推薦函、艾瑞咨詢關(guān)于中國電子商務(wù)行業(yè)年度監(jiān)測報(bào)告等證據(jù),證明自2012年1月申請人旗下的“淘寶商城”更名為“天貓”后,“天貓”平臺(tái)的用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)瀏覽量、商品交易總量等逐年快速增長,在電子商務(wù)領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先地位,申請人在“天貓”平臺(tái)上持續(xù)地使用了上述“天貓”注冊商標(biāo),并且投入巨額廣告費(fèi)用,對上述“天貓”注冊商標(biāo)進(jìn)行了大量、廣泛、深入的宣傳和推廣,因此第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)已獲得了廣泛的公眾知曉度,被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性較高,申請人依據(jù)馳名商標(biāo)能夠獲得跨類保護(hù)和反淡化保護(hù)。在我國,在電子商務(wù)平合上購物已經(jīng)成為了普通社會(huì)公眾日常生活的一部分,第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)能夠涵蓋的相關(guān)公眾范圍非常廣,在普通社會(huì)公眾對第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)均有所接觸和認(rèn)知的情況下,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)的相同或高度近似,容易使相關(guān)公眾聯(lián)想到申請人的“天貓”商標(biāo),減弱其商標(biāo)的顯著性,從而對申請人的商標(biāo)權(quán)利造成損害。特別需要指出的是,被申請人在經(jīng)營場所、網(wǎng)站中同時(shí)使用了申請人的創(chuàng)辦人馬云的版畫像、語錄、天貓雙11等宣傳圖片和文字,其不正當(dāng)?shù)乩民Y名商標(biāo)市場聲譽(yù)的主觀意圖非常明顯,亦足以佐證上述的商標(biāo)侵權(quán)判斷。
對于申請人主張被申請人在網(wǎng)站、經(jīng)營場所使用
標(biāo)識(shí),侵犯了10583558號(hào)
商標(biāo),本院認(rèn)為,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在構(gòu)圖上存在一定的區(qū)別,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),兩者并不具有非常高的混淆可能性,故被申請人在行為保全階段尚無需停止使用
標(biāo)識(shí)
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),可以確認(rèn)網(wǎng)站的經(jīng)營主體為被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司,位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號(hào)君富商務(wù)中心222室的經(jīng)營場所系被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的注冊地或?qū)嶋H經(jīng)營地,“如賓汕頭牛肉火鍋城”的經(jīng)營主體為被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司,因此,停止被控侵犯商標(biāo)權(quán)行為的主體應(yīng)為廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司。
三、被申請人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性
在本案中,申請人指控被申請人實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為包括：1、被申請人注冊、使用含有“天貓”文字的企業(yè)名稱;2被申請人在官網(wǎng)上虛構(gòu)廣東天貓投資集團(tuán)的成立時(shí)間,并宣稱其是中國首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團(tuán)。
對于第一項(xiàng)被控的不正當(dāng)競爭行為,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條、《中華人民共和國反不正業(yè)競爭法》第二條第一款的規(guī)定,對于注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱的沖突,人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形,按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則,依法處理。在本案中,被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及其下屬公司的登記成立時(shí)間均是在2015年2016年間,而申請人早在2012年就注冊了第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo),如前所述,“天貓”商標(biāo)和字號(hào)已經(jīng)具有非常高的知名度,為相關(guān)公眾所知悉。雖然被申請人登記的經(jīng)營范圍非常廣泛,但是一方面,現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行跨行業(yè)、多領(lǐng)域的經(jīng)營非常普遍,電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)亦符合一般社會(huì)公眾認(rèn)知,被申請人將“天貓”作為其企業(yè)字號(hào),容易引起相關(guān)公眾對市場主體及其商品、服務(wù)來源的混淆誤認(rèn);另一方面,申請人提交了大量的證據(jù),包括域名仲裁裁決、商標(biāo)不予注冊的決定、商標(biāo)注冊查詢網(wǎng)頁截圖、(2017)滬靜證經(jīng)字第3374號(hào)公證書、以“阿里”、“淘寶”作為字號(hào)的企業(yè)信用信息公示報(bào)告等,以證明被申請人周少文及其控制的多家公司大量注冊與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào),并在相關(guān)網(wǎng)站中予以售賣,被申請人亦陳述其曾經(jīng)參與過申請人“天貓”平臺(tái)L0G0設(shè)計(jì)的社會(huì)招募,這充分說明被申請人在明知申請人“天貓”商標(biāo)和字號(hào)的情況下,仍然注冊了一系列以“天貓”為字號(hào)的公司并在商業(yè)活動(dòng)中使用,主觀上存在攀附申請人的“天貓”商標(biāo)和字號(hào)聲譽(yù)的意圖,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性極高。
對于第二項(xiàng)被控的不正當(dāng)競爭行為,被申請人提交了企業(yè)集團(tuán)登記證書,證明其登記的企業(yè)集團(tuán)名稱為廣東天貓投資集團(tuán),成立時(shí)間為2016年11月11日,網(wǎng)站上不存在虛假宣傳的事實(shí)。對此本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是信息本身的真實(shí)與否。被申請人在網(wǎng)站上宣傳：廣東天貓投資集團(tuán)于2016.11.11(天貓雙11)成立”、“2016年11月11日,這是富含歷史意義的時(shí)刻,“廣東天貓投資集團(tuán)’正式取得省工商局注冊登記管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)登記,意味著我們“廣東天貓’是中國首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團(tuán)”,被申請人刻意將成立時(shí)間與“天貓雙11”聯(lián)系在一起,在明知有在先的具有較高知名度的“天貓”注冊商標(biāo)及字號(hào)的情況下,仍然使用“中國首家”唯一”等宣傳用語,以一般公眾施以普通的注意力,容易造成其與申請人具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的印象,構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性較高。
四、如不采取有關(guān)措施,是否會(huì)給申請人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。
行為保全作為一種嚴(yán)厲的提前外入的救濟(jì)措施,需要充分地考量申請人的合法權(quán)益是否存在難以彌補(bǔ)的損害之虞,如果申請人的商譽(yù)未受到損害,或者損失能夠用金錢予以計(jì)算,且被申請人有足夠的經(jīng)濟(jì)能力支付賠償,就沒有在判決前采取行為保全措施的必要。但在本案中,本院認(rèn)為存在采取行為保全措施的必要性,理由如下:第一,根據(jù)被申請人在網(wǎng)站上的宣傳及陳述,其正在規(guī)劃進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)、生態(tài)多元化的經(jīng)營發(fā)展,如被申請人繼續(xù)上述被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,不僅會(huì)導(dǎo)致后續(xù)行為的難以控制,造成相關(guān)公眾進(jìn)一步的混淆誤認(rèn),而且對于申請人第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)所承載的巨大商譽(yù),可能造成難以用金錢來衡量和彌補(bǔ)的損害。第二,被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及其下屬公司雖然認(rèn)繳了高額的注冊資本,但均未實(shí)際繳納,被申請人也未提交其他證據(jù)以證明其經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)能力,如被申請人繼續(xù)上述被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,一旦認(rèn)定侵權(quán)成立,初申請人亦沒有足的經(jīng)濟(jì)能力來進(jìn)行損害賠償,可能使判決最后難以執(zhí)行。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大,責(zé)令被申請人立即停止實(shí)施被控侵權(quán)行為具有緊迫性和必要性。
五、不采取行為保全措施給申請人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請人帶來的損害。
被申請人認(rèn)為如采取行為保全措施,被申請人一旦變更了天貓”字號(hào),會(huì)造成難以估量的損失,同時(shí)會(huì)造成辦公場所租金、人員工資等停業(yè)損失,并對公司的規(guī)劃和日后的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。本院認(rèn)為,根據(jù)被申請人的陳述,其尚未開展與其工商登記的經(jīng)營范圍相一致的經(jīng)營活動(dòng),目前處于規(guī)劃中,被申請人為公司運(yùn)營所投入的成本限于辦公支出、申請相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用等,且被申請人的成立時(shí)間僅有1-2年,其并沒有通過自身的經(jīng)營活動(dòng)為其企業(yè)名稱附加更高的價(jià)值,其所稱的損失更多地是附著在申請人所擁有的“天貓”商標(biāo)和字號(hào)的知名度和影響力上,因此采取行為保全措施并不影響被申請人正常的經(jīng)營活動(dòng),對被申請人造成的損失有限。相對于不采取行為保全措施會(huì)給申請人帶來的損害,采取行為保全措施會(huì)給被申請人帶來的損害明顯較小,故應(yīng)當(dāng)對于申請人的行為保全申請予以支持。
同時(shí),鑒于被申請人周少文控制的多家公司大量注冊與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào),在申請人已經(jīng)對其采取了相應(yīng)維權(quán)行動(dòng)并獲支持的情況下,被申請人仍然持續(xù)實(shí)施對申請人的被控侵權(quán)行為,具有明顯的主觀惡意,而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦具有一定的隱蔽性,被申請人若在商業(yè)活動(dòng)中繼續(xù)使用企業(yè)名稱,其行為將難以準(zhǔn)確、及時(shí)地被發(fā)現(xiàn),因此被申請人僅承諾在商業(yè)活動(dòng)中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱,不足以有效地制止被申請人可能實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為,本院認(rèn)為,有必要責(zé)令被申請人立即變更企業(yè)名稱。
對于申請人要求被申請人不得在其設(shè)立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請人享有專用權(quán)的標(biāo)識(shí)相同或近似的字樣,本院認(rèn)為,行為保全的范圍應(yīng)限于被申請人被控的侵權(quán)行為,故對該項(xiàng)行為保全申請依法不予支持。
綜上,為加大對知名品牌的保護(hù)力度,遏制不正當(dāng)攀附、搭車行為,維護(hù)公平競爭的市場秩序,本院依法對申請人的行為保全申請予以準(zhǔn)許,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第百條、第一百零二條之規(guī)定,裁定如下：
一、被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司立即停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站(ww. vipa l iba ba.com、Www.vipalibaba.cn、WwwW.viali.cn)上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識(shí),效力維持至判決生效之日止；
二、被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財(cái)稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰玖⒓赐Ｖ乖谏虡I(yè)活動(dòng)中使用帶有‘天貓”字樣的企業(yè)名稱,并于本裁定生效之日起十五日內(nèi)向工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣,效力維持至判決生效之日止；
三、被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司立即停止在網(wǎng)站wwwvipaba.com,www.vipalibabacn,www.viali.cn上的被控虛假宣傳行為,效力維持至判決生效之日止；
四、駁回申請人Alibaba Group Holding Limited(阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司)、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司的其他行為保全申請。
本裁定立即開始執(zhí)行。
如不服本裁定,可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長張棉
審判員 黃斯蓓
人民陪審員 王偉
二零一七年十二月十九日
書記員何國深
來源：由IPRdaily綜合平安浙江網(wǎng)、微博截圖和浙聞網(wǎng)而成
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自平安浙江網(wǎng)、微博截圖和浙聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇逆天了 ! 看看這些老外新發(fā)明的黑科技家具
【晨報(bào)】2017年全球假冒產(chǎn)品總價(jià)值達(dá)1.2萬億美元；稱《戰(zhàn)狼Ⅱ》被侵權(quán)，優(yōu)酷公司起訴多家公司維權(quán)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
