爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：華進知識產(chǎn)權(quán)

作者：胡小慧華進商標爭議事業(yè)部

原標題：網(wǎng)紅游戲旅行青蛙被“搭便車”的背后，折射出哪些IP問題？

近日，游戲“旅行青蛙”走紅網(wǎng)絡(luò)，但是造假版也出來了！據(jù)悉，造假游戲有8000+評論，可見受騙的人至少有8000個了！作為一個知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)者，小編不禁思考，“旅行青蛙.中文版”APP是否侵犯了“旅かえる”APP所有權(quán)人的權(quán)利呢？

這兩天，小編的社交圈被一只青蛙刷屏了。就是下面這只小可愛了。

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

仔細了解后，發(fā)現(xiàn)是一款養(yǎng)成類手游，以其獨到的佛系風(fēng)格吸引了眾多90后孤寡老人，當(dāng)然也包括小編我了。在網(wǎng)上了解到此款游戲有漢化版，小編立即進入App Store搜索，輸入“旅行青蛙”，找到了這個APP，居然還要30塊錢，而且圖片預(yù)覽是青蛙跳一跳。

一想到大家都玩到了漢化版，這個應(yīng)該不會有假，就下載了。結(jié)果。?？上攵@真的是個青蛙跳一跳小游戲，但卻是手游“旅かえる ”的造假版！

當(dāng)我將這個告知同事時，發(fā)現(xiàn)她們也受騙了，花費了30大洋購買了一個假呱?。▽嶋H上輸入一個“旅”字，就可以找到日文原版，目前漢化版只在安卓端可以下載）。據(jù)悉，造假游戲有8000+評論，可見受騙的人至少有8000個了！

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

搜索對比圖

氣憤之余，作為一個知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)者，小編不禁思考，“旅行青蛙.中文版”APP是否侵犯了“旅かえる”APP所有權(quán)人的權(quán)利呢？

一、商標權(quán)

根據(jù)《商標法》第五十七條的規(guī)定，商標侵權(quán)原則上要以注冊商標為要件，只有在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標才構(gòu)成商標侵權(quán)行為。而通過第三方查詢系統(tǒng)并未發(fā)現(xiàn)，正版的“旅かえる”APP權(quán)利人在中國大陸擁有“旅かえる”或“旅行青蛙”及“ 爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？ ”圖形的商標專用權(quán)。因此，要主張“旅行青蛙”APP構(gòu)成商標侵權(quán)并沒有法律依據(jù)，恐怕難以獲得支持。

二、著作權(quán)

根據(jù)思想與表達二分原則，著作權(quán)保護的是作品形式或表達方式。從游戲形式和內(nèi)容來看，“旅行青蛙.中文版”APP實際上是青蛙跳一跳，而“旅かえる”APP是關(guān)于養(yǎng)青蛙的游戲，二者的游戲形式和內(nèi)容并不同。從著作權(quán)角度來看，“旅行青蛙.中文版”APP看來并未侵權(quán)“旅かえる”APP的著作權(quán)。

但是“旅行青蛙.中文版”APP所使用的青蛙圖形與正版的“旅かえる”APP中的青蛙圖形在整體上存在一定的近似性，且“旅行青蛙.中文版”與“旅かえる”在含義上存在一定的聯(lián)系，而原權(quán)利人的青蛙圖形構(gòu)成美術(shù)作品，原權(quán)利人享有該作品的著作權(quán)，因此，則可以主張“旅行青蛙.中文版”APP侵犯了原權(quán)利人的美術(shù)作品著作權(quán)。

因此,主張“旅行青蛙.中文版”APP侵犯“旅かえる”APP的著作權(quán)存在一定難度，但是可以單獨主張其侵犯了原權(quán)利人的青蛙圖形美術(shù)作品的著作權(quán)。

三、不正當(dāng)競爭行為

從“旅行青蛙.中文版”APP和“旅かえる”APP的名稱和所使用的青蛙圖形來看，“旅行青蛙.中文版”APP故意從稱呼和外觀上抄襲原版APP，極易使消費者產(chǎn)生混淆，但由于其內(nèi)容與原版游戲并無直接的聯(lián)系，所以“旅行青蛙.中文版”APP涉及虛假宣傳、欺詐消費者。

更何況，“旅行青蛙.中文版”APP是一款收費游戲，目前已有8000+評論，說明“旅行青蛙.中文版”APP明顯是想借助“旅かえる”APP的名氣，趁機牟取不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，涉及違反《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定?；凇奥眯星嗤?中文版”APP的抄襲行為并且已經(jīng)獲取不正當(dāng)利益，其行為破壞了公平的市場競爭秩序，正版權(quán)利人可主張其違反《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定對其提起民事訴訟。

四、如何預(yù)防被侵權(quán)？

任何一款游戲產(chǎn)品都是權(quán)利人智力勞動的成果，應(yīng)當(dāng)受到法律保護?！奥眯星嗤?中文版”APP抄襲現(xiàn)象的出現(xiàn)，正好提醒廣大APP開發(fā)者應(yīng)當(dāng)及時保護自身的知識產(chǎn)權(quán)，防止被他人搭便車。就以本案來看，小編建議“旅かえる”APP權(quán)利人在該產(chǎn)品面世前就應(yīng)該做好以下權(quán)利保護措施：

第一，將游戲名稱“旅かえる”及對應(yīng)中文名稱“旅行青蛙”和“ 爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？ ”圖形申請注冊為商標，積極做好商標布局，防止他人搶注；

第二，將“ 爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？ ”圖形進行美術(shù)作品登記；

第三，將“旅かえる”APP進行計算機軟件著作權(quán)登記。

小編的呱已經(jīng)兩天沒有回家了，甚是想念。如此造假行為，傷害了一眾呱媽呱爸的心！希望此種行為不再發(fā)生！

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：華進知識產(chǎn)權(quán)

作者：胡小慧華進商標爭議事業(yè)部

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

本文來自華進知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？

爆紅游戲「旅行青蛙」被搭便車背后折射出哪些知識產(chǎn)權(quán)問題？