「知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者到底是一群什么樣的人」之專利審查員

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：專利問答微信平臺

原標題：“知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者到底是一群什么樣的人”之專利審查員

我們今天首先來探討一下審查員是一群什么樣的人？作為曾經(jīng)的專利審查員，我談?wù)勛约旱囊恍w會吧。首先，從我自己的職業(yè)經(jīng)歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來說，專利審查員絕對是一群最可愛的人！

話題

我們今天首先來探討一下審查員是一群什么樣的人？

作為曾經(jīng)的專利審查員，我談?wù)勛约旱囊恍w會吧。首先，從我自己的職業(yè)經(jīng)歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來說，專利審查員絕對是一群最可愛的人！

可能外界有些對專利審查員不了解或一些不好的聲音，例如說審查員就是拿著紅章子每天高興就授權(quán)不高興就駁回的官僚。我以實際的工作經(jīng)歷告訴大家，基層審查員隊伍一點不官僚，因為審查員就不是官，而是工作在整個知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)中最基層的一線服務(wù)人員。

稍微了解一點的人都會說，審查員很“學(xué)院派”，這也是我之前感觸很深的一點，審查員的工作不存在任何勾心斗角或利益瓜葛，整個專利局的案件都是隨機分配，整個工作評估都是有嚴格到小數(shù)點的數(shù)字化管理，整個案件審查都是經(jīng)過多級審核質(zhì)檢等等，所有這些管理機制就是在最大程度上從制度上杜絕一切不好現(xiàn)象的出現(xiàn)，保證了審查員隊伍的純潔。在這種公開公平的環(huán)境下，每個人只需要做好自己的本職工作，一切其他的事物都交給了制度，這樣的一群人是不可能培養(yǎng)出官僚的風(fēng)氣的，相反的，這里擁有的是一個完全不累心的“學(xué)院派”工作環(huán)境，這也是我覺得審查員職業(yè)一個非常大的“誘惑”！

說到學(xué)院派，也有人說審查員是一群不懂技術(shù)的學(xué)生娃。對于這個話題我也想發(fā)表一下自己的看法。首先，也必須承認，前些年國內(nèi)專利審查積壓非常嚴重，已經(jīng)阻礙了我國專利事業(yè)甚至社會經(jīng)濟的發(fā)展，而在短時間內(nèi)要建立既有工作經(jīng)驗又愿意做審查員工作的各個技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人才審查隊伍何其難，所以培養(yǎng)一定比例的高素質(zhì)應(yīng)屆畢業(yè)生審查員隊伍，也是出于各方面的考慮吧，但是，專利審查員隊伍永遠是歡迎一線技術(shù)人員加入的。

其次，對于“學(xué)生娃”，要求也是非常之高的，我身邊的審查員基本都是名校出身，碩士起底，博士一堆，來自企業(yè)的研發(fā)一線的技術(shù)人員也不占少數(shù)！從技術(shù)理論水平上，是不存在任何問題的。另外，審查員平時工作中各種技術(shù)講座，各種企業(yè)實地調(diào)研，各類公司技術(shù)交流會從未間斷，非常頻繁，包括最近新聞提到的在各地企業(yè)建立審查員實踐基地，這一切充分說明了專利局對加強審查員與一線技術(shù)人員溝通、縮小與一線研發(fā)人員之間技術(shù)認知差距的努力從來沒有放松過。

那么可能有人反問了，這么好的一個職業(yè)，你為什么選擇離開？我是想說，離職并不意味著離開，我從未離開過審查員隊伍。就像之前所述的學(xué)院派風(fēng)格一樣，審查員出來了，都帶著濃濃的“母校”情節(jié)和“校友”情誼。盡管做個審查員萬般好，但畢竟只是整個知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈、整個國家創(chuàng)新體制中一個螺絲釘，雖然也經(jīng)常會學(xué)習(xí)到代理服務(wù)機構(gòu)、企業(yè)IPR、知識產(chǎn)權(quán)律師等等行業(yè)的相關(guān)知識，但是，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

一個親身經(jīng)歷讓我很有感觸：我曾接到過發(fā)明人非常激動的來電，因為很多發(fā)明人并不了解技術(shù)實現(xiàn)本身和以文字形式限定的技術(shù)方案保護范圍之間的差異，所以當我給出“我們的目標是一致的，如果有授權(quán)前景，我的責(zé)任就是給您的是一個保護范圍合理，權(quán)利相對穩(wěn)定的專利授權(quán)”時，發(fā)明人很快的冷靜下來和我溝通。

通過這個事我就在想，對于專利，審查員是怎么想的？代理人是怎么想的？企業(yè)又是怎么想的？法院又是怎么想的？除了想，各自又是怎么做的？因此，我決定出去看看。我想很多離職的審查員，也是想要見從見過大象，到實際去摸摸大象的觀點，投身到知識產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域其他職業(yè)，去拓展自己的視野，實踐自己的理想。審查員是最接近專利法專利制度的一線工作人員之一，我們也有義務(wù)有責(zé)任把自己工作中的一些知識一些思路帶到代理機構(gòu)、帶到企業(yè)、帶到無效訴訟律師行業(yè)去，推動整個行業(yè)更加融合、更加健康、更加體系化的發(fā)展。

最后，隨著離職審查員隊伍的越來越壯大，大家都懷揣著揮發(fā)自身更大價值的理想，奔赴到了整個知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)中。但是一個人的力量畢竟有限，我也曾經(jīng)獨自吶喊過，努力過，終于明白，大雁不獨飛，孤木不成林，我們需要將大家團結(jié)起來，將奮斗在企業(yè)、代理、律師等各行各業(yè)的前審查員隊伍凝聚起來，服務(wù)企業(yè)，服務(wù)社會，希望能夠成為整個知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)體系中不可或缺的一部分。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

供稿：專利問答微信平臺

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”