返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布


根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2016年,來(lái)自中國(guó)申請(qǐng)人的PCT申請(qǐng)共計(jì)43168件,同比增長(zhǎng)44.7%,在美國(guó)、日本之后位居世界第三;2017年,來(lái)自中國(guó)申請(qǐng)人的PCT申請(qǐng)共計(jì)48882件,同比增長(zhǎng)13.2%,在美國(guó)之后位居世界第二。為全面、持續(xù)、動(dòng)態(tài)地掌握中國(guó)用戶對(duì)PCT體系的利用情況和實(shí)際需求,2017年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)開(kāi)展PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況調(diào)查。


一、調(diào)查的基本情況


2017年的調(diào)查主要采取問(wèn)卷調(diào)查、深度訪談(以下簡(jiǎn)稱“深訪”)以及召開(kāi)座談會(huì)的形式收集用戶意見(jiàn)。調(diào)查共回收問(wèn)卷326份,涉及8個(gè)省、直轄市,20多個(gè)行業(yè),召開(kāi)了5場(chǎng)用戶座談會(huì),對(duì)9家用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了深度采訪。


二、調(diào)查的主要發(fā)現(xiàn)


(一)用戶對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完成的國(guó)際檢索報(bào)告質(zhì)量總體滿意,但仍期望進(jìn)一步提升國(guó)際檢索的質(zhì)量


問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,85.9%的用戶認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完成的國(guó)際檢索報(bào)告質(zhì)量較高(2016年為85.7%,2015年為60.9%),11.5%的用戶表示一般,只有2.6%的用戶對(duì)此表示不滿意。70.4%的用戶認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完成的書(shū)面意見(jiàn)比較客觀準(zhǔn)確,但也有19.5%的用戶認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的書(shū)面意見(jiàn)偏嚴(yán),14.2%的用戶認(rèn)為存在對(duì)技術(shù)方案理解不透徹的問(wèn)題,9.4%的用戶認(rèn)為說(shuō)理過(guò)于簡(jiǎn)單。對(duì)于進(jìn)入國(guó)家階段后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完成的國(guó)際檢索報(bào)告的利用情況,53.1%的用戶認(rèn)為利用程度高,13.0%的用戶認(rèn)為利用程度不太高,主要原因是各國(guó)法律制度存在差別及對(duì)比文件的語(yǔ)言障礙。


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)


在2015年的調(diào)查中,70.9%的用戶提出希望在國(guó)際檢索階段增加與審查員溝通的機(jī)會(huì),2016年上述比例增長(zhǎng)到78.1%。針對(duì)以上建議,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年開(kāi)展了PCT國(guó)際階段增加溝通機(jī)會(huì)試點(diǎn)工作。從部分企業(yè)提交的PCT申請(qǐng)中選取30件,探索就國(guó)際階段檢索結(jié)果與申請(qǐng)人溝通的有效方式及程序。2017年調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,高達(dá)92.3%的用戶認(rèn)為有必要在PCT申請(qǐng)國(guó)際階段與審查員溝通,其中認(rèn)為非常必要的占43.5%。用戶希望采用諸如電話、電子郵件等方式與審查員溝通,以便國(guó)際階段審查員能夠準(zhǔn)確把握專利申請(qǐng)的技術(shù)方案。深訪也顯示,用戶希望如普通國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)的專利審查一樣,有機(jī)會(huì)與審查員就技術(shù)方案的內(nèi)容進(jìn)行溝通交流。


(二)用戶對(duì)加強(qiáng)國(guó)際階段工作成果在國(guó)家階段的利用持歡迎態(tài)度


用戶認(rèn)為國(guó)際階段工作成果更多地在國(guó)家階段得到利用,將有利于加快國(guó)家階段的審查、節(jié)省成本。問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,76.1%的用戶認(rèn)為非常有必要從制度層面提升國(guó)際階段工作成果在國(guó)家階段的效力。


72.6%的用戶支持在進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)對(duì)書(shū)面意見(jiàn)或國(guó)際初審報(bào)告中提到的缺陷強(qiáng)制進(jìn)行答復(fù),并希望推動(dòng)國(guó)際階段的成果能夠更大程度地應(yīng)用于國(guó)家階段。


當(dāng)PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí),若國(guó)際檢索報(bào)告的結(jié)論是權(quán)利要求符合“三性”要求,96.3%的用戶希望國(guó)家階段能夠加快審查。如果需要為加快審查支付費(fèi)用,63.9%的用戶表示會(huì)視情況而定,26.8%的用戶愿意支付費(fèi)用,僅有9.3%的用戶不愿意支付費(fèi)用。


當(dāng)PCT申請(qǐng)進(jìn)入的國(guó)家局或地區(qū)局同時(shí)為該國(guó)際申請(qǐng)的國(guó)際單位時(shí),問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,87.0%的用戶支持將國(guó)際階段成果作為國(guó)家局或地區(qū)局的第一次審查意見(jiàn),以此縮短國(guó)家階段審查周期、快速獲得授權(quán)。對(duì)于國(guó)際檢索和國(guó)家局的審查是否應(yīng)由同一名審查員承擔(dān),42.8%的用戶表示贊成,45%的用戶表示根據(jù)情況確定。


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)


PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段后,多數(shù)用戶希望各國(guó)的專利審查標(biāo)準(zhǔn)能夠統(tǒng)一,以降低用戶申請(qǐng)外國(guó)專利的難度和復(fù)雜性。其中37.9%的用戶認(rèn)為非常必要,29.4%的用戶認(rèn)為必要。


問(wèn)卷調(diào)查顯示,PCT-PPH機(jī)制在用戶中的普及程度較低,使用過(guò)的用戶僅22.2%。未使用的原因有多種,但最主要的原因還是大多數(shù)用戶(61%)對(duì)其缺乏了解。在利用座談會(huì)和深訪的機(jī)會(huì)為用戶普及PCT-PPH機(jī)制相關(guān)知識(shí)后,93.3%的用戶表示希望PCT-PPH成為PCT制度的一部分,使得符合PPH要求的PCT申請(qǐng)?jiān)诮邮茉摍C(jī)制的所有PCT成員國(guó)都能得到加快審查。深訪也顯示,大部分用戶表示在未來(lái)的PCT申請(qǐng)中會(huì)嘗試使用PCT-PPH機(jī)制加快審查。


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)


(三)用戶對(duì)國(guó)際初審、補(bǔ)充國(guó)際檢索和協(xié)作檢索使用或者了解較少


問(wèn)卷調(diào)查顯示,對(duì)于國(guó)際初審、補(bǔ)充國(guó)際檢索(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局尚未開(kāi)展)和協(xié)作檢索(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2018年啟動(dòng)試點(diǎn)),79.2%的用戶沒(méi)有請(qǐng)求過(guò)補(bǔ)充國(guó)際檢索,69.8%的用戶沒(méi)有請(qǐng)求過(guò)國(guó)際初審。51.7%的用戶認(rèn)為通過(guò)協(xié)作檢索可以提高審查質(zhì)量、且對(duì)用戶的專利申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段有指導(dǎo)作用,但也有部分用戶擔(dān)心協(xié)作檢索過(guò)于全面,對(duì)申請(qǐng)進(jìn)入某些國(guó)家或地區(qū)會(huì)有負(fù)面影響。如果收取相同費(fèi)用,用戶最希望采用補(bǔ)充國(guó)際檢索,其次是協(xié)作檢索,最后是國(guó)際初審。


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)


(四)PCT申請(qǐng)的代理率較高,但專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平有待提高


深訪和座談顯示,絕大多數(shù)用戶都將PCT申請(qǐng)交由專利代理機(jī)構(gòu)辦理,但專利代理機(jī)構(gòu)的水平參差不齊,用戶選擇高水平專利代理機(jī)構(gòu)存在困難,很多情況下專利代理機(jī)構(gòu)僅起到傳送文件的作用,對(duì)通知書(shū)的答復(fù)、進(jìn)入國(guó)家階段的時(shí)機(jī)等無(wú)法給出有價(jià)值的建議,不能滿足其需求。也有專利代理機(jī)構(gòu)表示,其自身業(yè)務(wù)能力不夠、水平不足,對(duì)PCT申請(qǐng)的流程管理和不同國(guó)家法律制度等內(nèi)容缺乏深入了解,希望有機(jī)會(huì)與PCT申請(qǐng)服務(wù)水平高的專利代理機(jī)構(gòu)和PCT制度運(yùn)用熟練的企業(yè)開(kāi)展學(xué)習(xí)交流活動(dòng)。


(五)用戶選擇國(guó)際檢索單位時(shí)主要考慮檢索質(zhì)量等因素


問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,如果允許用戶自行選擇國(guó)際檢索單位,用戶選擇時(shí)重點(diǎn)考慮因素主要有檢索質(zhì)量(占比82.4%)、檢索費(fèi)用(占比71.3%)、將來(lái)進(jìn)入的國(guó)家或地區(qū)(占比69.3%)、手續(xù)的繁瑣程度(占比54.5%)以及申請(qǐng)本身的重要程度(占比50.0%)。


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)


(六)電子申請(qǐng)和網(wǎng)上繳費(fèi)的使用情況


問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,用戶提交PCT申請(qǐng)時(shí),絕大多數(shù)會(huì)選擇電子申請(qǐng),約75%的用戶表示會(huì)選擇通過(guò)CEPCT系統(tǒng)提交。61.7%的用戶對(duì)CEPCT系統(tǒng)表示滿意,但也有32.1%的用戶指出CEPCT系統(tǒng)存在系統(tǒng)不穩(wěn)定、使用不方便、功能不全等問(wèn)題。


對(duì)于網(wǎng)上繳費(fèi),問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)顯示,94.6%用戶認(rèn)為很方便。可見(jiàn),相比傳統(tǒng)的窗口繳費(fèi)或銀行轉(zhuǎn)賬繳費(fèi),網(wǎng)上繳費(fèi)方便快捷,受到用戶的普遍歡迎。



來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信平臺(tái)

作者:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告(2017)》發(fā)布(全文)

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18872.html,發(fā)布時(shí)間為2018-05-04 11:03:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額